RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Nikon Z 24-50mm f/4-6.3


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Nikon Z 24-50mm f/4-6.3





avatarsenior
inviato il 17 Agosto 2020 ore 20:30

Recensito, bordi deboli e AF non particolarmente reattivo, di pro in sostanza ha solo la compattezza.

www.photographyblog.com/reviews/nikon_z_24_50mm_f4_6_3_review

Rapporto qualità prezzo attuale del tutto improponibile considerato a quanto poco si trova ormai il 24-70 f4

avatarsenior
inviato il 17 Agosto 2020 ore 20:47

Se la recensione è attendibile non va bene.
Mi aspettavo che almeno fosse piuttosto nitido a quasi tutte le aperture da angolo a angolo.
A queste condizioni quasi quasi mi conviene optare per altro.

avatarsenior
inviato il 17 Agosto 2020 ore 21:13

Speravo anche io in una resa di livello più alto. Questi risultati sono quelli della classica lente da kit iper economica e decisamente non rivolta a utenti anche solo un po' smaliziati: sarà da vedere a regime a che prezzo verrà proposta abbinata alla Z5.

Certo i 400 e rotti euro se comprata da sola sono un prezzo improponibile ma quello lo sa anche Nikon stessa (d'altra parte non credo che nessuno si sia mai preso un 18-55 nuovo se non in kit con le varie reflex entry level). Così come 250/300 euro sono comunque troppi se presa in kit come sembra costare al momento. Ma credo e spero che da qui a qualche mese il prezzo cali considerevolmente, per me tempo Natale / inizio 2021 e si troverà in kit a 180/200 euro, prezzo a quel punto un po' più ragionevole. In ogni caso se si hanno un minimo di pretese è una lente da non prendere in considerazione.

avatarsenior
inviato il 17 Agosto 2020 ore 21:21

In ogni caso se si hanno un minimo di pretese è una lente da non prendere in considerazione.


Così è!, gli MTF quindi erano solo teorici, poi assemblato economicamente perde di resa. Peccato perché il 16-50 sembra andare molto meglio, stando alle recensioni e a chi l'ha provato tipo Arci...si trova a prezzi eccellenti: www.solodigitali.com/nikon-nikkor-z-dx-16-50mm-f-3-5-6-3-vr.html ...quasi quasi per chi vuole l'ultracompattezza occasionale sulle Z Fx meglio prendere questo con ritaglio Dx

avatarsenior
inviato il 17 Agosto 2020 ore 21:32

Se mi prenderò una z50, come sto pensando di fare da un po', sicuro la prendo con il 16-50, quella sì è una lente economica ma riuscita molto bene. Tra l'altro è anche più piccola del 24-50 e ha una escursione maggiore.

Questo 24-50, vista la resa, può andare bene solo se veramente dato a due soldi, visto che come scrivevi anche tu, il 24-70/4 (tutt'altra resa!) è sceso di prezzo.

avatarsupporter
inviato il 17 Agosto 2020 ore 21:36

Concordo con le vs critiche, questa lente sembra un errore che potevano evitare

avatarsenior
inviato il 17 Agosto 2020 ore 22:14

Questo 24-50, vista la resa, può andare bene solo se veramente dato a due soldi

Esatto, a 100-150 euro di differenza fra solo corpo e kit avrebbe, forse, senso (come il penoso sony 16-50 pancake che in kit costa poco e quindi può valere la pena comprarlo).

Ma su una ff un obiettivo scarso sotto tutti i punti di vista per me non è accettabile!
Escursione focale ridicola, buio, plasticoso e non brillante otticamente... Bah Confuso

avatarsenior
inviato il 17 Agosto 2020 ore 22:24

Dai crop della recensione mi sembra che non sia male, a f/5.6 raggiunge sempre una buona nitidezza anche agli angoli, a parte a 24mm che richiede f/8.
Sullo stesso sito ci sono anche le recensioni di 24-70mm f/4 e 24-200mm e risulta che anche questi devono essere un po' chiusi per avere uniformità, come è normale che sia d'altra parte.
Non mi sembra che ci siano grandi differenze, anche se il test del 24-50mm è stato fatto con Z5 e gli altri con Z7 e quindi il confronto non è alla pari.


avatarsenior
inviato il 17 Agosto 2020 ore 23:00

Posso confermare l'ottima resa del 16-50 così come il 50-250.
Ho preso la Z50 quasi per scherzo ma ne sono molto soddisfatto.
Il 24-50 vista la poca escursione e la scarsa luminosità non lo prenderei nemmeno in kit.

avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2020 ore 9:09

Insomma, le premesse per l'uscita di un Ciofekon c'erano tutte e sono state puntualmente rispettate.

Mi piange il cuore vedere come Nikon butta alle ortiche il suo, ormai ex, glorioso marchio

avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2020 ore 13:15

Mi piange il cuore vedere come Nikon butta alle ortiche il suo, ormai ex, glorioso marchio


Dai non esagerare.
Però si confronta questo zoom con il vecchio 25-50mm f/4 (uno degli obiettivi che ha fatto la storia di Nikon ed ancora più che buono oggi) effettivamente viene un po' di tristezza.

avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2020 ore 13:22

Come è facile pilotare il pensiero delle masse...MrGreen

Su un test approssimativo sono sorti pensieri apodittici catastrofici sulla povera Nikon.

Uno spirito pollastrino aleggia...MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2020 ore 13:30

Tanto per essere chiari, a parte le mie due reflex, in questi anni ho avuto tre Sony, ho avuto modo di provare per bene la Z6 e sono possessore di una Z50. Ebbene, le Nikon ML non hanno nulla da invidiare alle rispettive concorrenti per fascia di prezzo e categoria, le ottiche S sono eccellenti anche se un po' care.
Il ciofecone spero sia un incidente di percorso.

avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2020 ore 13:46

Il ciofecone spero sia un incidente di percorso.


Frarossi non c'è nessun ciofegone, ma un obiettivo che per le focali (parte da 24 su ff) vale il prezzo che costa.

Quando mai su un obiettivo zoom di questo tipo e costo (di listino), si offre una qualità ottima da bordo a bordo?



avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2020 ore 13:54

Quando mai su un obiettivo zoom di questo tipo e costo (di listino), si offre una qualità ottima da bordo a bordo?


Infatti, secondo me si pretende troppo, se zoom come questo (e secondo me vale anche per 24-70mm f/4 e 24-200mm) hanno angoli appena buoni a f/8 su sensori densi è già un ottimo risultato.


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me