| inviato il 21 Luglio 2020 ore 8:22
Pancake collassabile, quando è esteso diventa bruttino...baionetta in plastica, 6.3 di apertura, magari otticamente poi va bene ma 400 euro (300 in kit) mi paiono decisamente eccessivi considerato che il 24-70 f4 si prende import a meno di 500 |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 8:23
Brutto, veramente brutto, vedremo se stupirà dal punto di vista della qualità dell'immagine (che è ciò che conta veramente)! |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 8:27
195 grammi e collassabile ! Bello ! Quanto il totale z5 +24-50? Sembrerebbe una roba da un migliaio di euro al massimo D altra parte non credo che qualcuno spenda 2000 per avere un tappo così |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 8:29
Mio dio |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 8:40
400 euro? Mi sembra un po' assurdo. 24-50 è un'escursione limitatissima, e la lente è pure buia. Il mercato in generale dimostra che è possibile realizzare lenti pancake a focale fissa sui 24-35mm, con apertura intorno a 2.8, che costano intorno a quella cifra (anche meno!). Io trovo preziosa la versatilità degli zoom, ma a quel prezzo la capacità di arrivare a 50mm partendo da 24mm in un'ottica buia mi sembra una sciocchezza, un 28mm fisso un po' più luminoso secondo me costa meno e rischia di offrire maggiore qualità anche se si croppa l'immagine raggiungendo il ritaglio "50mm". Non so non me la spiego una lente del genere. Se non per puro marketing, per offrire una lente in kit che sia zoom, che convinca l'aspirante fotografo alle prime armi all'acquisto e lo obblighi poi in fretta ad un nuovo acquisto... A quel prezzo al di fuori del kit non vedo chi potrebbe interessarsene. Sigma propose lenti zoom con escursione limitatissima ma perchè erano praticamente 2-3 lenti fisse in una... Elevata luminosità e qualità altissima. Questa pare una lente zoom nemmeno tanto economica, con tutti gli svantaggi di essere zoom e non poter godere di un'escursione focale decente. Che strana idea. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 8:50
“ Non so non me la spiego una lente del genere. „ Personalmente penso che dipenderà dalla qualità delle immagini che riesce a produrre, offrire in kit un 24-70 che si comporta come un fondo di bottiglia lo trovo molto più inspiegabile. l'alternativa è il 24-70 F4 Z, un ottica super che ora si trova a meno di 500 euro. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 8:55
Potrebbe essere interessante, ma a quel prezzo non vedo motivi per preferirlo al 24-70 f4 |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 9:09
400 euro per questa roba non si può sentire |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 9:15
Da usare giusto come tappo |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 9:17
Ottima soluzione come "normale allargato". Mi spiace per chi non ama lo stile, ma con questi zoom compatti Nikon offre una soluzione elegante e discreta a chi abbisogna di una ML da portarsi sempre dietro per usi generici. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 10:02
Mi sa di aspirapolvere. Quella macchina secondo me merita di meglio. Se la differenza con il 24-70 f4 è davvero di 100 euro non c'è storia. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 10:09
CARA NIKON...MA CHE STRA-× FAI? |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 10:10
“ Se la differenza con il 24-70 f4 è davvero di 100 euro non c'è storia. „ Vero ma perdi quella compattezza che ti consente di tenere fotocamera e obiettivo in una valigetta 24 ore... |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 10:57
Esteticamente osceno, escursione focale limitata, buio come pochi, prezzo discutibile in rapporto a quello che offre il mercato attualmente e materiali cheap ad una prima occhiata. Ma ha anche dei difetti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |