JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ora, sono indeciso se creare un nuovo post o continuare su questo ma con tema diverso.
Ho un macro ottimo canon 100mm L e un 600 sigma, ma uso una entry level canon 1300d... sono non tentato ma TENTATISSIMO di comprare la 90d. domanda sciocca: "vale la pena?" ovvero c'è così tanta differenza tra le immagini scattate con la mia e con la 90d? vedo che a livello macro non sono affatto male le foto che fino ad ora sono riuscito a fare
la differenza non è tanto nella qualità d'immagine, ma piuttosto in tutto quello che ci sta intorno. Soprattutto io lo farei appena possibile per migliorare raffica, AF e buffer che sono le tre cose più importanti per i generi che vuoi praticare.
Se vuoi puntare sul nuovo credo che la canon 80D abbia un valido rapporto prezzo/qualità (830euc.a.) e quello che risparmieresti nel prendere questo modello suggerito rispetto alla 90D (360 eu c.a.) contribuirebbe ad agguantare più velocemente un 150-600mm usato in ottime condizioni.
pro 80d rispetto alla 1300D/1200D
24 MP VS 18 un 2° lcd superiore Mirino Pentaprisma vs Pentamirror Copertura mirino 100% Raffica 7fg/sec vs 3ftg/sec Lcd basculante Durata batteria quasi il doppio gamma colore e dinamica Rumore più basso ... a 1250 iso avrebbe lo stesso rumore generato da una 1200/1300D a 800 iso Commessioni remote-controlli Punti af in numero ben maggiore
ma sarebbe un salto tangibile sull'ergonomia, sulla semitropicalizzazione, sul modulo af e avresti anche le frazioni di iso quindi non solo 100-200-400-800-1250 ma anche le internedie come 320-500-620 etc..
Ciao :) Io vado contro corrente e voto 90D :) Ormai il 500 l'hai preso, ed Il corpo reflex probabilmente vorrai usarlo qualche anno prima di cambiarlo. Tanto vale prendere l'ultimo modello, se rientra nel tuo budget. Sembra una stupidaggine, ma a parte i miglioramenti della 90D sulla 80D, la 90D ha il Bluetooth, che ti consente un livello di controllo da App maggiore, e ti permette di registrare i dati GPS in camera geotaggando così le foto. Davvero utile se fai viaggi con varie tappe. Visto i tempi, però, fossi in te aspetterei qualche mese le nuove uscite di Canon nel mondo ML, che dovrebbero arrivare a fine anno. Potrebbero esserci novità che spostano l'ago della bilancia in favore di queste ultime... Si parla di una M7 con IBIS. Nel peggiore dei casi potrai prendere una 90D nuova o usata a prezzo un po' inferiore :)
Il sensore dai 24mpixel della 80D passa ai 33Mpx della 90D l'incremento non è trascurabile e per vedere realmente tutto quel dettaglio servono ottiche molto costose e risolventi. Comprendo 30Mpx su una FF ma su una apsC mi sembrano davvero troppi.
Bryan Carnathan on The-Digital-Picture.com "Ci sono alcuni aspetti negativi nell'altissima risoluzione dell'immagine. Più specificamente, una risoluzione più alta ingrandisce le cose che non vuoi vedere, tra cui: - Aberrazioni dell'obiettivo (gli obiettivi di alta qualità faranno il miglior uso della risoluzione disponibile) - Movimento del soggetto (una maggiore densità di pixel significa che i dettagli attraverseranno i singoli pixel a una velocità maggiore, il che significa che saranno necessarie velocità dell'otturatore leggermente più elevate per evitare una maggiore sfocatura a livello di pixel) - Difetti nella tua tecnica, incluso il movimento della fotocamera (avrai bisogno di velocità dell'otturatore leggermente più elevate per immagini nitide a mano libera con stabilizzazione dell'immagine e l'uso di un treppiede diventa più importante) - Le questioni ambientali come le ondate di calore vengono amplificate= Diffrazione"
Pro 80D: -mp bilanciati -NFC Connection -rapporto prezzo/prestazioni
Pro 90D: -raffica 11 vs 7 -Bluetooth -durata batteria +28% di scatti -joistick
1190 eu la 90D 833-800 eu la 80D 1100 eu la 7D mark II da 20Mpixel
se si rinuncia all'lcd basculante e a qualche connessione la 7DmII è quella secondo me la più interessante ma la 80D ha ancora il miglior rapporto prezzo/qualità se si ritiene sufficiente la raffica
thread all'insegna del chi più spende meglio spende negli anni 90 acquistai il 70-200/2.8 minolta che era splendido, il migliore dell'epoca lo userei ancora se non me l'avessero rubato reggerebbe tranquillamente anche oggi con le 61 Mp aveva uno sfocato divino mai più ritrovato, uno dei primi a 9 lamelle
per l'epoca costava un botto, in proporzione più dell'attuale
morale: meglio tirare la cinghia qualche mese in più e ammortizzare in 30'anni che comprare 10 obiettivi uno dopo l'altro in 20
Grazie a tutti per i vostri commenti/opinioni. Un particolare ringraziamento a L.M. Per le sue disamine molto chiare. Ora sono dell'idea di aspettare un attimo e decidere a mente fredda. Per ora mi ha convinto il discorso qualità/prezzo che indubbiamente propende verso la 80D.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
