RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EOS R6, test su Dpreview


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon EOS R6, test su Dpreview





avatarjunior
inviato il 20 Luglio 2020 ore 20:31

Dico anche io la mia (jpeg di proposito)

www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a

avatarjunior
inviato il 20 Luglio 2020 ore 20:36

Giovannigts ... rilancio così (Panasonic S1, la sto provando in questi giorni)

www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2020 ore 20:38

Pare personale che vale sicuramente poco.
C'è il filo della polenta, tra i files Canon e Sony.
Rimane il fatto del numero di mpx inferiore e del filtro che secondo me toglie un pelino di nitidezza. Attribuisco, forse in maniera impropria, il fatto di quel filo di minor nitidezza al filtro.
Ma potrei sbagliare.
Bisogna poi considerare tutte le variabili come ottica, software, condizioni di ripresa, color science del file Jpeg ecc. che potranno in futuro magari modificare le prime impressioni.

avatarjunior
inviato il 20 Luglio 2020 ore 20:44

Chissà il 45 Mpx della R5 come andrà.
Non ci sono ancora disponibili neanche i RAW.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2020 ore 20:54

Dico un'ovvietá ma che evidentemente non lo è per tutti. Il rapporto dei prezzi va fatto nell'attualitá. Pur attendendo un paio di mesi per far stabilizzare il prezzo della R6 questo non potrà essere rapportato a quanto costava la a73 al momento dell'uscita perché io le acquisto ora.
Se esco e vado in un negozio non posso certo dire al negoziante "me la dia al prezzo che avrà fra 2 anni" (cioè l'etá che la a7iii ha oggi) perché quello giustamente mi dice di ritornare fra 2 anni (quando per inciso la a73 avrà 4 anni e costerà ancora meno).
Non è che si può barare per far recuperare i due anni di ritardo Canon;-)

avatarjunior
inviato il 20 Luglio 2020 ore 20:57

N_I_C_O te lo appoggio.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2020 ore 21:08

Hanno montato il 50 1.2? Se sulla sony mettevano il 50 apo-lanthar, beh che te lo dico a fare.


I test di Dpreview con la Sony sono fatti con questi obiettivi:
A7 III con il Sony FE 85 mm. f/1.8
A7R IV con il Sony FE 85 mm. f/1.8
A9 II con il Sony FE 85 mm. f/1.4 GM

Basta leggere gli EXIF.

Quindi non proprio con fondi di bottiglia....


avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2020 ore 21:10

Files RAW della R5.
froknowsphoto.com/r5r6animalaf/

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2020 ore 21:22

Dai confronti è evidente come il nuovo filtro Anti Aliasing della R6 porti ad una minima perdita di nitidezza reale anche a scapito di un leggero aumento del Moirè. Sotto certi aspetti il file somiglia a quelli Foveon

user206431
avatar
inviato il 20 Luglio 2020 ore 21:24

"Chissà il 45 Mpx della R5 come andrà.
Non ci sono ancora disponibili neanche i RAW."

Presumo che gli alti iso si comporteranno come quelli della R.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2020 ore 21:25

Boh, per quello che vedo io, fotocamere di generazione simile e tipologia in qualche modo assimilabile alla fine danno risultati molto, molto simili. Ed ottimi.
Proprio per questo, possedendo un parco ottiche di un certo marchio (nel mio caso Nikon), non mi pongo il problema di saltare di qua o di la ogni volta che esce un nuovo modello di un certo brand, che (forse) è un filino meglio del modello similare di quello di altro marchio uscito l'anno prima o due anni prima.
Tanto sappiamo già che al primo aggiornamento ci sarà un modello che a sua volta supererà di un filo il precedente e così via.
Quindi, visto che le fotocamere moderne permettono tutte risultati spettacolari dal punto di vista qualitativo "potenziale", personalmente non cambio marchio pur seguendo l'evoluzione di tutti i brand (mi interessa e mi incuriosisce), ma cambio fotocamera solo quando una mia vecchia si rompe oppure esce un nuovo modello del marchio che ho, che ha caratteristiche che mi interessano particolarmente. Parallelamente aggiorno anche il parco ottiche, per carità, ma solo un po' alla volta, e nel frattempo posso fare tutte le foto che voglio con le mie vecchie ottiche che ho già, senza dover cambiare "tutto il cucuzzaro" tutto insieme...
Brava Canon per questa nuova macchina. La seconda release di ML mi pare meglio realizzata rispetto al primo tentativo. Credo che anche Nikon farà altrettanto, a breve.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2020 ore 21:34

Mactwin
il sensore della a9II come quello a9 lavora ad una velocità elevatissima e ciò comporta dei compromessi sia per gamma dinamica che per rumore (il sensore è uguale a quello a7III ma stacked).

Grazie per la spiegazione, non sapevo fosse per questo che perde leggermente sulla 1D Canon e sulla A7iii Sony.

Quindi è il prezzo da pagare per non avere rolling?
Accettabilissimo comunque ..

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2020 ore 21:39

È il prezzo da pagare per avere un sensore che scansiona a 1/160s, che permette di analizzare esposizione e af 60 volte al secondo e registrare 20fotogrammi con pochi limiti sul rolling e sulle luci artificiali (soprattutto la 9ii).

Probabilmente la R1 di Canon seguirà una strada simile.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2020 ore 21:42

Niko
Il rapporto dei prezzi va fatto nell'attualitá.

In questo concordo, e Canon l'ha già pagato il ritardo tecnologico: sia con gli utenti Canon passati a Sony nel frattempo, sia con chi dovendo acquistare oggi avendo un budget più limitato si trova costretto a scegliere la Sony.

MA è importante sottolineare che non paghi di più solo il ritardo tecnologico, infatti Canon ti offre mooooolto di più nella R6 della Sony A7iii .. Anzi per molti aspetti ti offre una A9ii ;-)

Io ad esempio per colpa del ritardo tecnologico di Canon ho dovuto aspettare un sacco di tempo .. Perché a me la Sony non mi garbava quando ancora nemmeno esisteva Canon R.

La R invece era obiettivamente fuori mercato, la vendevano ad un prezzo alto per ciò che offriva, al prezzo di oggi invece è un affare, costa poco offre poco.

La R6 invece la trovo perfetta!
Un prodotto di qualità, velocità, innovazioni, tutto incredibile, ed il prezzo per ciò che offre mi sembra giusto.
Aspetterò giusto qualche mese che si assesti perché non ho le mani bucate ma non mi sento derubato pagando un po di più della A7iii che offre molto meno.. Anzi mi sembra di spender bene.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2020 ore 22:06

Che la r6 abbia un af paragonabile alla a9, resta tutto da dimostrare coi fatti. Finora si sono visti solo spot pubblicitari.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me