RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EOS R6, test su Dpreview


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon EOS R6, test su Dpreview





avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2020 ore 10:35

Ovvio, se leggi ho scritto a parte nello sport indoor ..


Vero, ho letto male ;-)

avatarjunior
inviato il 21 Luglio 2020 ore 10:35

Buh ... non so voi ... ma io appena mi trovo a una cena con amici e metto 1/160 o 1/250, mi trovo subito oltre i 6400iso... non saranno mai foto da pubblicare, ma per me è importante che vengano bene.
Esiste un preconcetto per cui una foto o la si fa con lo scopo di pubblicarla/stamparla ... oppure tantovale farla col cellulare. Per me no, è importante che anche le foto dei comuni e normali momenti della vita siano nitide, pulite e dettagliate.
Chi pubblica qua su juza, pubblicherà le foto migliori, quindi quelle a 12800iso son giustificabili perchè foto sportive, o foto in cui l'irripetibilità del soggetto giustifica la perdita di qualità dovuta all'elevata sensibilità iso usata ... e ovviamente si tratterà di casi rari rispetto a quelli in cui ci si trova a 100iso ...



avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2020 ore 10:35

A proposito di statistiche sulla sensibilità ISO delle foto pubblicate....
Mi piacerebbe vedere una statistica del numero delle foto per anno di scatto o pubblicazione su Juza.

E, se fosse possibile, una rielaborazione delle statistiche per ISO suddivisa per periodi specifici di inserimento/scatto come ad esempio 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015 e 2016-2020 così forse si riuscirebbe ad analizzare correttamente il nesso tra evoluzione tecnologica e aumento degli ISO delle foto pubblicate su Juza.;-)

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2020 ore 10:56

Chiedo scusa.. ma 2300 per a7iii sono sul sito sony... non mi pare la regalino rispetto la r6.. confrontiamo i prezzi ufficiali tra loro e non i grey con ufficiale...

Ps. Non ho ancora letto tutto...

avatarsupporter
inviato il 21 Luglio 2020 ore 11:03

6400 iso e a volte 12800 servono , eccome se servono. Te lo dice uno che con la a7II ogni volta "bestemmia " in post quando gli iso si alzano.

Non ho dettono che non servono Yavra, ci mancherebbe, ho detto che vorrei capire in quali ambiti li avete utilizzati concretamente (no bottiglie, no librerie, no peluches, no stanze buie per intenderci) visto che qui su Juza - se le statistiche sono riportate correttamente - le foto oltre i 6.400 ISO sono solo 1.562 su 2.115.652, ossia lo 0,073% (o meglio, di quelle in cui sono stati inseriti correttamente i dati di scatto, I presume).





Fonte:
www.juzaphoto.com/statistiche.php

Per la mia fotografia, ad esempio, è determinante la massima qualità tra 100 ISO e 6.400 ISO, ma è tra 100 ISO e 1.000 ISO che, statisticamente, io più frequentemente opero.




avatarjunior
inviato il 21 Luglio 2020 ore 11:10

Non capisco questa tendenza per cui quando si scopre un punto debole o presunto tale di Canon, allora quella feature non serve a niente.
Viceversa diventare poi necessaria quando Canon colma quella lacuna.

Succede regolarmente: GD, Alti ISO, stabilizzatore, durata batteria, EYE AF, AF su tutto il campo.....

Vivete più sereni dai.

avatarsupporter
inviato il 21 Luglio 2020 ore 11:13

Dove sarebbe il punto debole, scusa?

avatarjunior
inviato il 21 Luglio 2020 ore 11:16

Sugli alti iso non c'è, ma basta ventilare che sia appena sotto la A7III che vedo una rincorsa a giustificare.
Sulla durata batteria il punto debole c'è, e qualcuno invece di ammetterlo dirà che non conta perchè tanto con la R già ne faceva 1000, o che basta un paio di batterie in più, o che basta mettere il battery grip.

E' semplicemente una tendenza di chi vorrebbe il proprio marco preferito primeggiare in tutto.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2020 ore 11:18

Il suo punto debole erano le Reflex!;-)
Adesso che anche loro si sono convertiti alle ML il punto debole non c'è più!!!MrGreenCoolMrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2020 ore 11:22

Le reflex andavano benissimo e mi hanno dato (e mi danno) tanta soddisfazione.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2020 ore 11:25

Crilin_1975
se ami le reflex mi sa che ti conviene passare a Pentax!;-)

avatarsupporter
inviato il 21 Luglio 2020 ore 11:25

Sugli alti iso non c'è, ma basta ventilare che sia appena sotto la A7III che vedo una rincorsa a giustificare.


Ma no, ci sono minime differenze ma si tratta di differenze rilevabili solo strumentalmente, nell'utilizzo reale sono inavvertibili.

Sulla durata batteria il punto debole c'è, e qualcuno invece di ammetterlo dirà che non conta perchè tanto con la R già ne faceva 1000, o che basta un paio di batterie in più, o che basta mettere il battery grip.


Mah, io aspetterei i dati di utilizzo sul campo, le specifiche CIPA lasciano il tempo che trovano.
La M50 è accreditata di 250 scatti, ma in realtà mi è sempre durata più di 800...

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2020 ore 11:27

_Axl_ a mio avviso che in questo forum non vengano postate in grande percentuale le foto ad alti ISO non corrisponde alla realtà dei fatti.
Ovviamente qui su Juza si tende a caricare foto dettagliate e pulite in modo da incontrare meglio i gusti dei forumer.
Non ti dico che la percentuale sia enorme, ma le occasioni dove la richiesta ISO è impegnativa come eventi, concerti, matrimoni, teatro, sport ecc. non sono sicuramente così poche.



avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2020 ore 11:28

ma davvero i vostri 12800iso fan cagare ?
io li trovo così meravigliosamente pellicolosi con quella bella grana per niente pattern.
anzi, usati poi con luce ancora meglio.
provate ; )

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2020 ore 11:29

Quello che sostiene Cloude é purtroppo vero, se qualcuno vuole rispolvero i post sulla' inutilità del doppio slot, dell' EYE AF e dell' IBIS, che le foto erano state fatte senza queste features, adesso che anche Canon le ha implementate sono essenziali.

D'altronde per non dire che la Sony A7III costa meno si vede il prezzo sul sito Sony...........come se le Canon si comprassero sul sito ufficiale.

Beh il progresso c'é stato.

Le reflex Canon le ho usate a lungo e ne sono stato sempre soddisfatto.

Sui 12.800 iso......mi ricordo ai tempi che avevo la 5dmkIII nel Nagaland dentro le capanne, saranno poche in percentuale ma servono eccome se servono.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me