| inviato il 27 Giugno 2021 ore 22:48
Tony, pensandoci bene non è altro che un filtro di rosso visibile con ND variabile, fatto con i due polarizzatori incrociati, che regola la quantità di rosso (visibile), nulla a che vedere con il taglio in frequenza dell'infrarosso. Inoltre i filtri ND variabili economici sono pessimi, pochi sono buoni e costano 10-20 volte tanto (li adopero per il video ma mai per le foto in cui uso gli ND singoli) ragion per cui presumo che introduca diverse aberrazioni che magari per la tipologia di foto non si avvertono affatto.
|
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 10:10
Si, infatti io faccio solo BN.
In false color a 580 nm infatti qualche aberrazione la crea.
Ma comunque nulla di troppo compromettente. |
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 16:15
Seguo con interesse l'argomento, ho una EM10 che vorrei dedicare completamente all'astrofotografia.
Online ho visto che ci sono dei corpi Olympus che sono già stati convertiti ma preferirei interfacciarmi direttamente con il tecnico. Nei prossimi giorni sentirò direttamente un centro a Bologna per capire quotazioni e tipo di intervento.
Curiosità, con la EM10 a seguito della conversione è stato perso il sistema di stabilizzazione?
Con la Olympus immagino vengano tutti montati di fronte alla lente giusto? Con le Canon mi sembra che vengano frapposti tra sensore e ottica.
|
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 22:19
Si mantiene la stabilizzazione, si mantiene l'autofocus. La modifica full o dual spectrum richiede filtri sulle lenti; se hai una conversione “secca” IR con taglio ad una certa frequenza non è necessario aggiungere filtri sulla lente (ma puoi farlo per tagli più spinti).
Per l'astrofotografia pura andrei su un sensore più grande per guadagnare in partenza sul rumore anche se le tecniche per ridurlo prevedono il multiscatto. |
| inviato il 13 Luglio 2021 ore 11:15
Roma come non l'avete mai vista!
(590nm IR cut filter + channel swap) |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 17:10
@Ilcentaurorosso
ciao centauro, alla fine non sono mai riuscito a prendere il secondo corpo da dedicare all'IR
opterò cmq per il filtro o i filtri da anteporre alla macchina, consapevole che dovrò allungare i tempi e usare il cavalletto.
Consoiderando il tutto a lievello amatoriale e con poca spesa (mi riferisco anche ai filtri) almeno potrò cimentarmi in qualche prova e capire se sarò capace.
Non trovo più riferimenti su come procedere, ricordavo qualche link postato da qualche parte relativo a prove e comparazioni fatte con macchina senza filtro (modificate) e con filtri (non modificate e tempi lunghi ovviamente) |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 18:31
Allora, quello che farai, che poi è quello che ho fatto anche io inizialmente, lo condivido, poca spesa, tanta resa. Sei consapevole che dovrai allungare i tempi e quindi avrai del mosso per soggetti non immobili tipo fogliame etc. quindi non avrai quelle belle foto incise e con quei bianchi candidi e neri profondi che si ottengono con macchine modificate dove puoi controllare liberamente tempi, iso, aperture come una macchina normale. Comunque sia, questa è ottenuta con solo filtro Hoya R72
Male non è, 5 secondi di posa.
Puoi confrontarla con quest'altra fatta con macchina modificata:
Come tutorial puoi leggere questo di Alessio Furlan:
www.canonclubitalia.com/public/forum/index.php?app=core&module=attach&
A pagina 13 spiega il channel swap che è la prima cosa da imparare in post.
|
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 20:56
Sei sempre fonte di ispirazione e sopratutto una miniera di informazioni. Grazie per le dritte come sempre chiare e semplici anche per un niubbo come me.
Memorizzato il tutorial tra i preferiti.
|
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 19:02
Alla fine sono ricorso a IRrecams, con 290€ circa ho fatto modificare la macchina in full-spectrum :)
Stabilizzazione e messa a fuoco preservata, per ora ho fatto solo alcuni scatti di prova sia in diurna che in astrofoto, il guadagno di segnale c'è, peccato solo che qui l'inquinamento luminoso è così invadente che dovrò ricorrere a un filtro dedicato.
|
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 19:20
Che macchina hai modificato? |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 20:35
Em10 mk1 |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 20:44
Attendo i tuoi scatti  |
| inviato il 19 Novembre 2021 ore 14:13
Secondo voi vale la pena modificare un pen ep5? |
| inviato il 19 Novembre 2021 ore 14:16
Se sei certo di non avere necessità di usare il mirino o ti sta bene usare quello esterno opzionale e non ci devi spendere molto per la macchina, si. Considera che una E-M10ii viene nuova 200 euro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
