JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Le poche che venderanno sarà perché qualcuno ha sbagliato a cliccare il pulsante al momento dell'acquisto di qualche altro prodotto. Più in aggiunta un paio di affezionati del marchio.
Dai, dal punto di vista commerciale non ha il minimo senso.
“ Quando sceglievo la mia prima macchina, Pentax era al primo posto e Sony al secondo. Presi Sony perché quando mi decisi a comprare non trovai Pentax in negozio... ;-) „
A me invece è capitato il contrario: Molti anni fa cercavo una reflex Canon usata in un negozio di Bologna, ma rinunciai perché il titolare mi chiese 250.000 lire. Il giorno dopo, sempre a Bologna trovai una reflex Pentax nuova a 195.000 lire.
user1856
inviato il 17 Luglio 2020 ore 16:00
“ Vorreste dire che Canon non fa la nuova 5 ds con lo specchio???? „
Quando invece nell'intervista si diceva semplicemente che alcuni che erano passati a ML non si erano trovati bene e tornavano a srl, e cercavano di rivolgersi anche a chi ritorna al sistema slr, che pentax continua a portare avanti.
Del resto chi parla che negli ultimi due anni ha messo sul mercato tre lenti di eccellenza assoluta (50 e 85 per FF e 11-18 2.8 per apsc) oltre a altre cose per ampliare l'offerta? Chi guarda che pentax è praticamente l'unica che offre tre fasce di mercato, apsc, FF e medio formato, con molte lenti intercambiali ed utilizzabili a doppio senso tra i primi due, favorendo il passaggio ai propri clienti tra l'uno e l'altro sistema con maggior calma e possibilità? Chi parla per dire che la stabilizzazione, la tropicalizzazione, file di semplici e di estrema lavorabilità già dal jpeg, il pixel shift ed altre cose sono già presenti da molti anni nei corpi pentax, anche entry, magari denigrati da coloro che oggi quando esce una fotocamera vanno a vedere se tale implementazione è presente? Inutile aggiungere altro, il mercato fotografico è ben appastato e le aspettative dei photographer sono volte più a guardare le futures anzichè leggere i manuali dei propri corpi per capire le potenzialità e fare fotografie...
Fa titolo denigrare il marchio, e lasciare in secondo piano che questa intervista è preparatoria a quanto verrà rilasciato come news tra una settimana come nuovo corpo apsc, che si spera esca entro l'anno. (anche se io sono a posto per quanto mi basta quello che ho), magari con novità sulle altre due lenti star e limited in programma. Robetta... Non credo sarà niente di stupefacente; mi basterà che sia in linea con la qualità dei corpi e delle lenti pentax per avere conferma che potrò contare ancora per qualche anno di trovare materiale per gli specchi pentax.
Le camere che fanno le foto belle non mi sono mai interessate. Preferisco le macchine che hanno le caratterstiche e le funzionalità che mi interessano.
A me piace poi tifare per gli indiani e se Toro seduto è morto dopo il generale Custer, chissà che non accadere anche per pentax.
“ Immagino che il mirino ottico (di pari classe) sarà sempre migliore di uno elettronico ma il "problema" delle reflex nell'era digitale, consta che una FF rimane sempre ingombrante e pesante. Per una soluzione ergonomica (eventualmente motorizzabile) tipo Olympus OM o Pentax ME (ma anche Nikon FM o Canon A/AE1 ecc...) come negli anni '80, bisogna rivolgersi all' APSc o 4/3 oppure Leica M...
Se nessun costruttore proporrà reflex FF compatte anche sacrificando in prestazioni che per molti sono inutili (af spaziali e stabilizzazioni cosmiche...) la sorte delle reflex è ovviamente "segnata"... „
Personalmente concordo abbastanza con l'analisi Ulisse. Però una reflex ff piuttosto basica (tipo Canon 6d) sui 700g è fattibile e proprio la Pentax dovrebbe essere il marchio più interessato a farla, perchè ha anche le ottiche compatte, come i Limited. Per ora, causa di forza maggiore (non poteva permettersi più modelli) ne ha prodotta sostanzialmente una sola, la k-1. Macchina completa, ma un "mattoncino" da 1 Kg.
“ Uso una Canon 80D e una K5. Come resa dei colori, gestione del rumore e sensazione/piacere nell'utilizzo non ho dubbi. La k-5 mi tira fuori file che sono un piacere da lavorare. Il recupero delle ombre sulla Canon non si può vedere, tira fuori subito delle dominanti viola e artefatti che non si possono vedere. Inoltre i colori non ci vanno nemmeno vicino. L'unica cosa che mi torna utile della 80D sono lo schermo mobile e il cronometro in posa B, per il resto non ha nulla di meglio per i miei utilizzi „
Se si pensa che la Canon 80D è stata fatta sei anni dopo la K5 è una cosa su cui riflettere. Secondo me poi la K5 ha i colori meno belli delle altre Pentax, quindi figuriamoci un confronto con le altre
Ho letto con molto interesse (comprensibilmente!) e fa piacere constatare che, contrariamente a qualche altro post a tema Pentax arroventatosi ben presto o farcito di sfottò più o meno bonari, la discussione è rimasta pacata e soprattutto di ottimo livello e ricca di approfondimenti; sì, qualche battuta salace non manca ma senza eccessi. Premesso che, per quel che mi riguarda, reflex tutta la vita, peraltro non ho alcuna preclusione né opinione/antipatia preconcetta per le ML: parto dal sacrosanto e inviolabile diritto di ciascuno di spendere i propri soldi come crede e realizzare immagini con quello che preferisce e mi guardo bene dall'affermare la supremazia di un sistema sull'altro. Ciò detto, resto anch'io dell'idea che le due tipologie di macchine convivranno ancora per lungo tempo e non saranno le ML la tomba delle reflex, così come il digitale non ha "ammazzato" del tutto la pellicola, come sanno molti amici juzzini che la utilizzano ancora. La scelta di Pentax, a mio modestissimo avviso, è scelta obbligata, a prescindere da calcoli e strategie future sempre difficili da elaborare, aleatorie, sfuggenti e imponderabili; sempre a mio avviso, sì, sicuramente Pentax (Ricoh) spera, più che confidare, nello "zoccolo duro" dei propri utilizzatori, forse più fedeli di altri, e quindi "reflexari" giocoforza ma il discorso è altro: stante la situazione attuale, stanti i "numeri" di Pentax (che tuttavia non dovrebbero essere così catastrofici data l'uscita di nuovi obiettivi e della prossima ammiraglia Aps-c), stanti soprattutto gli agguerritissimi competitor in ambito ML, con prodotti di assoluta eccellenza, semplicemente l'ingresso di Ricoh nell'arena ML sarebbe un bagno di sangue, nel senso che un marchio tutto sommato poco conosciuto si scontrerebbe con giganti ben più famosi ed economicamente superiori, già affermati, che vendono bene... sperare di ritagliarsi uno spazio in questo mercato, sarebbe follia e d'altro canto, basta guardare cosa succede in ambito reflex: è opinione diffusa che i prodotti Pentax siano di buona/ottima qualità, che nulla hanno da invidiare alla concorrenza (sì, l'autofocus, lo so...) tuttavia, colpa soprattutto di un marketing che continuo a non capire, vendono poco: cosa fa pensare che una ipotetica ML Pentax venderebbe di più? A fronte, però, di costi forse insostenibili per la sua realizzazione e questo sì, che potrebbe dare il colpo di grazia al marchio! Va da sé, nessuno ha la sfera di cristallo: staremo a vedere se le scelte Ricoh/Pentax "pagheranno" o no; sino ad ora, è già stata "fatta morire" innumerevoli volte, hai visto mai che il "vaso rotto" duri più di quello sano?
Secondo me ciò che sta avvenendo adesso è simile a quello che avvenne negli anni 60, quando le Reflex soppiantarono le Rangefinder; le prime non miglioravano in tutto e per tutto le seconde (silenziosità, assenza di vibrazioni, precisione di messa a fuoco con poca luce, semplicità delle ottiche grandangolari), ma presentavano una tale enormità di vantaggi (precisione di inquadratura con qualsiasi obiettivo, messa a fuoco in qualsiasi punto dell'inquadratura, esposizione TTL, ottiche zoom, Macro, decentrabili e tele estremi) che con l'eccezione di Leica (per via del mito ma poco ci mancò) alla fine rimasero solo queste, almeno per quanto riguarda le fotocamere a sistema.
Non hanno il grano per fare gli investimenti che servono nel mercato ML. Provano a girare la frittata ed a ricavarsi una nicchia...purtroppo per loro le reflex nel giro di due anni non verranno più nemmeno prodotte!
Con riferimento alla pessimistica, se non catastrofista, previsione relativa al mercato delle fotocamere presente in questa discussione: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3659433
Promirrorless ne discute in un modo che io condivido: le fotocamere rimarranno una nicchia piccola per specialisti e amatori, ma dovranno dare, reflex o mirrorless che siano, un feedback migliore al fotografo più che tecnologia
Beh, anche Nokia fece scelte lungimiranti in passato ... e si sono visti i risultati.
user142859
inviato il 17 Luglio 2020 ore 16:41
@Goatto Infatti pure io sono stato stupito in negativo quando ho messo mano ai file della 80D. Anche perchè in tanti ne tessevano le lodi e i miglioramenti rispetto ad altri sensori precedenti. Non oso immaginare come fossero i file una 700D o 1300D
Ennesimo esempio di un'azienda che non solo ha un CEO incompetente ma che è destinata a non fare una bella fine nei prossimi anni a venire.
Già solo che è stata acquisita dalla Ricoh, quindi era già in via di fallimento. Se pure Nikon e Canon che fino all'altro ieri erano dei sostenitori patologici del mondo reflex sanno che il futuro è ML e puntano a quello, le scelte di Pentax è solo puro masochismo.
Tutto perché non hanno un R&D decente sulle ML, ma pure Nikon con le ML ha fatto flop con i primi tentativi (Nikon 1), però ci ha riprovato ed ora è sulla via del successo.
In un mercato come quello odierno, se rimani ancorato al passato, il fallimento è assicurato. In un mercato odierno bisogna innovare, seguire le ultime tecnologie, i nuovi trend...no rimanere ancorati al passato, lanciare 2-3 revisioni di un prodotto lanciato ormai da anni or sono..
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
