user207512 | inviato il 30 Luglio 2020 ore 19:28
Quello sì, infatti avevo specificato. Sulla distorsione concordo ma se lo si utilizza bene alla fine il 28 non è drammatico. L'angolo di campo mi pare la differenza meno sostanziale. Grazie per aver specificato, il confronto è sempre utile. |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 20:18
Ah beh, è la mia focale preferita e no, non è affatto drammatico.
Uso il 28 e il 35 regolarmente e uno non potrebbe sostituire l'altro, nei rispettivi usi. |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 20:23
Una Panasonic LX100 II invece?
è piccola, discreta, luminoso e puoi fare anche qualche scattino rubato zoomando su qualcosina  |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 20:27
Ha già preso la GR III. |
user86925 | inviato il 30 Luglio 2020 ore 20:49
“ In cosa trovate grande differenza? „
il 28mm permette di farci entrare tutto quello che serve ad un certa distanza dal soggetto, il 35mm idem ma ad una distanza diversa e quindi cambia l' approccio, l' empatia con il soggetto, ogni focale permette di lavorare in maniera diversa, sta alle esigenze del fotografo adattarsi ad una o all' altra.....
hanno un angolo di campo abbastanza simile ma la differenza espressa in gradi si pone ad un confine ed operativamente nell' uso pratico questa differenza si sente parecchio, il 28mm lo considero un grandangolo "normale" che permette di raccontare stando dentro la scena in maniera discreta, il 35mm lo considero un normale "grandangolare" che mantiene una visione ed una prospettiva simile a quella dello sguardo ad occhio nudo che permette di raccontare stando dentro la scena in maniera più distaccata con meno empatia, lascia un senso di lontananza come avviene appunto con i grandangolari...
|
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 21:12
Concordo
Il 28 include troppo, il 35 il giusto
Dopo un anno di entrambi ho preferito il 35, ma siamo sul personale
Trovo il 28 comunque più difficile |
user207512 | inviato il 30 Luglio 2020 ore 21:29
Io generalmente scatto sempre molto vicino al soggetto e per questo per certi versi preferisco il 24 a 28 e 35. |
user19933 | inviato il 30 Luglio 2020 ore 21:30
Io guardo più al fotografo che ai 28/35 millimetri, che da soli sono solo pezzi di vetro.
Il 28 si porta sulla schiena una certa mitologia, ad esempio si dice che produca foto più "aggressive" rispetto al 35. E' vero? Dipende dal fotografo, da come lo usa. Altra: con il 28 fotografi stando in mezzo alla gente (vicini vicini )! È vero? Dipende dal fotografo, da come lo usa. Eccetera eccetera.
In definitiva penso che dietro a "il 28" si nasconda un certo approccio psicologico prima che fotografico, in cui se il fotografo si trova a suo agio allora lo riesce a sfruttare altrimenti molto meglio il 35 che a debita distanza ti consente tutta la creatività e la prospettiva che vuoi ma senza farti "rischiare" di essere dove non ti senti di stare.
Per me piuttosto di usare male un 28... è meglio usare bene un 35. Non è che si è "meno" in qualcosa per questo. E neppure credo che dietro a tutti quelli che comprano una Ricoh GR ci siano altrettante persone capaci di farlo "rendere" quel 28 saldato sopra.
Magari fosse così, ma non è così. È troppo facile invece osservare soggetti troppo piccoli (ripresi da troppo lontano) soggetti troppo distorti (messi nell'inquadratura nel posto sbagliato), e tante tante tante prospettive un po' fini a se stesse, che onestamente comunicano poco. |
user207512 | inviato il 30 Luglio 2020 ore 22:01
Certamente non è la focale che fa il fotografo, magari fosse così facile |
user19933 | inviato il 30 Luglio 2020 ore 22:05
Ma è quello che certi prodotti "molto iconici" vogliono far passare come messaggio: la macchina dello streeter, la macchina con il 28, ecc...
Il che non significa che la GR non abbia sue vere qualità, intendiamoci. Questa volta analizzavo un po' certi luoghi comuni legati alla focale, tutto qui. Che poi non sono neppure luoghi comuni, ma verità relative portate all'esasperazione massimalista. |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 22:11
Ciao, io uso x100t e GRIII. Oltre a quanto sviscerato sulle differenze tecniche e dimensionali fra le macchine posso aggiungere di mia esperienza che, benché trovi più piacevole da usare ed anche più bella esteticamente la fuji, fra le due è la Ricoh che non trova mai un'alternativa fra le altre cose che ho a corredo. Mi capita di prendere la x100 e poi ripensarci e sostituirla con un'altra fotocamera ad ottica intercambiabile, mentre questo non succede mai con la GR.
Le tengo comunque entrambe perché per me hanno usi differenti. |
user207512 | inviato il 30 Luglio 2020 ore 22:11
Sì, se stessimo dietro al marketing saremmo tutti Doisneau, Bresson, McCullin e compagnia cantante.
Poi guardi le loro foto e quelle di tanti altri e capisci che è la sensibilità, la capacità di osservare e mettere in relazione ciò che accade intorno a te a fare la differenza. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 5:59
Ho adesso con me in Grecia la gr3 acquistata dieci giorni fa. Che dire, sono Davvero soddisfatto. SiA in modalità snapshot (con ultimo firmware anche in modalità full con touch) che più ragionata sista rivelando eccezionale. Il file visto su iPad mi sembra ottimo. Verificherò meglio a casa nei prossimi giorni. La uso in affiancamento alla Leica SL2 in situazioni diverse e si sta ritagliando uno spazio tutto suo. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 11:04
Penso di avere scelto e mi prendo al 90% la panasonic lumix lx 100 mk2 che ne pensate?
|
user207512 | inviato il 31 Luglio 2020 ore 11:08
Ottima scelta, resta una delle compatte migliori in circolazione. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
