| inviato il 30 Luglio 2020 ore 22:01
Ben tornato! :)
Bello l'11CA... Ora aspettiamo solo la tua prova di confronto :) |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 22:51
Ciao Drake , prima prova
|
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 22:53
Wow, davvero splendida!
Sono da Cell, ma direi fuoco perfetto, niente micromosso e soprattutto hai avuto fortuna col seeing (turbolenza atmosferica). Mi piace!! |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 23:07
Grazie Drake, tre sere fa c'era lo spicchio di luna tangente all'orizzonte del mare a Malta. Peccato che non avevo l'attrezzatura giusta |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 8:40
Ciao Raffaele
bella la luna l'hai scattata alle nostre latitudini ??? |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 12:03
Buongiorno MTOini 
Gianka ciao, si dalle nostre latitudini
A Malta non so perchè ma sembrava più grande la Luna |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 7:31
Buongiorno MTOini
Oggi prime prove terrestri per tutta la durata della giornata, vediamo cosa uscirà fuori. Inoltre cercherò di provare il catadiottro a mano libera considerata la sua leggerezza rispetto al fratello MTO 1100 |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 10:49
Leggero per modo di dire  |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 10:50
Buongiorno a tutti e buon weekend :)
Beh, è tutto relativo... Certamente è una piuma rispetto al 1000A :) |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 11:33
Comunque è fattibile a mano libera.. tempi di sicurezza, un appoggio più la riduzione vibrazione qualche foto esce.
La ghiera della messa a fuoco è fluida |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 1:09
distanza 600mt
distanza 200mt
su treppiedi con rotazione panoramica libera
|
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 10:36
“ ...molto probabilmente con un SW mak 102 ottieni risultati paragonabili, spendendo meno e con un peso notevolmente inferiore. „
Sperando di non andare troppo off topic vorrei chiedere alcune cose sul Maksutov MC 102/1300, che pare costare meno di un duplicatore di focale di qualità.
Siate buoni considerato il mio livello di conoscenza nullo in campo astronomico, astrofotografico e scarso in tema di lunghe focali e catadiottrici in particolare.
1) Il telescopio in oggetto, per uso eminentemente terrestre e fotografico, è utilizzabile su un'APS-C quale Sony o Fuji tramite il raccordo T2, con risultati dignitosi? Lo chiedo perché QUI Lucatkom scriveva:
“ avevo un piccolo telescopio riflettore (un maksutov 102 mm, focale 1300mm, f/12.75), che in visualizzazione se la cavava molto bene (lo schema ottico fornisce buone prestazioni, soprattutto su Luna e pianeti, e zero aberrazioni cromatiche), ma quando con un adattatore T2/nikon ho provato a fare qualche scatto con la D7200 ho immediatamente lasciato perdere data la scarsa qualità delle foto (anche su terrestre). „
2) C'è rischio di vignettatura (ripeto, con un'APS-C)?;
3) Se la risposta alla prima domanda è positiva, si può - scusate l'ingenuità - usare "in emergenza" a mano libera con una macchina stabilizzata (penso ad esempio in montagna ove trasportare un treppiedi non è tanto agevole)? O è assolutamente escluso?;
4) Lo strumento va collimato?;
5) Per uso astrofotografico (e non), una macchina convertita full spectrum dà qualche vantaggio?
Grazie! |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 11:20
Ciao Andrea
Il catadiottro in oggetto l'ho provato su APS-C Fuji e non ho riscontrato vignettatura |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 11:32
Buongiorno e benvenuto :)
Premetto che ho un 127/1500 e posso risponderti con certezza solo per questo strumento, ma sono simili quindi probabilmente vale per entrambi:
1) "risultati dignitosi" è piuttosto soggettivo... Sono strumenti a specchio con LF molto lunghe e costruzione economica. Hanno tutti i limiti dei catadiottrici sui sensori moderni. Diciamo che un moderno 102/1300 ha più o meno la stessa resa di un cat vintage tipo l'MTO. Per me è sufficiente, per te potrebbe non esserlo... Nelle 7 parti di questa discussione ci sono molte foto terrestri, ed anche un paio di test comparativo con supertele moderni... Dell'MTO. Ne esce mediante benino, credo valga anche per il mak 102. Ad ogni modo considera che LF così lunghe per uso terrestre soffre moltissimo della distorsione termica dell'atmosfera, che influenza moltissimo il risultato.
2) il mio 127 non vignetta assolutamente su aps-c, neanche usandolo con TC 1,4 T2.
3) Presumo di si (il 102 se non sbaglio pesa poco più di 1kg), ma secondo me è meglio dotarsi almeno di un monopiede :)
4) È collimabile, in teoria va collimato, in pratica la cella del primario è così piccola e solida che, a meno che non ti cade, difficilmente si scollimera'. Il mio 127 ha 6-7 anni e non è mai stato necessario collimarlo. Specifico che questo vale con i mak di cui parliamo. Altri telescopi con altri schemi ottici sono molto più critici in quel senso.
5) si, per lunghe esposizioni su oggetti del cielo profondo (galassie, nebulose, ecc). Assolutamente nessuna per luna e pianeti. Non puoi proprio usarla per uso terrestre, perché di fatto non filtra più l'IR, e non sono neanche sicuro che funzioni più l'AF. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
