| inviato il 15 Luglio 2020 ore 10:52
Per noi una fotocamera è un oggetto di forma stereotipata, simil-reflex. Oggi sono tutte più o meno uguali, salvo le compattine in via di estinzione e qualche altra eccezione. Per cui un telefonino lo percepiamo come un oggetto estraneo, non fotografico. In effetti però si tratta di una fotocamera a tutti gli effetti.
Non è sempre stato così: un tempo c'era una grande varietà di sistemi e di forme, e nessuno si faceva problemi se una fotocamera aveva una forma non troppo convenzionale.
|
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 11:02
Filiberto quello che puoi fare con una compatta puoi farlo con lo smartphone (parlo dell'iPhone. Solitamente chi lavora con la fotografia utilizza questo tipo di cellulare che ti permette anche di utilizzare accessori professionali da montare...costano un botto!!!). La domanda potrebbe essere:ne vale la pena investire in un iPhone come valore aggiunto?...in questo caso sono scelte soggettive in base all'utilizzo che se ne deve fare. Per molti professionisti comunque è si.
|
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 11:06
“ Però la mia domanda andava oltre, cioè uno smartphone può essere un valore aggiunto, può permettere fotografie che non porteresti mai a casa con una fotocamera tradizionale anche se super professionale. Evidentemente non parlo di qualità del file ma di foto che altrimenti non avresti mai scattato. Io ritengo di sì. „
Io ritengo di no. Non riesco a pensare a nulla che un cellulare possa fare di unico ed esclusivo rispetto ad altri mezzi fotografici (anche perché, ribadisco, il cellulare stesso altro non è che una compatta a ottica fissa).
Certo se poi il discorso è "il cellulare ce l'ho sempre appresso e la macchina fotografica no" allora ok, ma questo mi sembra un discorso più che ovvio. Il detto che la miglior macchina fotografica è quella che hai appresso lo conosciamo bene 
EDIT: l'unico valore aggiunto che mi è venuto in mente riguarda alcuni posti (tipo musei o simili) dove è severamente vietato usare la macchina fotografica. Ecco in alcuni di questi luoghi chi controlla, per qualche assurdo motivo, non considera i cellulari al pari di una compatta. In questi casi magari col telefono la foto la porti a casa e con la compatta no  |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 11:08
Stiamo dicendo più o meno la stessa cosa, siamo d'accordo. Non capisco solo: cosa intendi "si perde tempo a giocare con obiettivi e impostazioni". Tante volte passeggio con uno zoom tele, esistono anche quello senza dover cambiare nulla se non la focale girando una ghiera, e tenendo sotto controllo tempi di esposizione e pdc. Lo fa qualsiasi persona abbia uno zoom tele: non vuol dire essere Ansel Adams....Una compatta di alta gamma ha comunque più possibilità "ottiche" diciamo, rispetto uno smartphone, che può magari anche produrre immagini migliori, sempre alle stesse focali però...
Fil, assolutamente d'accordo. SOLO ed esclusivamente per il fatto della portabilità, della disponibilità e della discrezione soprattutto... altrimenti non riesco a capire che significhi "fotografie che non porteresti mai a casa con una fotocamera tradizionale". Non esistono scatti che non puoi fare con una fotocamera, esistono invece scatti che non puoi fare con uno smartphone...
Detesto postare miei esempi, ma forse rendo meglio l'idea. In questo scatto ero in un supermarket, la scena mi divertiva, non avevo la fotocamera (talvolta la.porto, ma in teoria sarebbe vietato fotografare nei supermercati) e l'ho immortalata ugualmente. Ci tengo a ribadire che questo vecchio modello aveva meno mpx, con quello nuovo ne ho di più, non stabilizzato e probabilmente sarebbe venuta mossa:
Quest'altra invece, era un po' che studiavo il luogo, ma non sapevo mai come descriverlo, per dargli un senso di oppressività, di cemento. Alla fine son tornato con lo zoom tele, la fortuna è stata data dalla bimba che è passata a distanza con il monopattino. La compressione focale non sarebbe stata possibile con qualsiasi smartphone...
Non è solo una questione di sfocato, ma anche di prospettiva. Per il resto, si lo smartphone può assolutamente sostituire e/o affiancare una fotocamera. Pienamente d'accordo. Per quelle focali si. Per le altre no. E, per me, la street non è solo 28/35mm, è un concetto molto più ampio... spero di essermi spiegato.
|
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 11:11
il telefonino è diventato di fatto un ottimo apparecchio fotografico 
(non ci sono più santi che tengono... ) |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 11:41
Bravo Serpico, son pienamente d'accordo. Una compatta ad ottica FISSA. "Quello che puoi fare con una compatta puoi farlo con lo smartphone"; dipende dalla compatta appunto, se ottica fissa si. Ci son compatte che hanno lo zoom 20x. E non è detto che coi tele non possa essere street. A voglia a smartphone..... |
user39791 | inviato il 15 Luglio 2020 ore 12:14
Forse non riesco a spiegarmi. Fare street in italia vuol dire che il 99% delle persone ha la fobia di essere fotografate. Si possono usare mille strategie ma le barriere non le si possono abbattere. Solo una smartphone, dato che ogni persona ne ha in mano uno, ti può permettere secondo me di fotografare le persone senza filtri. |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 12:27
Sì chiama mimetismo.
Oltre a quello, il fatto di portare a casa scatti che con la fotocamera non potrai mai fare significa che il fotofono ce l'hai sempre con te, la fotocamera no.
Quindi qualunque situazione si presenti sfoderi il fotofono e bang ... colpisci nel pieno mimetismo e in ogni momento.
|
user39791 | inviato il 15 Luglio 2020 ore 12:29
|
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 12:29
“ Forse non riesco a spiegarmi. Fare street in italia vuol dire che il 99% delle persone ha la fobia di essere fotografate. Si possono usare mille strategie ma le barriere non le si possono abbattere. Solo una smartphone, dato che ogni persona ne ha in mano uno, ti può permettere secondo me di fotografare le persone senza filtri. „
No ma ti sei spiegato benissimo, però secondo me ti sei autoconvinto che il cellulare sia l'unico mezzo che ti permette di fotografare delle scena senza che la tua presenza alteri la scena stessa.
A mio avviso non è così. Posto che molto dipende dalla situazione e da come ti sai porre (tanti riescono a fare foto "entrando nella scena" anche con fotocamere professionali e tutt'altro che discrete).
Ma anche volendo dare per buono che tu voglia lavorare in modalità "stealth" cercando di passare completamente inosservato, ti assicuro che lo smartphone non è l'unico strumento che ti permette di farlo.
Io mi trovo mooolto meglio con la compattina a schermo tiltabile; riesco a comporre e ti assicuro che non ti nota nessuno, sembra che stai smanettando col menu o rivedendo qualche foto.
C'è chi usa la fotocamera appesa al collo, con parametri di scatto e messa a fuoco pre-impostati, e scatta usando un comando remoto nascosto in tasca.
Lo "scatto de panza" è un altro metodo che è molto facile passi inosservato.
Insomma di "trucchetti" che ne sono tanti e di sicuro anche lo smartphone rientra tra quegli strumenti a disposizione del fotografo che possono aiutarlo a fotografare senza dare nell'occhio. Ma pensare che “ Solo una smartphone, dato che ogni persona ne ha in mano uno, ti può permettere secondo me di fotografare le persone senza filtri „ secondo me è eccessivo |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 12:33
D'accordissimo Filiberto. Su quello concordo. Ma anche Serpico non ha tutti i torti. Sicuramente una fotocamera balza molto più all'occhio... |
user39791 | inviato il 15 Luglio 2020 ore 12:38
Per motivi che non voglio rivangare ho tolto tutte le mie foto dal sito ma ti posso assicurare che sono riuscito a fare buone street anche con una reflex FF e l'85 1,2. Direi una configurazione poco mimetica. Tantissime situazioni interessanti sono sempre riuscito a catturarle con ogni attrezzatura che ho usato però dopo che ho provato a fare street con uno smartphone ho scoperto un altro mondo, il che non è una certezza che farò foto migliori. |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 12:44
Se si discute sulla possibilità di poter utilizzare un cellulare per fare buone foto è un discorso se invece si vuol paragonare la differenza tra cellulare e fotocamera è diverso. Senza giocarci intorno lo smartphone ha dimostrato le sue potenzialità se saputo utilizzare e per saputo utilizzare è inteso anche conoscere le potenzialità della fotocamera e il valutare i suoi limiti. Il link che ho postato evidentemente è passato inosservato... vabbè!!!...se può interessare allego le caratteristiche della fotocamera iPhone ma son sicuro che si avrà da ridire anche di questo senza tenere presente che parliamo di un cellulare e non di una fotocamera tradizionale. www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.iphoneitalia. |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 12:49
"Quindi qualunque situazione si presenti sfoderi il fotofono e bang ... colpisci nel pieno mimetismo e in ogni momento"... finalmente ci siamo!!! |
user39791 | inviato il 15 Luglio 2020 ore 12:50
Io non volevo fare paragoni sulla qualità dei file prodotti. Dico solo che uno smartphone usato bene nella street ti apre un altro mondo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
