RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

12-100 o 12/40-35/100


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » 12-100 o 12/40-35/100





avatarsenior
inviato il 15 Luglio 2020 ore 21:53

È per questo che il 12 200 mi “attizzerebbe”, ma ho dei dubbi sulla qualità.

avatarsenior
inviato il 15 Luglio 2020 ore 22:21

Condivido in pieno il tuo pensiero..poi quando si parla di viaggio bisognerebbe spiegare anche che tipo di viaggi si fanno,penso ad esempio al mio viaggio in Cile..li' con un 12-100 andavi da dio,potevi fare tutto e di piu'..star li' a cambiare non sempre e' possibile/comodo

avatarsenior
inviato il 15 Luglio 2020 ore 22:45

Amy la scia perdere il 12-200 non e' paragonabile al 12-100 al centro va benino , ai bordi non c'e' storia ,la differenza e' veramente tanta ,il 12-100 ha una resa da fisso non si discute ,io non ho mai visto una resa cosi' omogenea in uno zoom anche con escursione minore ,lo ripeto il 12-100 e' alieno "perde" un filino a 100 ma veramente poco

avatarsenior
inviato il 15 Luglio 2020 ore 22:47

Ok. Grazie Marcello.

avatarsenior
inviato il 16 Luglio 2020 ore 14:32

Appena comprato il 12-100, provai a fare un confronto diretto col Sigma 60 f2.8 (che è una lama); comparando le foto fianco a fianco al 100% non notavo differenze, dovetti confrontarle al 200% per riscontrare, forse, qualcosa, ma proprio infinitesimale.
Edit: per rendere l'idea, quando iniziai ad usare il Sigma, vidi che mi conveniva ingrandirlo al 200% piuttosto che usare i 120mm del 14-150 (che comunque non è un cattivo obiettivo).

avatarsenior
inviato il 16 Luglio 2020 ore 20:06

Si ma poi io voglio fare foto belle ma non entro neanche in un dettaglio del genere..Tocca prenderlo sto 12-100 c'e' poco da fare Cool

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me