JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ 1dx2 e 7d2 sono indietro di 10 o 20 anni per af rispetto alla a9. Non conosco le reflex Nikon ma la copertura del frame coi sensori af è ben superiore al misero 30% delle canon serie 1. Anche la precisione dovrebbe essere sensibilmente superiore.
Tuttavia è la mancanza di oscuramento dell' af durante la raffica che rende superiore il sistema ml. Questo limite riguarda tutte le fotocamere che utilizzano lo specchio e il pentaprisma : ogni volta che si alza lo specchio viene accecato il sistema af. E la macchina deve calcolare il punto di maf in cui starà il soggetto quando si aprirà l'otturatore. Questo calcolo la a9 non deve farlo, perciò con la a9 la percentuale di foto a fuoco é enormemente maggiore di qualsiasi ammiraglia reflex. In due passaggi di falco pellegrino ho ottenuto 60 foto a fuoco. Con la 1dx avrei ottenuto da 5 a 10 scatti nitidi.
L'altro aspetto è la grandezza del soggetto (in movimento veloce) nel frame : più è grande e maggiore è la sua velocità angolare. Perciò è più difficile che venga nitido. La a9 ottiene una percentuale di successi negli scatti ravvicinati anche 20 volte superiore alle ammiraglie reflex Canon. Tanta roba. „
La D850 bisognerebbe confrontarla con la A7R E la A9 con la D5 o la D6
Tuttavia dal primo video qua sotto si capisce bene che la D850 è ancora davanti alla A9 per quanto riguarda l'AF, non di tanto ma davanti. Ma qui erano scatti abbastanza facili perché lo sfondo era il cielo o il mare. I problemi delle ML (tutte a prescindere dalla marca) cominciano quando lo sfondo si fa un po' complicato e questo lo si vede bene nel secondo video Nei commenti c'è anche la spiegazione del perché le ML hanno problemi con sfondi "complicati" ed è il loro limite fino ad ora rispetto alla reflex.
user187800
inviato il 19 Luglio 2020 ore 11:01
Pit quello che voglio dire io e tanti altri e' semplice: puo' essere che Claudio si trovi meglio ad usare la ml in naturalistica poiche' e' piu' incline all'utilizzo delle features ml e meno avvezzo all'utilizzo in modalta' reflex, che sono due modi molto diversi. O ancora piu' banalmente puo' essere che l'accoppiata che ora utilizza essendo moolto piu' leggera lo porta ad avere una gestione migliore della fase di puntamento (che ricardiamo essere quella piu' critica). Ma questo non vuoldire che l'af della a9 sia stellare e solo con la a9 si possono fare certe foto. O meglio non e' corretto spacciarla come qualcosa di valido in senso assoluto.
+1 per Marcorik. Se le ml fossero cosi' superiori alle reflex tutti i professionisti avrebbero fatto il salto. Tanto piu' se come dice Claudio otterrebbero una piu' alta percentuale di scatti a fuoco. Ma la realta' al di fuori di Juzaforum e' ben diversa
La storia dei Pro che vedete in televisione vuol dire solo che sono abituati è che dopo aver speso 10.000€ per un tele non vanno a cambiarlo L anno seguente! Poi aggiungiamo che molti sono amatori accreditati che pur di entrare e fare i finti Pro regalano le foto! Cosa che accade anche negli stadi!
Si tranquillo Claudio la mia era una battuta per ridere, non voleva essere polemica... Come dicono in quel video ( non l'ho ancora visto, ma mi fido il giusto, dato che anche su YouTube esistono i fanboy) addirittura la D850 è migliore per fare avifauna, che vuoi che ti dica, io non l'ho mai fatto, ma mettetevi d'accordo con quale possa essere meglio per voi e magari dite il perchè, così da far capire anche a quelli che non l'hanno mai fatto e vorrebbero iniziare (tipo io appena posso) perché è un sistema puo essere più congeniale di un altro e viceversa... Come dici bene Claudio anch'io penso che si possa fare tutto con tutto figurati che con una macchina ad oggi sia impossibile fare qualcosa... io ancora non facevo foto, e al mondiale moto gp del 2006 con una compatta che scattava dopo 1 secondo che schiacciavi il bottone, riuscivo nel 20% delle volte a prendere la moto, ora figurati se con una macchina moderna non si potrebbe fare... tuttalpiù si ha più facilità, come nel caso mio eye traking ha agevolato la situazione sui ritratti, ma mica prima non ne facevo... I pro e le reflex sono tutte cavolate secondo me, se gli dai in mano una ml lavorano comunque, giusto il tempo d8 prenderci mano...
Mirrorless come la a9 su sfondi confusi sono in grado di discernere il soggetto in un modo inarrivabile dalle DSLR; e non mi interessano tanto opinioni altrui in quanto le prove che uno si fa in proprio valgono sempre mille volte più di quelle altrui. Naturalmente, è la mia opinione...e di tanti altri, comunque.
@Giovanni-bg Guarda Giovanni che parlo solo di quello che conosco : ho avuto per 1anno la 7d2 e per 4 anni la 1dx mk II, ho parlato esclusivamente in base alla mia esperienza. Ho provato anche con le reflex Canon a fotografare insetti in volo ma non c'era verso, af troppo lento e impreciso, pure qualche scatto l' ho portato a casa, ma solo in situazioni molto favorevoli. Attualmente mi sono accorto della potenzialità della a9 con il 200-600 perché ho scattato così alla "punta e scatta" questa foto
Quando dico che ci sono 20 anni di tecnologia tra a9 e 1DX mk II è perché in realtà i miglioramenti canon sono arrivati col contagocce in questi ultimi 20 anni: l' af della ammiraglia analogica eos 1V (che ho usato per tre anni) è straordinariamente simile per consistenza a quello della 1DX mk II che ho avuto per 4 anni, fino a febbraio scorso.
“ Ripartita la F1, quando inquadrano un fotografo..... reflex reflex reflex, ma non sono soggetti in movimentoMrGreenper questo usano le reflex. „
Un insetto o un rondone sono soggetti assai più imprevedibili e rognosi in volo. Molto più facile puntare una moto che va a 300 all' ora che un pellegrino in picchiata, che va più o meno alla stessa velocità.
Il fatto è che sul forum poche persone documentano con le proprie foto quello che affermano. È un po' come al bar, si fanno due chiacchiere tra amici.
Così non si riesce a capire come la data delle diverse tecnologie porta con se limiti molto differenti. È il progresso cui abbiamo assistito in questi ultimi 50 anni... Dopo tutto quando mio nonno vide la prima automobile disse : Macché macchina senza cavalli! I cavalli stanno sotto! (Intendeva sotto il cofano!)
Caro nonno Andrea.... era un contadino e il miglior nonno del mondo!
Così è l' umana specie... finché non provi una a9 ti rifiuti di capirlo! Ma siamo un po' OT, non so se può essere utile a scegliere se tenersi una reflex oppure venderla e passare a a6400 e 200-600 (la a6400 ha praticamente l'af della a9). Nessuno ti regala niente, chi spende di più, invariabilmente spende meglio. Chi non può, si accontenta.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
