| inviato il 09 Agosto 2020 ore 9:30
Ok, Marca ? Chi li produce questi?  |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 10:04
Veramente molto interessante. Ma il "dark cpl" è un polarizzatore che fa anche da nd? Saranno prodotti con qualità accettabile? |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 10:08
“ Altra ragione per mantenere le EF adattate sulla R5 „
Da possessore (entusiasta) di quella macchinaccia scadente, castrata e senza senso che è la R dico che questa faccenda dell'adattatore drop-in è la cosa che mi fa imbestialire di più. Una genialità pazzesca ma che si fanno pagare una follia. Ripeto, una FOLLIA!
Il solo fatto che il drop-in trasparente lo vendano a parte e hanno il coraggio di chiederti 109 euro mi manda fuori di testa. Cioè, 109 euro per poter usare un adattatore che ho pagato centinaia di euro?! Perché se vuoi fotografare senza filtri, come nel 95% dei casi succede a quasi tutti, il trasparente è semplicemente indispensabile.
Sarebbe OVVIO averlo incluso, echeccazz!
Il filtro nd variabile o il pola per assurdo, sono pure contento che costino (purché di qualità) perché sarebbe assurdo usare un sistema (fra macchina e lenti) da migliaia di euro mettendoci davanti della robaccia scadente. Ma l'adattatore e il trasparente da soli costano più di 500 euro... ma vaffffff.
Se yongnuo o simili mi producono l'adattatore al giusto prezzo (che secondo me non supera i 50 euro), poi i filtri posso pure prenderli canon |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 10:24
Attualmente si pagano l'esclusività e la scarsità di risorse. Sicuramente con il tempo scenderanno di prezzo e la concorrenza non starà ferma: secondo voi B&W, Nisi, Haida, Hoya e Amazon resteranno ferme a guardare? Assolutamente no. E' una tecnologia vecchia (i filtri) con attacco nuovo: tempo un anno e la concorrenza farà dimezzare i prezzi.
La cosa che a me dà più fastidio (se così si può dire non avendo né R né filtri drop in) è il dover utilizzare un obiettivo con sempre un filtro davanti. Mi sarei aspettato un semplice tappo senza filtro (o anche il solo telaio senza filtro) per un utilizzo di default.
A questo punto piuttosto che prendere un filtro drop in trasparente meglio avere l'adattatore base + l'adattatore con ND o CPL sempre montato. Quando serve fai il cambio e via. Anzi: riduci le probabilità di lasciare ditate nel filtro o fare entrare polvere nell'adattatore stesso durante le manovre. |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 10:42
"Perché se vuoi fotografare senza filtri, come nel 95% dei casi succede a quasi tutti, il trasparente è semplicemente indispensabile."
Perché? Senza filtro non è un adattatore come quello semplice? |
user206318 | inviato il 09 Agosto 2020 ore 10:44
È da un pò che non se ne parla, ma ho appena letto un topic dove mostrano che l'overheating esiste fin dai tempi delle prime Reflex che registravano video... non è appannaggio della sola R5! 
support.usa.canon.com/kb/index?page=content&id=ART161441&cat=1888B&act
Ovvio poi che tutto deve essere contestualizzato!
Sicuramente chi registra in 8K sotto il sole diretto a 40 gradi, ha un filo in più di probabilità di incorrere nel problema!  |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 10:55
Si questa cosa è una ficata. |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 11:10
Mha, il surriscaldamento è un problema anche della C200. Infatti ha i suoi due ventoloni che girano alla grande |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 11:29
“ Perché? Senza filtro non è un adattatore come quello semplice? „
A quanto pare no... Rimane il buco dove infili il filtro, quindi se rimuovi quello in dotazione DEVI metterci quello neutro o cambiare l'adattatore.
Una bella porcata, niente da dire. |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 12:05
Ma allora non si può chiudere senza mettere nulla? Non lo sapevo. Grazie.
Pensavo ci fosse un tappo senza filtro. |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 14:34
Spectrum, io lo sto deducendo da quanto detto sopra da Cladepaulista perché ho cercato, ma non viene specificato molto in giro... Negli unboxing non si vede nulla a parte adattatore e filtro già inserito.
Ma suona proprio una di quelle porcheria da senna-clienti che vanno tanto di moda adesso. |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 20:10
una porcata. L'idea di Riccardo sarebbe stata ancora meglio, un bel tappo e via. Costo di produzione 1 euro la tonnellata. |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 20:11
senza nessun filtro resta una fessura aperta a polvere e luce |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 22:08
Da quanto ho capito, si tratta di vetro ottico ed è necessario per il corretto funzionamento dell'insieme. Conviene comprare un adattatore semplice piuttosto che il filtro. Presto comunque penso arriveranno anche produttori terzi ed il costo degli adattatori é destinato a scendere. Oggi come oggi per i paesaggisti l'abbinamento adattatore più pola o nd variabile + grandangoli ef é una gran bella scelta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
