RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Canon EOS R5 - Raccolta video e review (Parte 2)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon EOS R5 - Raccolta video e review (Parte 2)





avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2020 ore 0:59

Lo ha postato anche Otto.
Piega da fare paura Triste

avatarjunior
inviato il 08 Agosto 2020 ore 8:10

Anche la la A9ii non ne è completamente esente.
Bisognerà aspettare che qualcuno riesca a realizzare un sensore con il global shutter.
La tecnologia stacked probabilmente avvantaggia ma per ora non ha risolto tutto.

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2020 ore 8:25

Tra non ha risolto tutto e ha risolto quasi tutto non c'è molta differenza...

La a9, nello sport o avifauna, non presenta alcun problema, la r5 invece ha il classico tempo di readout che in molte situazioni non te ne accorgi (ma magari una faccia, un uccello etc) è leggermente più lungo, in altre situazioni invece il problema diventa evidente

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2020 ore 8:30

Vero.
Però ho visto i file che riesce a fare la a9, e bisogna ammettere che hanno "aggirato" il problema in maniera piuttosto brillante.
Questa R5, è stata spinta molto e sinceramente mi aspettavo 1/32000 di velocità massima in scatto elettronico.
O l'hanno volutamente catasta e si potrebbe avere come soluzione con un aggiornamento firmware. Oppure non riescono davvero ancora a leggere tutto il sensore in 1/32000.
È davvero un peccato.

avatarjunior
inviato il 08 Agosto 2020 ore 8:53

Semplicemente la R5 non è nata per avere le caretteristiche di un'ammiraglia.

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2020 ore 9:19

Invece molte cose fra 5d e 1d erano perfettamente sovrapponibili...

avatarjunior
inviato il 08 Agosto 2020 ore 9:32

Canon ha dichiarato che è nella fascia della 5 di cui riporta il numero. Con la 1 e le sue concorrenti, ha qualcosa in comune ma non può avere tutto.

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2020 ore 12:46

Molti dimenticano che si chiama ERRE CINQUE, e non ERRE UNO.

fate tutti i confronti sballati che possono metterla in difficoltà, non capisco a cosa serve, a parte il vostro attaccamento al marchio.

Vabbè tanto alla fine parlerà il campo e i professionisti, come è sempre stato.
La realtà è sempre più lontana dal forum.
Per ogni brand, non solo per canon, ci tengo a precisarlo.

user206318
avatar
inviato il 08 Agosto 2020 ore 12:56

Invece molte cose fra 5d e 1d erano perfettamente sovrapponibili...

Cosa avevano in comune? Che erano entrambe Reflex? MrGreen

5D e 1D non hanno mai avuto niente a che vedere l'una con l'altra...

È questa R5 che ha raggiunto FPS e buffer simili ad un corpo 1D, ma ciò non significa che facciano parte della stessa categoria!

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2020 ore 13:41


Bho... A volte mi sembra che si cerchi il flame ad ogni costo. Possibile che sia un forum di recupero più che di fotografia Confuso

avatarjunior
inviato il 08 Agosto 2020 ore 14:13

Però tutti questi paragoni con la a9 sono un po' senza senso: la R5 ha praticamente il doppio dei pixel, è normale che lo scatto elettronico sia molto più lento, andate a vedere come si comporta l'otturatore elettronico di una a7RIII o IV e vedrete il lavoraccio che ha fatto Canon sul readout

user206318
avatar
inviato il 08 Agosto 2020 ore 14:18

Esatto, non ha senso paragonarla ad una A9 o 1D...

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2020 ore 14:39

Ok, sono d'accordo che il segmento sia differente, ma visto che con sta macchina è stato fatto un importante salto, non mi pare il caso di aprire una caccia alle streghe perché uno SPERAVA in un otturatore elettronico a 32000.
Soprattutto quando nella stessa macchina ci mettono un 8k interno. Indice di voler dare uno schiaffo al mercato.
Però se il paragone lo si fa sul quadratino blu, allora li da la paga alla a9, allora il paragone va bene...
Cmq vabbè...
Vado a scattare.

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2020 ore 14:47

Col doppio dei megapixel è normale che la velocità di lettura del sensore sia diversa rispetto a sony a9, ma nascono con intendi diversi...come daltronte sony a7riv e a9.

user206318
avatar
inviato il 09 Agosto 2020 ore 9:20

Altra ragione per mantenere le EF adattate sulla R5... ;-)








Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 198000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





22 Settembre 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me