JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
E chi lo sa Stefano. Io non sono un videomaker, non ho la minima idea se 20 minuti di limite significhino qualcosa o siano come i 250km/h autolimitati della M5 che in autostrada puoi guidare sempre comunque solo fino a 130 km/h. Perchè se un professionista per il suo campo di utilizzo realizza clip di una manciata di minuti alla volta allora si, può utilizzare la R5 a 8k RAW anche per uso professionale.
Chi ne parla bene se ne intende, che ne così così rosica. Ottima logica. Attento Otto a quanto scriverai. Visto che ora sei diventato il riferimento se ne parlerai meno che bene verrai sculacciato.
Look quel video dimostra proprio quello che volevo dire da tempo, e cioè che quelli promozionali sono sempre i migliori... Ok ammetto che comunque nemmeno la a9 farebbe meglio con gli animali (ripeto animali), ma è ben lontano da quello che si era visto con i gabbiani non ti pare??? Ragazzi sarà un ottima macchina, ma chi pensa alla rivoluzione, dovrà pensarlo solo guardando quello che offriva lo stesso brand. Ps nella vita reale vedremo come si comporta, cioè un conto è prendere lo spezzone, dove tutto funziona, un conto è vedere come sarà durante una giornata di lavoro.
È lo stesso concetto della foto a fuoco pubblicata, senza sapere gli scarti che ci sono stati...
“ Chi ne parla bene se ne intende, che ne così così rosica. Ottima logica. Attento Otto a quanto scriverai. Visto che ora sei diventato il riferimento se ne parlerai meno che bene verrai sculacciato. „
Kelly per quanto tu cerchi di seminare zizzania con affermazioni inzighine, ho sempre riconosciuto a Otto obiettività in quel che scrive, anche in tempi non sospetti in cui ha evidenziato l'indaeguatezza della R per le sue esigenze e deciso di passare a un sistema che lo soddisfava meglio. Qui non sei nel post del novello zeppo oggi canoniano, qui non leggi lodi sperticate a Canon o entusiasmi incontrollati. Da parte mia c'è un sincero interesse per le novità rilasciate giovedì, e credo che dietro il tanto fumo ci stia un gran bell'arrosto, ma ovviamente per saperlo con certezza bisognerà aspettare che qualcuno lo affetti. Video come quello linkato da Bigstefano invece sembrano fatti alla stessa grigliata ma da un vegano.
“ Look quel video dimostra proprio quello che volevo dire da tempo, e cioè che quelli promozionali sono sempre i migliori... Ok ammetto che comunque nemmeno la a9 farebbe meglio con gli animali (ripeto animali), ma è ben lontano da quello che si era visto con i gabbiani non ti pare??? „
Non saprei Pit, tieni conto che gli animali di questo video stavano per la maggior parte dietro un vetro (sporco) e a una considerevole distanza.
Neanch'io sono un videomaker, ma 20 minuti a 23 gradi e i soli 3 minuti di ripresa possibili dopo lo stop forzato! Poi magari scopriranno che bastano un paio di buste stagne sottovuoto e un frigo portatile per renderla "professionale" e Canon li fornirà come accessori!
Look la r5 è tutto grasso che cola, è un ottima macchina, ma lo era anche la eos r, anche se con più limitazioni... cioè tolto sempre il video, se quest'ultima avesse avuto un joystik e il doppio slot, pensi che la r6o r5 sarebbe così appetibile come camera?? Certo sicuramente migliore, come è migliore la riv dalla riii, ma quanti sono quelli che hanno cambiato la riii con la riv??
Il tizio del video molto probabilmente è sponsorizzato da Sony ( non lo so ma è probabile) o comunque Canon è l'ultima della lista delle sue proferite, dato che ha sempre parlato bene (ai tempi buoni) di nikon, ma è anche vero che ha sempre detto tutti i difetti che ha Sony, compreso la riv... tra l'altro difetto che ho sempre lamentato anch'io, almeno sulla riii
Questi sono due video in real life, il primo ovviamente sono immagini come quello postato da te cioè prendendo tutte le clip dove eye prende favolosamente, nel secondo invece è in presa diretta, quindi se c'è c'è, se non c'è...
Da mettere sul calderone che si tratta in entrambe i casi di macchine con 3 anni di vecchiaia la riii, e che comunque potranno implementare il tipo di animale, come già detto da Sony con i vari aggiornamenti, quindi anche i pesci e le zanzare... Sicuramente e ripeto sicuramente se Sony diminuisse il numero di scatti possibili con una batteria da 600 a 300 come la r5, potrebbe aumentare il clock del processore, aumentandone l'efficacia...
Ora ripeto sta r5 è la macchina che tutti i canonisti aspettavano, e se avessi ancora Canon, ne sarei felice anch'io, tranne per la grandezza. (Opinione personale ovviamente) per il resto di entusiasmante trovo solo il fatto che Canon sembrerebbe aver segnato la fine delle reflex, smettendo finalmete di prendere in giro ancora la gente con upgrade venduti a peso d'oro, ma spesso dal valore irrisorio.
“ Kelly per quanto tu cerchi di seminare zizzania con affermazioni inzighine, ho sempre riconosciuto a Otto obiettività in quel che scrive, anche in tempi non sospetti in cui ha evidenziato l'indaeguatezza della R per le sue esigenze e deciso di passare a un sistema che lo soddisfava meglio. „
Grazie Looka, cercherò di non deludere le aspettative di chi attende un giudizio obiettivo, onesto e scevro da fanboysmi e pregiudizi, come ho sempre tentato di fare.
Per quanto riguarda l'animal eye af, ha delle potenzialità eccezionali, riesce a riconoscere occhi scurissimi su sfondo nero, questo aldilà della specifica utilità di questa funzione, mi lascia presagire un tracking che non si farà ingannare facilmente né con target a basso contrasto, né in situazioni di luce difficile, come ad esempio i controluce.
Ho già avuto in passato esperienze con il dualpixel e per me è il sistema più efficace che abbia provato nell'agganciare qualsiasi cosa si distingua (anche impercettibilmente) dallo sfondo, e sia solo minimamente illuminata. Le Canon che lo implementavano avevano in passato grossi limiti in af-c e soprattutto un tracking fatto con i piedi (scalzi ), ma in due anni sono stati capaci di rivoluzionarne l'approccio; e sarà stata una scelta obbligata, visto che la concorrenza (Sony e Nikon) l'aveva sfidata con successo - e per molti versi, superata di slancio - sul terreno dove era stata da sempre leader, l'autofocus su soggetti in movimento... Ritengo che R5 e R6 - insieme alla 1DX3, che però a mirino sembra non brillare così tanto - siano una prova muscolare, un tentativo per riprendersi imperiosamente la leadership perduta.
Looka, non cerco per nulla di seminare quello che dici tu. Otto non te lo tocco stai tranquillo. Lo stimo, come minimo, come te. Anche se non capisco la fretta di vendere la RIV al primo apparire sulla carta di una Canon. Penso che evidentemente non fosse poi così soddisfatto dalla RIV e che ritenga opportuno mettere possibilmente a frutto il 500 che ha. Tieni presente che poi il suo sarà poi solo un parere personale, autorevole ma sempre personale, e che altri potranno essere più o meno d'accordo. Quello che secondo me non hai ancora capito è che prima di giudicare una macchina che deve ancora uscire è necessario attendere varie prove appunto di "personaggi" autorevoli come Otto ma come tanti altri. Il massimo sarà poi provvedere ad un giudizio di persona cosa che non sarà possibile per tutti. Capisco tu sia innamorato del marchio e questo traspare in ogni riga che metti giù. Anche a scapito di una certa, a mio modo di vedere, mancanza di obiettività. Che ti porta anche talvolta ad essere gentilmente offensivo verso gli altri che la pensano all'opposto di te. Comunque va bene così ed ognuno ha il suo carattere ed il suo modo do porsi. Sbaglierò anche io di sicuro. Ma personalmente ritengo che 20 mpx siano pochi, che qualsiasi filtro sia deleterio, che f/11 sia un'apertura mediocre cosi come 7.1 e che le reflex siano moribonde. Sbaglio? forse. Ma mi piace poterlo scrivere e non pretendo di essere il Guru di nessuno.Aggiungo poi che se i nuovi modelli Canon si confermeranno fenomenali come dai dati di targa sarò ben felice perchè la concorrenza può fa solo bene al settore e alle nostre tasche. Intanto aspettiamo la risposta Nikon che non starà certamente dormendo e quella Sony che è pure sveglia e... chissa cos'altro.
Canon ha dimostrato nel tempo che se vuole ha tutta la tecnologia necessaria per fare qualsiasi cosa in ambito fotografico. Da quello che ho visto ha sfoderato un know-how impensabile rispetto a quanto mostrato finora, laddove negli ultimi anni sembrava quasi non badare più tanto al comparto fotografico, ormai in tracollo generale. Sta dimostrando il contrario, di voler riacquistare la leadership perduta (sì, perduta, checchè se ne dica). In ogni caso, al di la di criticabili scelte degli ultimi 5 anni, penso ce la possa fare.
Sony dal canto suo ha mostrato anch'essa una capacità progettuale e produttiva poco immaginabile, sfoderando tecnologie innovative dopo decenni di ciurlamento del manico di canikon, così trascinando gli altri e svecchiando un intero settore.
Vedremo ora quello che succederà.
Così come ha fatto finora, Sony può rispondere colpo su colpo e innescare un meccanismo concorrenziale virtuoso e favorevole per l'utente.
Oppure, rallentare e godersi i frutti (ottimi, sia lato corpi che ottiche) di quanto sviluppato finora con piccoli aggiustamenti di volta in volta, magari in base ad un tacito accordo di cartello, 5 anni vado avanti io, 5 anni vai avanti tu.
Temo questa possa essere l'opzione più gettonata dai jap, non farsi mai male.
Come ottiche ml trovo Sony avanti, al momento, ma Canon, con le capacità progettual-produttive che ha, fa presto a raggiungerla. E' capacissima, ad esempio, di tirar fuori in una volta tutta la serie dei supertele dal 200 al 600, come fatto in passato.
R5 ed R6 mi sembrano due macchine eccezionali e lato af mi sembra si riproponga quanto avvenuto 30 anni fa col sistema Eos, un grosso salto di qualità col passato, con la differenza che allora i concorrenti erano ancora all'af a cacciavite, mentre ora c'è Sony che ha introdotto per prima questa tecnologia.
Penso che come hanno mantenuto le specifiche esagerate promesse dai rumors, manterranno anche le prestazioni già viste nei video che circolano, non penso assolutamente siano tarocchi.
Unica incognita, la solita, il funzionamento coi supertele ef, che mi tocca da vicino. Non nascondo che un po' comincio a sperarci. Non che possano mantenere le prestazioni viste con le ottiche rf. Ma che possano andare molto meglio di una 5d4, quello sì, me lo aspetto
“ Looka, non cerco per nulla di seminare quello che dici tu. Otto non te lo tocco stai tranquillo. Lo stimo, come minimo, come te. Anche se non capisco la fretta di vendere la RIV al primo apparire sulla carta di una Canon. Penso che evidentemente non fosse poi così soddisfatto dalla RIV e che ritenga opportuno mettere possibilmente a frutto il 500 che ha. Tieni presente che poi il suo sarà poi solo un parere personale, autorevole ma sempre personale, e che altri potranno essere più o meno d'accordo. Quello che secondo me non hai ancora capito è che prima di giudicare una macchina che deve ancora uscire è necessario attendere varie prove appunto di "personaggi" autorevoli come Otto ma come tanti altri. Il massimo sarà poi provvedere ad un giudizio di persona cosa che non sarà possibile per tutti. Capisco tu sia innamorato del marchio e questo traspare in ogni riga che metti giù. Anche a scapito di una certa, a mio modo di vedere, mancanza di obiettività. Che ti porta anche talvolta ad essere gentilmente offensivo verso gli altri che la pensano all'opposto di te. Comunque va bene così ed ognuno ha il suo carattere ed il suo modo do porsi. Sbaglierò anche io di sicuro. Ma personalmente ritengo che 20 mpx siano pochi, che qualsiasi filtro sia deleterio, che f/11 sia un'apertura mediocre cosi come 7.1 e che le reflex siano moribonde. Sbaglio? forse. Ma mi piace poterlo scrivere e non pretendo di essere il Guru di nessuno.Aggiungo poi che se i nuovi modelli Canon si confermeranno fenomenali come dai dati di targa sarò ben felice perchè la concorrenza può fa solo bene al settore e alle nostre tasche. Intanto aspettiamo la risposta Nikon che non starà certamente dormendo e quella Sony che è pure sveglia e... chissa cos'altro. „
@Kelly dei tuoi post degli ultimi giorni questo mi sembra l'unico veramente condivisibile. Eccezion fatta per alcune note di colore, certi sentimenti li riservo per mia moglie, non è mia abitudine nutrirli nei confronti di oggetti, figuriamoci di un brand. Abbiamo semplicemente due approcci diversi, che possono tranquillamente convivere se i confronti si svolgono con toni come quelli che hai - finalmente - adottato adesso.
@Pit:
“ Le Canon che lo implementavano avevano in passato grossi limiti in af-c e soprattutto un tracking fatto con i piedi (scalzi MrGreen), ma in due anni sono stati capaci di rivoluzionarne l'approccio; e sarà stata una scelta obbligata, visto che la concorrenza (Sony e Nikon) l'aveva sfidata con successo - e per molti versi, superata di slancio - sul terreno dove era stata da sempre leader, l'autofocus su soggetti in movimento... „
Oh comunque rimango uno scalzacane pigiabottone (fotografo è troppo ottimista ) anche con la R5 o qualsivoglia fotocamera, quindi invito a prendere le impressioni di terze persone, compreso il sottoscritto, sempre con il beneficio del dubbio. Io stesso, a tante cose, fino a che non vedo, tocco e provo, credo fino ad un certo punto. L'unica accortezza che ho sempre avuto è portare, il più possibile, delle prove tangibili e che ognuno può giudicare per proprio conto, perché in fotografia una (o più) foto vale più di mille parole...
Dai, ora che ci siamo chiariti, cerchiamo di lasciare da parte qualche polemica di troppo e torniamo a parlare di questi nuovi giocattoli per bambinoni poco cresciuti...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
