| inviato il 11 Luglio 2020 ore 12:42
Ciao a tutti!
Apro questo thread perché non trovo info soddisfacenti relativamente alla scansione delle pellicole... La mia esigenza sarebbe quella di scansionare i miei negativi 6x6 e 35mm per fare un archivio, per avere un'idea del risultato e soprattutto per condividere i risultati online. La stampa digitale da negativo NON mi interessa (voglio imparare a stampare da ingranditore). Avete qualche idea su qualche modello? Non ho un budget prestabilito, diciamo che vorrei stare sui 300 euro, ma se la spesa vale la candela potrei anche spendere di più. Grazie a tutti in anticipo! |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 14:28
“ Devi scansionarne molte tutte insieme già fatte, o man mano che hai le pellicole nuove? „
Nono solo nuove, mi sono avvicinato all'analogico da poco e ne sono entusiasta, molto più che il digitale.
“ suppongo che tu ti stia riferendo ai soli negativi b&n perché quelli a colori „
Sisi quasi totalmente bianco e nero, diciamo un 90%
Visto che faccio anche medioformato, mi stavo sbilanciando verso il V600 (non mi interessa assolutamente stampare mi interessa avere un'idea del negativo ed eventualmente condividerlo sui social o sul web) oppure avevo visto un Reflecta X120 (che però non ha delle bellissime recensioni in giro) |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 15:11
Anch'io sto usando l'Epson V600 e per un uso amatoriale va più che bene! |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 20:42
www.filmscanner.info/en/EpsonPerfectionV600Photo.html
"According to our resolution table, an effective resolution of 1560ppi results from that. This is less than a quarter of the resolution of 6400ppi declared by the producer. This is much too less for high quality scans of negatives or slides! For the 35mm format, some image files of only approximately 3,6 megapixels result."
Se vi bastano 3,6 mpixel ok, io lo vedo un po' lontano dalla definizione di "perfette" (dalla Treccani: "Detto di ciò che è fatto nel migliore dei modi possibili, tale che nel suo genere non si possa immaginare niente di meglio").
Anche la review pubblicata da dpreview non è generosa, infatti dice che la scansione a 4800dpi mostra meno dettagli di quella fatta dal laboratorio professionale (sebbene di risoluzione inferiore, infatti la scansione con Epson v600 è stata ridotta di di dimensioni per poter fare il confronto), e stiamo parlando di scansioni economiche per uso web: pandalab.com/files/08-08_Digital-Services.jpg
Fate voi le vostre considerazioni. |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 21:49
Stampe perfette con uno scanner piano!
Ovvio che vent'anni addietro il digitale l'abbia vinto a mani basse il confronto con la pellicola.
|
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 22:16
Hai ragione Paolo
So della tua avversione al processo ibrido, io come sai sono più elastico, però in effetti concordo che se la qualità della pellicola viene valutata sulla base di scansioni fatte con scanner piani amatoriali.... come dici tu ci credo che la pellicola è stata giudicata perdente già vent'anni fa. |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 22:41
Infatti.
Vent'anni fa si pretendeva addirittura di confrontare fra loro due stampe, di pari dimensioni chiaramente, delle quali una era ottenuta stampando un file di una EOS 20D e l'altra ottenuta dalla scansione, infima, di in negativo figlio di padre ignoto.
Il tutto per dimostrare che bastava un file aps-c da soli 8 megapixels per mangiarsi a morsi un negativo 35 mm  |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 22:45
E la gente c'ha creduto  |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 2:37
Non voglio assolutamente stampare (in qualsiasi formato) da scansione... Vorrei solo uno scanner che mi permetta di avere una qualità di immagine accettabile per uno schermo di PC, niente di più,per rendermi conto di quale negativo posso far stampare e quale no. Per me nato e vissuto nel digitale è difficile rendermi conto della qualità di un mio negativo ed adesso non posso imbarcarmi nella spesa di tutta l'attrezzatura per la stampa analogica (senza peraltro esserne capace).
Per tutto ciò mi sono orientato verso uno scanner! |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 5:31
Allora ben venga uno scanner piano... |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 9:33
Io penso che con la qualita' dei software che correggono i difetti degli obiettivi e dei nuovi sensori, il sistema piu rapido ed efficace sia quello di usare una fotocamera con un obiettivo macro e rifotografare le pellicole.
Se si deve ottenere la perfezione, resta indispensabile uno scanner a tamburo o qualcosa di equivalente.
Ma il lavoro necessario alla scansione non giustifica l'uso per archiviazione.
Si puo' usare un tamburo se devi tirare su gli scatti necessari per un lavoro. Non la collezione di diapositive.
Per dire.. oggi i 6x6 si tirano su benissimo rifotografandoli con cura |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 9:45
Come abbiamo già scritto tante volte ed in tutte le salse, il 35mm non consente di ottenere file paragonabili ai digitali come possibilità di stampa, salvo usare scanner IMAGON o HASSELBLAD che costano tra il prezzo di una motocicletta e quello di una berlina.
Gli scanner piani che hai citato sono in assoluto il peggio che c'è per quel formato.
L'unica soluzione appena decente sono i vecchi scanner dedicati di MINOLTA e NIKON.
Costo sui 4-500 Euro quelli per solo il 35mm, sui 1.000-3.000 Euro quelli che fanno anche il 6X9 (o 6X6).
Il 6X6 ed ancor meglio il 6X9 invece con questi vecchi scanner consente buoni risultati, discreti con i piani citati.
Poiché con tutti ci sono poi sempre problemi con i programmi ed i driver (vista la vetustà delle macchine), Ti consiglio di usare VUESCAN, come programma di gestione degli scanner, che con una ottantina di Euro Ti consente di usare tutto in modo molto duttile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
