| inviato il 13 Luglio 2020 ore 23:00
Io in genere compro ciò che mi piace e/o serve, preoccupandomi poco di quale "mercato sia rivolto al mercato". Ma sono uno strano. |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 7:58
S_m_art le mie valutazioni si basano sul fatto che non ho soldi da buttare e quando compro una macchina fotografica la tengo 10 anni almeno (in realtà la reflex a pellicola ce l'ho da 30 anni).
Non comprerei mai oggi una reflex nuova, perché le mirrorless sono una evoluzione molto valida e superiore su tutti i fronti, come non comprerei mai oggi un'auto diesel (ora posseggo un'auto diesel) perché tenendo mediamente l'auto 15 anni, oggi valuterei solo auto full Hybrid, ibride plugin o avendone i soldi, elettriche. |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 8:21
Proprio perché non hai soldi da buttare devi comprare ciò che ti serve e non ciò che ti dice il mercato.
Io ho l'ibrida da tre anni (prima ho guidato trent'anni di diesel).
Consuma più del diesel, richiede una guida maniacale (solo se sono totalmente concentrato sulla guida, e sui grafici del computer di bordo e rischiando di schiantarmi, riesco a fare consumi che si avvicinano, ma non eguagliano, quelli del diesel, ... e con la benzina che costa di più!), e mettendoci anche le batterie che già stanno perdendo efficienza, ci credo poco che inquinerò meno che col diesel o che ci risparmierò.
Il mercato ti dice di comprare ciò che conviene ai padroni del mercato, e non a te, e nemmeno alla sopravvivenza del pianeta.
In prospettiva futura (ma tu le foto le vuoi fare adesso, o tra vent'anni?), può essere che le ML soppiantino completamente le reflex (e che te frega?!?), ma, in un'ottica costi/benefici ora (e proprio perché c'è un sacco di gente che dà retta al mercato e corre a svendere) il sistema reflex costa sempre meno, dà possibilità di usare migliaia di obiettivi (un sistema completo, sterminato, maturo, che le ML si sognano e magari potranno avere tra 20 anni), e la possibilità anche di imparare a fotografare e trovarci gusto.
Il 70% dei miei obiettivi (e non ne ho pochi) è ancora manual focus, e sono quelli che mi danno maggiore soddisfazione, per esempio, perché quando la foto viene bene l'ho fatta io e non gli automatismi della macchinetta. |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 9:50
Le nuove canon promettono grandi cose, ma costano anche molto, ad oggi la scelta migliore per me è sony A7III, o se puoi arrivarci la sony A9 |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 9:57
A7iii con Tamron 17-28 f2.8 e sei apposto imho, gli obiettivi dovrai cambiarli prima o poi visto l'andazzo, non penso che le reflex vengano supportate per sempre. |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 10:56
“ Non comprerei mai oggi una reflex nuova, perché le mirrorless sono una evoluzione molto valida e superiore su tutti i fronti, „
Ma figuriamoci! Ma possibile che in ogni discussione che legga, arrivi qualcuno che non solo decreta la morte delle reflex ma addirittura spara certe sentenze? Superiore dove? Nel genere sportivo? Tutti scemi i fotografi a bordo campo nelle partite di calcio con reflex. Tutti scemi i fotografi lungo le piste di formula 1 con reflex. Uno di questi è anche venuto sul forum a spiegare perché. Comunque il punto è: usare il sistema che si vuole, senza pensare al futuro, ma anche senza pretendere che fare foto guardando dentro uno schermo sia l'unica via giusta, possibile e percorribile.
All'autore del post chiedo: facendo foto con grandangolo, sicuro Le serva una raffica strepitosa? |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 11:37
Ma infatti, Stock: ormai siamo invasi da "replicanti" che ripetono ai quattro venti la litania della morte delle reflex.
Questa sorta di profezia che si autoavvera, mi fa gioco, perché consente a me, e ad altri come me, di comprare cose altrimenti costosissime, svendute da chi vuole sempre l'ultimo gingillo; però, alla lunga, finisce per annoiare, diventa fastidiosa, inquina ogni serio ragionare. |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 12:40
“ ormai siamo invasi da "replicanti" che ripetono ai quattro venti la litania della morte delle reflex. „
Esatto, è un continuo, una roba allucinante. Ma usate quello che volete e basta! Vi garbano le mirrorless? Vi garba guardare dentro uno schermo? Bene, fate pure, lecito. Ma che in ogni discussione ci sia uno che 'aaaahhh sono morte le reflex! Defunte!". Oppure: investire sul sistema reflex adesso è una follia! E ancora: sono migliori in tutto!
Mah, vabbè. Secondo me molti fanno così per giustificare la spesa. Chiedo scusa per la piccola parentesi, vado a vedere se la mia D750 è morta e se la D3 è già in decomposizione. |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 13:17
Ci sono quelli che parlano di più e quelli che fotografano di più!
Giustamente, perché con le ML se fotografi tanto ti si scarica subito la batteria!
 |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 14:04
dai non litigate, non volevo fare un post che scaturisse in un litigio.
a stock85 che mi ha chuesto se la raffica sia importante usando un grandangolo , rispondo di si.
Fotografo in acqua tra le onde (oceano) vivendo in indonesia, i surfisti...(macchina dentro un apposito case), la vicinanza dei soggetti e' tale da servire un grandangolo e la raffica serve perche la velocita di esecuzione e' fondamentale.
Una sony a7iii e' paragonabile o sempre meglio della canon 5dmk4? |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 14:14
No, che non litighiamo!
Si fa per scherzare!
Mi sembra che il tuo utilizzo sia abbastanza heavy duty: io prenderei un'ammiraglia, magari vecchia se non vuoi spendere tanto, ma che garantisca robustezza, "tropicalizzazione", affidabilità... Ovvero Canon o Nikon... |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 14:22
dici che una sony non sia al pari di canon e nikon? parlo di affidabilita e robustezza |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 14:22
Nessun litigio, ci mancherebbe altro. Ho già scritto che ognuno, giustamente, sceglie quello che vuole in base alle sue esigenze. Trovo solo sciocca l'assertività con cui si pronunciano certe sentenze, tutto qui. Detto questo, ognuno faccia quello che crede.
Relativamente all'utilizzo specifico, non avevo capito bene. Fare foto in acqua non deve essere semplice. Certamente la robustezza e la tropicalizzazione del corpo macchina possono essere una discriminante. Aggiungo che, in caso di utilizzo in situazioni così difficili, ritengo importante una soluzione che garantisca un ottimo bilanciamento del peso tra camera e obbiettivo. |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 14:26
“ dici che una sony non sia al pari di canon e nikon? parlo di affidabilita e robustezza „
Tali caratteristiche sono tipiche delle ammiraglie, di qualsiasi marca esse siano. E in tale campo Canon e Nikon vantano una lunga tradizione. Ciò potrebbe, tuttavia, cozzare con la questione spesa. D4s, restando in casa Nikon per parlare di ciò che conosco meglio, come già suggerito sarebbe per Lei la soluzione ideale, ma la spesa salirebbe notevolmente. |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 14:29
Non lo so, Andro'... A me pare che le "vecchie" ammiraglie siano superiori da quel punto di vista: le hai mai maneggiate? E che le ML, ma tutte, anche Nikon e Canon, siano costruttivamente molto più "consumer"...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
