| inviato il 10 Luglio 2020 ore 13:55
Va beh, se dobbiamo suggerire una reflex ci sono i Tamron 16-300mm (che ha recensioni tutto sommato buonine, vedi qui sul sito) e 18-400mm (rece un po' più traballanti), da accoppiare a un piccolo corpo dSRL.
Ma l'OP ha chiesto di una mirrorless, e per me - se si desidera il massimo dell'escursione focale - il 12-200mm Olympus resta un consiglio sensato. Il problema, evidenziato sempre dall'OP, del formato 4:3 è superabile scattando in... 3:2, con una perdita minima di qualità. |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 17:37
Se proprio una lumix fz1000 II non ti possa andar bene ( apro solo una parentesi, mostrami anche solo UNA FOTO fatta da una gx9 proposta e 14-140, che una fz1000 II non possa fare uguale... ) , se dai un occhiata u subito ce ne sono 2 in vendita a 420-450€... ci ho già provato e la signora a casa per poco mi lincia 
Come tutto fare io non mi spingerei mai oltre al 18-200, io ho il sigma 18-200 Contemporary per canon e sono soddisfatto del suo lavoro (330€ nuovo), ma lo abbino ad un 17-50 f/2.8. Se serve una focale piu lunga, dividerei il tutto in 2 obbiettivi, ma i limiti dei tuttofare ci sono e il diaframma buio in primis, quindi vai di sensore grande. |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 17:40
<<apro solo una parentesi, mostrami anche solo UNA FOTO fatta da una gx9 proposta e 14-140, che una fz1000 II non possa fare uguale... ) >>
Ahahahhahahahah ahahahhahahahah
Quella accoppiata si mangia la fz1000 , la digerisce e la defeca |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 18:55
Sicuramente la differenza tra una micro 4/3 e una fotocamera con sensore da un pollice c'è ma non poi così abissale. Penso che il consiglio di Rafx24x sia saggio..... |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 19:47
Si molto LOL |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 20:27
Aemme se ti dico che sei un principiante sarebbe un complimento... non sai nemmeno cosa sia... una m4/3 con obbiettivo 3.5-5.6 e 1 pollice con 2.8-4 quasi si equivalgono .
Peccato che l obbiettivo panaleica sia stato costruito ad hoc per la fz1000efz1000 II.... il 14-140 è io solito tuttofare mediocre che non ha nulla a che fare con l obbiettivo di questa "bridge" ... ah se pensi che la tua fz300 sia comparabile... vuol dire che non l hai nemmeno vista una fz1000 II . Ah ho visto i thread che hai aperto... non sei un principiante, non ne hai proprio un idea! |
user19933 | inviato il 10 Luglio 2020 ore 20:45
Diciamo che le bridge sono studiate a livello di progetto, da gente preparata e che lo fa per mestiere, per non essere così facilmente replicabili su mirrorless a lenti intercambiabili... il discorso "luce" a focali lunghe, la compattezza del sistema con lo zoom che rientra, e gli algoritmi ottimizzati corpo/ottica le rendono, in termini di prestazioni e comodità, accattivanti.
Non è che se metti un qualsiasi fondo di bottiglia buio ma lungo davanti ad un corpo mirrorless hai "replicato" la complessa ricetta di una bridge. Se fosse così semplice le bridge premium non esisterebbero neppure. In realtà per replicare certe caratteristiche "fotografiche" di quel segmento ci devi spendere bei soldi sopra, in ottiche luminose, ed hai comunque perso per strada la compattezza. Quindi, per me, già il titolo di questa discussione è un non-senso, tecnologicamente parlando. |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 21:33
Quoto tutto ciò che ha scritto Ramon.
Inizialmente ha rinunciato all'idea rx10 m3 e ha fatto bene ma solo per i 1200€... decisamente troppi per una bridge.
E al contrario delle panasonic, da usate sono invendibili... proprio perchè se da nuove costano 1100-1600 m3 e m4... usate stanno sui 800-1100 senza garanzia... che solo un pazzo spenderebbe (senza garanzia).
Il sensore panasonic sta dietro al sony ma almeno ha prezzi "giusti" per la categoria d'appartenenza.
|
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 21:53
Da alcuni mesi sto girando in bici con GX9 e m.zuiko 12-200mm f3.5/6.3, 500 euro sul mercatino. Una GX9 la trovi usata sui 400 euro. Quindi ci sei. Volendo puoi prendere una G9 (550-600 euro circa sul mercatino ora, 1000 col 12-60 f2.8/4) oppure una E-M1 prima serie (250-300 euro) oppure una E-M1 mark ii (750 euro usata grosso modo).
Vendo Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200mm f/3.5-6.3 usato (per Micro 4/3)
www.juzaphoto.com/vendo.php?t=3651912
Rinoadamo
08 Luglio 2020
Per riorganizzazione ottiche vendo Olympus 12-200mm f/3.5-6.3 per M4/3 con garanzia residua di un anno. Obbiettivo usato ma pari al nuovo, tutto funzionante al 100%. Tappi, paraluce e scatola tutto originale. Prezzo NON TRATTABILE per scambio a mano (zona Milano/Arona/Varese o lungo l'autostrada A8 Milano Laghi), eventuale spedizione +€10, pagamento paypal servizi +€10.
Se interessati prego contattarmi scrivendo a rino.adamo62@gmail.com perché questi messaggi vengono poco presidiati..! :-)
Prezzo: 500 €
Vendo Panasonic G9 usata
www.juzaphoto.com/vendo.php?t=3652418
Bfcleojr
09 Luglio 2020
Vendo Panasonic G9 + Panasonic Leica DG 12-60mm f/2.8-4.0
Tutti in condizioni perfette, con scatola originale ed accessori.
Regalo una scheda di memoria SD Lexar da 32G di alta qualità.
Possibilità di spedizione con pagamento bonifico/paypal/contrassegno.
Non trattabili, prezzo già ottimo.
Prezzo: 1000 €
Zona: Torino
Solo obiettivo 500,00 euro
|
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 22:12
Rafx24x...io sono d'accordo con te e Ramon e nonostante ritenga la Bridge un'ottimo compromesso la scarto per il prezzo, per il sensore piccolo e per il fatto che non ha senso portarsi dietro sempre quel peso. Volendo seguire il tuo consiglio e prendere una mirrorless con ottica classica 3X ( 12-40, 12-45, 18-55,.......) + futura ottica zoom cosa prenderesti tra:
Fuji XT3 Panasonic GX9 Panasonic G9
I jpeg Panasonic sono così terribili.......Molti decantano tanto la resa di Fuji e se non fosse per i pesi delle ottiche avrei già preso una XT3
Grazie
|
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 23:01
<<Aemme se ti dico che sei un principiante sarebbe un complimento... non sai nemmeno cosa sia... una m4/3 con obbiettivo 3.5-5.6 e 1 pollice con 2.8-4 quasi si equivalgono . >>
QUASI. Hai detto giusto. Nonostante uno stop a favore del secondo.
<<Peccato che l obbiettivo panaleica sia stato costruito ad hoc per la fz1000efz1000 II...>>
La fisica non la raggiri.
Ti spiego una cosa caro maestrino:
Gli f-stop equivalenti rendono il fantasmagorico obiettivo della fz1000 più buio del 14-140 (il miglior tutto fare non pro per m4/3).
<< il 14-140 è io solito tuttofare mediocre che non ha nulla a che fare con l obbiettivo di questa "bridge" . >>
Balle
..<< ah se pensi che la tua fz300 sia comparabile... vuol dire che non l hai nemmeno vista una fz1000 II >>
Non ho più la fz300. Ho una m4/3
E ti consiglio di possederne una prima di fare il saccente vs il m4/3
<<. Ah ho visto i thread che hai aperto... non sei un principiante, non ne hai proprio un idea!>>
Pensa a non trolleggiare vs il m4/3 di cui non ne hai proprio idea.
|
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 23:04
Una fz1000 II pesa 800gr , sempre portata ovunque ( la prima versione, la fz2000 è decisamente piu cicciotta) , una g9 solo body 660gr.... ok il sensore più piccolo ma la scusa peso no dai 
Il jpeg va personalizzato bene ma non è cosi come dicono, di default si. Io ho avuto prima di canon solo bridge panasonic e solo jpeg + raw processato in camera al max vedi tu.
Gx9 o x-t3... beh x-t3 , non sono lontanamente paragonabili.
X-t3 o g9, ecco qua non è semplice, la fuji ha migliori jpeg e sensore piu grande ma ha bisogno di buone ottiche, un accoppiata 18-55e55-200 non so ... una g9 ok m4/3 ma con ibis, e se ti servono mm in più il crop del sensore 2x fa comodo, 12-60 panaleica e 100-300 e arrivi decisamente lontano... poi i fissi di qualsiasi marca sono un altra cosa ma questi sono buoni compromessi. |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 23:08
Aemme non hai capito che non ho nulla contro il m4/3... ma ce l ho con le balle che spari!
Il 14-140 il miglior.... ecco questa te la potevi risparmiare... l ennesima...
E che m4/3 avresti? Vatti a provare una fz1000 e le confronti fenomeno... mi è bastato vedere la foto della gallina per inquadrarti sai...
Diciamo che leggendo qua e la qualche mezza frase la centri.. sono le altre invece che spari fuori! |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 1:20
“ Su consiglio di un amico ero arrivato quasi a prendere una Sony RX10 M3 ma non ho avuto il coraggio di spendere circa 1200 euro per una macchina con un sensore da un pollice e un peso complessivo di oltre un kg. Mi sono detto ...perché non prendere un corpo mirrorless con un ottica tuttofare? Il mio genere sono i paesaggi, le foto naturalistiche, preferisco il formato foto 3:2, non mi dispiacciono i jpeg pronti e se il peso è al massimo un kg tanto meglio. Cosa mi consigliate? Entro una settimana dovrei definire l'acquisto. Grazie „
Proprio un paio di settimana fa ho aperto un topic con un dubbio pressoché analogo.
Ed anch'Io ho pensato alla stessa soluzione, avendo necessità di lunghezze focali consistenti.
Alla fine si è più o meno decretato che il pacchetto "all-in-one" delle Bridge, sia superiore al pacchetto
ML+Tuttofare con enorme range focale, per diversi motivi.
In sostanza se ti accontenti di focali minori, un obiettivo più decente e ML va benissimo.
Se hai bisogno del tuttofare con enorme escursione focale (es. 18-250) o giù di lì e soprattutto non ti interessa utilizzare altri obiettivi, meglio la Bridge.
|
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 8:46
Con le motivazioni che hai portato è certamente superiore PER TE. Non c'è un vincitore per tutti. Se cerchi la comodità, ti serve tanta escursione focale, ti va bene la qualità di immagine, è perfetta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
