| inviato il 11 Luglio 2020 ore 18:43
Due obiettivi catadiottrici, molto interessanti se viene confermato il rapporto qualità/prezzo.
Minolta (Sony A) aveva a corredo un 800 mm catadiottrico con apertura f/8. |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 18:54
Non sono catodiottrici pur avendo apertura fissa. |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 18:57
Ah, grazie  E' che in realtà sto pensando a prendermi quel catadiottrico Minolta/Sony per usarlo sulla mia Alpha 68. |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 19:27
Sicuramente non hanno una resa ottica comparabile con quella dei superteleobiettivi, e nemmeno con quella di un 100-500 rf o ef 100-400 II, come mostrano i test mtf che avevo segnalato in precedenza, tuttavia anche le fasce di prezzo sono decisamente diverse.
Tra l'altro, negli anni '70 Canon aveva a listino un fl 800mm f8 e un fl 1200mm f11, ottiche ben più costose, pesanti e ingombranti di quelle in oggetto, e con le pellicole dell'epoca le sensibilità iso raggiunte dalle fotocamere odierne erano semplicemente impensabili...
Per chi preferisce un 600mm f4 o 800mm f5,6 vi sono sempre le versioni ef: basta versare 12-13000 euro e ogni problema si risolve (e, qualora le ottiche risultino eccessivamente pesanti, si può sempre assumere un assistente)...
|
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 22:14
Francamente fatico a capire il tono polemico nei confronti di queste ottiche - almeno nel caso dell'800mm non vi sono alternative "via di mezzo", (posto che vengano confermate le prestazioni ottiche e Af), tra questo e i Costosi Super tele moltiplicati - hanno un ambito specifico di utilizzo che non e' proponibile a ottiche da 4/5 kg e (si suppone), resa ottica migliore dei vari tele zoom a medio/lunghe distanze, quindi....? |
user47513 | inviato il 11 Luglio 2020 ore 22:45
“ nel caso dell'800mm non vi sono alternative "via di mezzo „
Nel sistema RF no.. ( a parte sborsare quasi 4000euro per 100-500 e 1,4x)
In tutti gli altri sistemi si... Compreso il vecchio sistema ef di canon... grazie ai corpi apsc e agli zoom da 600mm ( o 300/400mm nel m4/3)
Ma anche nel sistema RF si può comunque adattare un 150-600mm..
Il peso è tutto a favore di questi due f11, però bisogna vedere che prestazioni offrono...
io personalmente mi porto dietro volentieri 1 kg in più se la resa è superiore.. |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 23:14
Campo più che la resa che oramai sembra il tantra usato per giustificare qualsiasi cosa esca, e la duttilità che cambia totalmente.
Parliamo di zoom quindi con una pletora di focali e possibilità di inquadratura, parliamo di distanza minima di maf (che resta uguale anche con 1.4x o 2x chiaramente), parliamo di un diaframma più aperto anche con 1.4x e di diaframma non fisso.
Di questi tele non starei a guardare degli mtf, per altro non proprio bellissimi, quanto come si comportano in certe condizioni, con luce tangente o controluce (tallone d'Achille delle diffrattive), vorrei vedere i paraluce che fino ad ora si sono guardati bene dal mostrare ....quanto grandi, quanto impicciano.
Poi che in alcune condizioni possano produrre belle immagini, beh mi meraviglierei che in ottica da 1000€ nel 2020 non lo facesse. |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 23:18
scusate ma non ho capito bene: i due obiettivi sono "collassabili" ? cioè si allungano per essere utilizzati ? soluzione intelligente che permette un ingombro ridotto nei trasferimenti. L'oggetto in se,poi, è estremamente interessante per me: per avere un lunga focale senza dover vendere un rene ho dovuto comprare un catadiottrico; diaframma fisso anche lui, niente stabilizzatore e dimensioni e peso equivalenti a questi gingilli (certo l'ho pagato un terzo del 600, a prezzo stabilizzato, ma con prestazioni ridicole). Per giocare con focali così dovrei compare una bridge (Nikon docet) ad un prezzo superiore e risultati quasi certamente non comparabili....
Non venderò il corredo Nikon, ma questi ve l'invidio  |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 23:22
Giulio evidentemente si scrive ma non si legge, per avere focali così puoi comprare un Tammy o sigma a meno di 1000€, non vedo quale sia il problema.
Oppure mettere un 100-400 su apsc. |
user186828 | inviato il 11 Luglio 2020 ore 23:29
“ scusate ma non ho capito bene: i due obiettivi sono "collassabili" ? „
Sì esatto, come i cannocchiali di Jack Sparrow e Capitan Barbossa.
Resta da verificare la resistenza all'intrusione di polvere. |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 23:30
@mac...
"Giulio evidentemente si scrive ma non si legge" ????' |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 23:33
“
scusate ma non ho capito bene: i due obiettivi sono "collassabili" ? cioè si allungano per essere utilizzati ? soluzione intelligente che permette un ingombro ridotto nei trasferimenti.
„
E' una soluzione tecnica che avevano già adottato con alcune ottiche ef-m, per la serie mirrorless m: chiaramente è fattibile solo con alcuni tipi di obiettivi, a seconda del tipo di schema ottico.
“
L'oggetto in se,poi, è estremamente interessante per me: per avere un lunga focale senza dover vendere un rene ho dovuto comprare un catadiottrico; diaframma fisso anche lui, niente stabilizzatore e dimensioni e peso equivalenti a questi gingilli (certo l'ho pagato un terzo del 600, a prezzo stabilizzato, ma con prestazioni ridicole). Per giocare con focali così dovrei compare una bridge (Nikon docet) ad un prezzo superiore e risultati quasi certamente non comparabili....
„
Sui 600mm e 800mm f11 rf vi sono sia lo stabilizzatore che, soprattutto, l'autofocus, e quest'ultimo rimane operativo anche con gli extender (anche se l'area af è ridotta, ma superiore a quella coperta dall'autofocus di diverse reflex).
La cosa è fattibile solo su un sistema mirrorless, dato che sulle reflex a f11 l'autofocus non avrebbe potuto funzionare. Comunque, come avevo già scritto, all'epoca delle reflex a pellicola Canon aveva prodotto delle ottiche con apertura massima di f8 e f11: in passato non era nulla di così esotico, anche se oggi molti si scandalizzano.
“
Non venderò il corredo Nikon, ma questi ve l'invidio
„
Nel mio caso, invece, trovo molto interessante il 500 f5.6 pf di Nikon, ma purtroppo Canon non ha nulla di equivalente a listino. |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 23:33
Due post sopra, oltre ad altri svariati in precedenza.
|
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 23:34
@mac...
la mia domanda riguardava la collassabilità dell'oggetto, poi seguiva il mio commento di apprezzamento dell'oggetto stesso: penso di riuscire a trovare alternative tammy o sigma o altro, queste interessavano per compattezza (non credo così facile da trovare) per il prezzo e per il nome.
|
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 23:35
scusa non succederà più.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
