| inviato il 12 Luglio 2020 ore 12:10
Secondo me le nuove ottiche sono convincenti in proporzione al prezzo. Chi è professionista o milionario cercherà altro ed è giusto così, ma per i comuni mortali ci si può togliere qualche sfizio. Tra l'altro la grande tenute ad alti iso delle ultime uscite darà una bella mano.
|
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 13:11
Signessuno se avessero messo altre innovazioni in quell'ottica lo avrebbero sbandierato a destra e manca, nei promo fanno credere che la neve sia necessaria agli eschimesi...figuriamoci se fanno cose sottobanco per tenerle solo così perché poi se qualcuno me lo chiede....
Hanno fatto la 3 semplicemente perché il prodotto era perfetto ma erano passati gli anni e dopo tot in teoria non sarebbero più garantiti i ricambi.
Ne fai una con poche rivisitazioni e la spari sul mercato.
Chi ha la vecchia cambia e mette in ammortamento, chi deve comprare va sull'ultima perché è l'ultima.
Possono raccontare quel che vogliono visto che nessuno potrebbe dire ahhh non è così!!
Pa nei tear down nessuno ha trovato cambiamenti nel motore USM.
Fidati...poco entusiasmo e piedi per terra
Forse i 3 hanno processori un pelo più veloci dei 2, quindi magari vanno meglio...ma non sono costruiti per RF o avrebbero rivisto anche i motori.
Adesso per poter star dietro a variazioni sempre più rapide di af, a numero di scatti sempre più rapido, vengono usati possibilmente almeno motori doppi. |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 14:39
Vedremo, io non sono affatto convinto di questa rivisitazione in occhio al futuro, anche perché sarebbe andata anche con la R....e parliamoci chiaro, non è così.
La R5 avrà certamente più "pompa" della R, ma da qui a vendersela come tranquilli che andrà a palla....mmmm...ce ne passa.
|
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 14:47
Mac non fraintendermi, anch'io "non ci credo".... ma lo spero tantoooooo!!!
Ti riporto cosa ho detto di la in proposito sull'AF delle "R"....
Dipende da cosa ci aspettiamo 
Già le attuali EF fino a focali "normali" a soggetti "normali" vanno più che bene sulla "R" figuriamoci su questa R5!!!
Ricordiamoci sempre che queste nuove R5/6 "andrebbero" paragonate alle reflex serie 5/6 e sono sicuro che con qualsiasi EF adattata andranno ben meglio di queste reflex!
E' che si pretende (io per primo!!!) sempre la perfezione e che questi 45Mpx a 12 fot./sec. sorpassino le prestazioni ad OVF di una 1DX3 da 7500 Euro nei contesti più impegnativi.... per questo temo bisognerà aspettare la R1, ma spero di essere smentito al più presto.
Ripeto parlo da maniaco della nitidezza/perfezione, per me un file che al 100% non sia "almeno" più che perfetto non viene consegnato ad un cliente, i miei files che ha in mano Otto (si vede che abbiamo un feeling naturale e c'intendiamo su questi aspetti), sono degli scarti, che mai avrei mandato in giro, nonostante la quasi totalità delle foto pubblicate qui nella gallery sport non ci si avvicinino nemmeno (non dico esteticamente/belle/brutte... parlo di precisione tecnica....) |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 15:07
Le uniche differenze tra l'ef 70-200 f2.8 L III is usm e la versione II sono i rivestimenti antiriflesso e la vernice. Personalmente ho trovato alquanto spiacevole la cosa, visto che, invece, la versione f4 II è stata totalmente riprogettata, sia nella parte ottica che per la maggior parte delle componenti elettroniche (inclusi il motore usm e lo stabilizzatore).
E' stata l'ottica serie L che ha ricevuto meno migliorie in assoluto, rispetto al modello precedente: posto anche di non voler toccare la parte ottica più di tanto, avrebbero almeno potuto riprogettare lo stabilizzatore e le componenti relative all'autofocus.
Probabilmente il problema erano le risorse economiche che avevano deciso di destinare all'operazione, tali da non consentire di riprogettare totalmente i 70-200 f2.8 e f4: d'altro canto il sistema r è stato presentato pochi mesi dopo...
Tutte le ottiche ef sono compatibili (se non per alcuni modelli piuttosto datati, fuori commercio da molti anni, che hanno alcune limitazioni d'uso a causa della vetustà dell'elettronica) con il sistema r: è bene non confondere la compatibilità con le prestazioni che l'accoppiata ottica e fotocamera offrono. Anche una 6d ha numerosi limiti riguardo alle prestazioni dell'autofocus, e non solo con i teleobiettivi, ma la cosa non dipende di certo dalla scarsa compatibilità con le ottiche... |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 15:12
Vero Hbd.
Da questo punto di vista R6 è un balzo felino in avanti rispetto a 6d, perché tecnicamente è al pari della R5 secondo le caratteristiche tecniche pubblicate.
E la R5 posizionandosi sul livello di 5dIV dovrebbe andare almeno come quest'ultima con gli EF, compresi quindi i lugnhi.
Si spera.. |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 15:13
@Hdb
Esatto!!!! |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 12:03
Intanto io butto là un soprannome: li chiameremo "i cannocchiali" |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 12:59
Io già in tempi non sospetti avevo pubblicato un leak dei primi beta tester che provavano il 600 e l'800:
|
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 13:06
hhahahahhahaha Lookaloopy |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 13:14
Però gli assomigliano  |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 13:16
E notare la spingarda che serve per rallentare i soggetti troppo veloci per gli f11 |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 11:52
io rimango dell'idea che ne venderanno parecchie... sono ottiche per fotoamatori, quelli che fino all'anno scorso compravano la reflex col 18-55 e col 55-250 IS per fotografare il figlio alla partita di pallone... gli stessi disposti a spendere oltre 500€ per avere un 18-200 e togliersi il problema di portarsi dietro ben "due" obbiettivi...
dargli la possibilità di avere ottiche lunghissime, leggere e a prezzo "da banco" secondo me è una strategia vincente...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
