| inviato il 11 Luglio 2020 ore 0:38
Il soulong mi gusta, ma purtroppo è per M. Io sono Eeffeesse :) |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 1:30
pesa 381 grammi...troppo pesante per essere solo plastica non credete? magari non è nemmeno troppo male..chi lo sa |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 6:22
Ahahahah grazie a tutti per questa discussione!  |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 9:55
In fondo non ti rovina mica la fotocamera! |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 10:04
Prima di prenderne uno provo a chiedere a Roger Cicala se fa un teardown. Mi piacerebbe vederne le raffinate soluzioni meccaniche celate dentro il barilotto. |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 10:10
“ Quasi, quasi... „
Se non fosse per i tempi di consegna lo ordinerei, magari lo ordino più avanti, così arriva dopo le ferie. |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 11:39
Vi ho fatto venire la scimmia eh?!?! |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 11:59
Son curioso di vedere le foto che fa, se magari chiudendo a f 2.0 son nitide rimpiazzo volentieri il canon EF501.8stm con un'ottica decente, compatta e che non richiede adattatore.
In fondo se si considera che è un EF-M completamente manuale il prezzo non è così basso.
Una lente manuale full frame di buona qualità, tipo il SAMYANG 85mm f1.4 fatto in Corea, costa un quarto rispetto alla stessa lunghezza focale fatta da Canon con "motorizzazione" e lenti di qualità molto simile fatte Giappone e assemblate in Malesia.
Considerando i 480 euro di un EFM 32mm F1.4, unica lente fatta da canon che più si avvicina a questo, si può ipotizzare che se lo facesse SAMYANG un obiettivo del genere potrebbe avrebbe un prezzo di 120, togliamo marketing/nome e consideriamo che è stato sicuramente prodotto tutto in Cina il prezzo ci stà anche con lenti decenti..
In fondo lo YONGNUO 50mm 1.4 fatto in Cina non è così male, costa sui 100 ma rispetto a questo ha in più l'autofocus e anche attacco e lenti più grandi in quanto è un EF full-frame. |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 12:53
“ In fondo non ti rovina mica la fotocamera!”
E chi lo sa. Ne conosco a cui la robaccia cinese low cost ha rovinato la baionetta della camera (contatti elettrici e altro). Tutto sommato meglio che abbia un attacco in plastica... |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 13:00
Ma come siete prevenuti...... aspettiamo almeno le prove di astrofotografia, e se la nebulosa dell'unicorno rampante non e' sufficientemente nitida, allora potremo giudicarlo negativamente. Suvvia, non demoralizzuamo chi lo ha acquistato ( se avessi avuto una mirrorless non ci avrei pensato 2 secondi a farli MIEI ) |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 13:52
“ Vi ho fatto venire la scimmia eh?!?! „
Ma la lente ti è arrivata? Vorremo vedere qualche tua foto =P
|
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 15:04
“ se magari chiudendo a f 2.0 son nitide „
Ti dirò, io in una lente del genere non cercherei nitidezza, ma aberrazioni tali da rendere un effetto artistico interessante, tipo la famosissima "resa sognante" dei Lomography. Che alla fine è la somma di una serie di aberrazioni ottiche, sfocature e mancanza di nitidezza che, nel complesso, nelle mani giuste possono dare risultati carini.
Se si cerca nitidezza in queste lenti, temo non si possa che rimanere delusi.
Ciò non togliere e che se fosse per EF-S lo comprerei :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
