JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La promo (meno di cinquanta euro) è per attacco Canon e Sony NEX (e qui non è chiarissimo) però val la pena provarlo, per Sony APS-C, al limite lo mandi indietro.
Figurati. Cmq, con la possibilità di riportare indietro, puoi fare come ha detto Centauro: prendi quello per NEX; poi se non va bene, lo ridai indietro e ti prendi quello dell'altro link
Prendetelo Mal che vada lo usate come fermacarte. La fattura è ottima, tutto metallo. Lente frontale spettacolare per quanto grande. Preso usato per M4/3 ci giocherete un bel po'
Cyberpac che è scomparso (speriamo non sia stata la radioattività del suo nuovo 50mm f/1.1) ha acquistato su Amazon il Wakects 50mm f/1.1 che nel momento in cui scrivo non costa più 49,69 euro, bensì 44,69 (almeno la versione per Sony)!
Osservando il video da lui pubblicato abbiamo appreso con sorpresa ed eccitazione che il Wakects altro non sia che il Kamlan 50mm f/1.1 Mark I senza marchiatura, né sul barilotto né sui tappi anteriore/posteriore. Per il resto, almeno visivamente è IDENTICO.
Ora sorge una domandona: il Kamlan va dai 134 ai 167 euro su Amazon, mentre il gemello/clone Wakects ne costa attualmente 44,69. Possibile che il fatto che Kamlan, limitandosi a non marchiare l'obiettivo (ma la confezione esce col nome Kamlan, guardare il video di Cyberpac se non ci credete), riesca a proporre il medesimo obiettivo, prodotto da lei stessa, a un terzo del prezzo?
Sono due le cose, se fosse così attualmente si rischia di fare l'affare del 2020 (i recensori anche a 160 euro - sotto nome Kamlan - lo considerano un best buy se si accettano gli evidenti limiti e lo si utilizza negli ambiti giusti). L'altra alternativa è di acquistare lo scarto della loro produzione, gli obiettivi marci diciamo Comunque una piccola incul8 considerando il prezzo richiesto.
C'è da riflettere.
Faccio delle considerazioni anche sulle due versioni disponibili del 50mm, la Mark I e la Mark II. Come si evince da questo video:
...con la Mark II hanno migliorato il purple fringing a tutta apertura, il contrasto e la definizione/nitidezza ai bordi del frame man mano che si chiude il diaframma. Con la Mark I, anche chiudendo, i bordi restano osceni. A onor del vero credo che il problema sia dovuto più ad una curvatura di campo pronunciata che ad altri difetti ottici.
Fatta questa premessa personalmente non scarterei a priori la prima versione per diversi motivi:
2. La Mark II pesa come un macigno al confronto, più del doppio...oltre ad essere molto più ingombrante.
3. A mio avviso un 50mm f/1.1 su APS-C va usato unicamente per ritrattistica e foto a particolari inanimati (piante, fiori, funghi, oggetti, ecc.). Della resa dei bordi importa relativamente, perché chi compra un simile obiettivo lo userà il 99% delle volte a tutta apertura - o già di lì - e inquadrando al centro. E non si va a ricercare la nitidezza assoluta, ma il 'carattere'. Le aberrazioni cromatiche si correggono facilmente in post produzione. Idem per il contrasto, assolutamente recuperabile in post in base ai propri gusti.
4. Si potrebbe preferire la Mark II solo se si trovasse in versione Wakects a non più di 60 euro
5. Per chi fa ritrattistica seria e in modo continuativo chiaramente si rivolgerà ad altro, ma per chi la pratica saltuariamente un simile obiettivo può avere il suo perché. Tra l'altro ho visto diverse foto scattate con questo 50mm e il Bokeh, pur non essendo da sbrodolamento, nella sua imperfezione ai miei occhi manifesta una certa personalità.
Considerando tutti questi fattori insieme, se il Wakects 50mm f/1.1 è esattamente identico al Kamlan c'è da fare click immediatamente
NB: Cyberpac credo abbia preso la versione per Canon M e a questo punto mi permetto di consigliargli di approfittare di una occasione imperdibile e di completare l'opera di svenamento/svuotamento del portafogli acquistando anche il Wakects 28mm f/1.4 (gemello/clone del Kamlan 28mm f/.4) che il buon Dustin Abbott ha apprezzato non poco, anche più del 50mm f/1.1 Mark I a livello di prestazioni ottiche pure:
Su Amazon si trova purtroppo solo la versione per Canon M e per portarsi a casa questo altro gioiello occorrono 29,29 euro:
Condivido tutto :) Come ho già scritto, fosse EF l'avrei già acquistato. Ma essendo per M non lo farò. Non per altro... Avrebbe senso prenderlo anche in vista di un futuro passaggio ad ML, solo che al momento non so ancora se passerò ad M o a RF :) Troppe incognite... Attenderò l'uscita delle nuove APS-C Canon. A quel punto deciderò cosa prendere, ed in base al relativo attacco, mi regolerò. Spero si trovino ancora a questi prezzi, verso fine anno :)
Temo più un esaurimento delle scorte, soprattutto se viene proposto a quel prezzo senza marchio per liberarsi delle "V1" rimanenti in magazzino dopo l'uscita della "V2" :)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
