JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io ho il Kamlan e a me piace moltissimo. Non so quanto possano rendere le immagini nella mia galleria perché non ho scattato chissà che soggetti interessanti...
user28666
inviato il 13 Luglio 2020 ore 19:11
www.juzaphoto.com/hr.php?t=3587557&r=41698&l=it questa l'hai fatta a tutta apertura? Gli spigoli sono orrendi, ma sono pur sempre degli spigoli. Tutto sommato neanche tanta AC laterale o purple. Ma forse non l'hai fatta a tutta apertura questa foto.
edit: che poi questi obiettivi in fondo hanno una buona risolvenza, solo che il basso contrasto le fanno apparire peggio di quello che sono. Poi il problema è anche beccare il giusto punto di messa a fuoco che è critico a queste aperture.
Mappoi: chi cavolo li guarda gli angoli nelle foto.... sono appunto - "angoli" -, quindi per definizione parti marginali, residui dell'inquadratura, confini estremi avulsi dal contesto e privi di rilevanza ai fini del soggetto, limiti lontani, recessi dimenticati dalla considerazione visiva, infimi ritagli dell'intero relegati in sudici ghetti nei bassifondi della realta' rappresentata, vaghi depositi di fotoni distorti ..... Mapperche' la gente se li fila tanto .... e se il centro fosse una schifezza e gli angoli perfetti ????? L'obiettivo sarebbe allora fichissimo ? Ecchecavolo !
@Fullerenium, non era a tutta apertura (se lo fosse stato, sarebbe stato peggio non eccelle di nitidezza ad apertura totale, ovvero a 1.1). Era massimo a 4, se non erro. Diciamo che essendo una lente per ritratti, la distorsione agli spigoli è ininfluente. Non avrei dovuto utilizzarla per il paesaggio. Solo che non avevo altro per fotografare il parco
Cmq, se mai si trovassero degli angoli orrendi, basta croppare la foto o aggiungere una cornice nera, se si può. Con 24mpx è possibile ritagliare senza perdere la qualità :)
@Cyberpac ho riso per 5 minuti :) Poi ho un po' rosicato perché lo fanno solo con attacco M. Sto pensando di cambiare la mia 750D con una M50 solo per poterlo usare!
Ciao Jug :) Purtroppo no, quello è con attacco NEX (Sony). Io ho attaccato Canon reflex EF/EF-S. Temo che i Kamlan e cloni vari, li facciano solo per i sistemi Mirrorless dei vari produttori. Come peraltro la maggior parte delle lenti economiche interessanti, purtroppo (per me :) ). Comunque a parte gli scherzi, sto aspettando la nuova M5II per decidere se passare a ML. Dovessi fare il passaggio, questa sarebbe la prima lente M che acquisterei :)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
non eccelle di nitidezza ad apertura totale, ovvero a 1.1). Era massimo a 4, se non erro. 
