Musica liquida terza parte.

“ all' atto pratico le frequenze sotto i 20 Hz si tagliano con un passa alto ripido a -18 db proprio per evitare inutili escursioni dei coni che non farebbero altro che indurre distorsioni. filtri che di regola sono presenti su tutti i pre anche sui progettuali scrausi ... „

“ Mi inserisco perché forse potete aiutarmi, vi vedo davvero esperti. Io ho un vecchio impianto bang e olufsen con lettore cd/radio beosound 9000, collegato a due classe amplificate Beolab 12.3. È un impianto che adoro per il design, e mi soddisfa anche come suono. Al fine di sentire la musica liquida (es. Spotify dal mio telefono) ho acquistato un audioengine B1 Bluetooth, un dac che ho connesso con un cavo all'ingresso aux del beosound 9000.
Il problema è che l'audio è bassissimo: se alzo il volume del beosound al massimo (livello 72 mi pare) il suono esce dalle casse è udibile, ma basso. Se lo abbasso di due tacche, è quasi inudibile. Con un cd o una radio, a 40 il volume è già molto alto e non lo alzo di più.
Il cavo lo feci fare in passato da un negozio bang e olusfen per attaccarci come fonte il Marantz 7011 av: in effetti non andava nemmeno quello (si sentiva persino più basso che l'odierno dac, ed era anche disturbato da fruscii). Ho comprato un cavetto su internet più economico e funziona ancora peggio che il lungo cavo fatto fare nel negozio.
Ora… dalla presa aux il beosound 9000 dovrebbe ricevere il segnale e far suonare dalle casse almeno un vecchio giradischi B&O… possibile che il segnale proveniente dal mio dac (e peggio ancora dal marantz) sia inadeguato e con un volume al minimo? Se tengo il beosound col volume al massimo per delle ore, le casse e-o le casse amplificate soffrono e possono guastarsi? „

“ In tema musica liquida, in questo ultimo periodo ho fatto un po' il giro dei servizi streaming HiRes disponibili:
-Tidal
-Amazon Ultra HD
-Qobuz

Il primo lo uso da anni, ne ho sempre apprezzato l'interfaccia completa, sfruttabile ed intuitiva, ma non mi convinceva la qualità del suono.
Ho provato allora Amazon Music Ultra HD, qualità migliore sulle tracce HiRes, ma catalogo ancora un po' spoglio sotto questo punto di vista, e soprattutto interfaccia indietro di dieci anni. Tanto per dire, non consente di ordinare i brani preferiti in un ordine diverso da quello alfabetico.
Qobuz invece è lo stato dell'arte - a mio parere - della musica liquida in alta risoluzione.
L'interfaccia però è migliore di quella di Amazon - e ci vuol poco - ma peggiore di quella di Tidal.
Inoltre il fatto che le tracce HiRes vengano trasmesse a pieno formato mette facilmente in crisi la rete se ci sono altre connessioni attive contemporaneamente, e consuma parecchi dati in mobile.

Alla fine, ho fatto quel che avrei dovuto fare sin dall'inizio, cioè dare Tidal in pasto a un DAC in grado di fare l'unfold completo del formato MQA.
Trovato la quadra. La qualità diventa indistinguibile da quella di Qobuz, ma con interfaccia e leggerezza di trasmissione proprie di Tidal.
Per quel che mi riguarda ho trovato la configurazione definitiva:
Su Mac: Audirvana Studio - DAC - Cuffia o amplificatore.
Su S10: USB Player Pro - DAC - Cuffia. „

“ TIDAL è uno dei pochi servizi a fornire i file master a 24 bit in streaming su dispositivi portatili poiché utilizza un processo di compressione MQA all'avanguardia. „

“ Ho fatto il confronto ad esempio con "Hotel California" degli Eagles, disponibile in formato 24bit/192khz, sia acquistandolo dalla boutique digitale di Qobuz (FLAC da 246MB) che ascoltandolo in streaming HiRes, sia su Qobuz che su Tidal (una volta fatto l'unfold del MQA il file suona esattamente a 24bit/192khz), e non ho ravvisato alcuna differenza. „