| inviato il 15 Luglio 2020 ore 1:53
Ok le prime 3 non son yakamozzi però l'ultima è " giusta" così... non potrebbe essere meglio...questo dovrebbe far rifletter sul fatto che yakamozziare può essere una resa da ricercare , non un attributo fisso della foto in base all' attrezzatura.
In ogni caso groppoloso non ho idea cosa significhi  , e brutta quella foto non direi |
user92328 | inviato il 15 Luglio 2020 ore 1:59
“ @Salvo come sai già le nostre dp2M in certe condizioni hanno un effetto 3D diverso dai Bayer. „ Ciao Valgrassi, ma infatti qui bisogna parlare di resa mirata, come per esempio quella che potrebbe essere data da un'ottica che produce un sfocato ed uno stacco 3d del soggetto che potrebbe essere dichiarato yakamoz...
altro esempio, se parliamo di bokeh ed in particolare delle bolle riprodotte dall'ottica, è risaputo che il trioplan produce uno dei cerchi più belli in circolazione, e se lo definiamo x es "Bollayakamoz" ecco che avremmo il fratello dello yakamoz, e quindi cosa succede, che se andiamo in giro a cercare ottiche che facciano una "Bollayakamozza" come il trioplan, si riuscirà a trovare ottiche che si avvicinano di molto tanto da appagare come il "Bollayakamoz" principe, e lo stesso vale per lo Yakamoz in questione, lo si può riscontrare in varie circostanze, ma non sono altro che delle caratteristiche che le attrezzature hanno chi per un verso chi per un altro verso......
Credo che si stia parlando di caratteristiche particolari che alcune ottiche(o qualche altra parte dell'attrezzatura) possono manifestare, nulla di più nulla di meno, tranne che, quando si parla del yakamoz il riuscire ad identificarlo è molto più difficile, quindi meno identificabile, cioè, più una questione di percezione personale che di reale constatazione facile da distinguere........
“ Non trovi nulla perché non c'è nulla, è stato Paco a proporre di utilizzare il termine per definire l'effetto tridimensionale di alcuni scatti. „ Perbo infatti, non è altro che un'esternazione di una una sua percezione, personale, ma che la "vende" come fosse riconoscibile da tutti, ma invece non lo è per nulla, anzi....
“ Salvo, io so bene cos'è, 10 anni fa spendevo un sacco per cercare di averlo, poi per fortuna mi è passata la scimmia.
Sono sfumature, non è semplice tradurle in parole. Queste cose indefinite e meravigliose le chiamiamo "PASTELLA".
C'è chi ce l'ha, chi no, la pastella.
Un po' come per i musicisti, perchè scelgono certi strumenti rispetto ad altri? Li sentono diversi, ma non tutti capiscono perchè, e se provano a spiegartelo non ti convincono, finchè non senti.
„ Maurese, ho capito cosa vuoi dire, credo di averti già risposto qui sopra... |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 6:38
Gobbo ora mi è chiaro perchè dicevi bastasse anche una m4/3 |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 9:11
“ Quando avete finito di offendervi, vi suggerirei di provare il Sigma 45 2.8 DN.
Forse rivedreste (tutti) qualche punto di vista. „
ALT!
Kelly, da dove esce questo Sigmino? 
Cavolo che bello che è! Soprattutto come renderizza a TA!
Se ho capito bene, sotto F4 renderizza old style ma senza AC, sacrificando un po' di nitidezza e sopra F4 diventa chirurgico come i sigmoni noiosi.
Caspita, è la prima volta che mi piace un Sigma
Se non è Yakamoz, ci andiamo molto vicini, questo dimostra che non servono aperture esoteriche ma lenti giuste e supporti grandi
Come hanno fatto a fare questo sigmino gli ingegneri? Su cosa si sono concentrati?
Fichissima anche la ghiera meccanica del diaframma.
Bello, quasi quasi lo prendo su Amazon e lo provo un po', in effetti mi serve un normale autofocus per la Sony.... magari rimando l'acquisto del 24-105 e mi tengo il mio Contax.
Kelly, puoi dirci qualcosa di più? Tu ce l'hai questo 45?
|
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 9:23
“ Ti piacerebbe...!
Male che vada ti farai anche una Leica. „
Beh non è così impossibile, la linea DC DN l'hanno appena estesa al mount EF-M, dato che Sigma guarda con interesse al mount RF non è escluso che questo DG DN possa essere uno dei candidati... |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 9:33
Il sigma 45 ha problemi di af... E un bel po' di CDC.
...e quei 45 lo fanno diventare stretto...troppo.
40 Is the way... Che sia 1.4 ..1.2... anche da Fred è chiaro che è così... |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 9:36
Guarda, ho messo i miei commenti sulle recensioni dell'obbiettivo.
Che confermo.
È un'ottica da “capire” e nelle mani giuste può dare grosse soddisfazioni.
Come dice Looka credo lo faranno anche con altri innesti dopo il reverse engineering.
Si trova oggi su Amazon a 450.
Ho poi preso una lente Elpro e con questa, oltre a ridurre la distanza di maf, corregge anche le aberrazioni nelle riprese a distanza ravvicinata quando serve nitidezza elevata anche da vicino. |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 11:43
Otto, rispetto alla modella appiccicata sullo sfondo, confermo anch'io di avere una sensibilità diversa dalla tua.
Sono in sintonia con quanto sta cercando di descrivere (invano) il buon Maurese.
E Paco?
Paco sta a questo thread come Ibrahimovic sta all'attuale Milan. |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 11:48
In partenza? |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 11:49
“ Paco sta a questo thread come Ibrahimovic sta all'attuale Milan. „
cioè pagato ancora per 6 partite, poi può tornarsene da dove viene? |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 14:16
“ Paco sta a questo thread come Ibrahimovic sta all'attuale Milan. „
quindi ci sta il fuoriclasse, e tutti gli altri brocchi
pure te sei un campione con la lingua
|
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 17:14
Mac76 si scherza  , io fotograficamente gioco nella categoria scapoli ammogliati e purtroppo sono tra i secondi |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 19:09
Ragazzi, non so... questo Sigma 45/2,8 va a scontrarsi frontalmente con il Sammy 45/1,8
Il Sammy costa meno ed è più luminoso.
Però, purtroppo non sono a Milano ed ho una connessione ballerina ma non ho visto foto del sammy della stessa resa di quelle del Sigma fatte da fredmiranda.
Datemi una mano a capire..... |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 19:38
“ Datemi una mano a capire..... „
Mi ero interessato qualche tempo fa al Sigma 45mm f/2.8, proprio in confronto al Samyang 45mm f/1.8.
Secondo me il Sigma è un obiettivo particolare, a TA ha un evidente calo di contrasto, quasi una velatura, come moltissimi obiettivi vecchi, però la risolvenza è buona; appena chiuso il contrasto è ottimo.
Questo calo di contrasto a TA è otticamente un difetto ma può anche essere una caratteristica interessante; forse è lo scotto da pagare per uno sfocato bellissimo anche a TA (spesso il diaframma critico per il bokeh), vero pregio secondo me di questo obiettivo che lo differenzia dagli altri e rende le foto più "piacevoli".
Non sono un amante dei superluminosi però l'apertura massima a f/2.8 mi ha un po' frenato, fosse stato un f/2 non avrei avuto dubbi. Alla fine sono rimasto con il buon Samyang 35mm f/2.8.
|
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 20:42
Due animali differenti.
Uno è un ghepardo che scatta veloce, azzanna e uccide.
L'altro un airone che si libra dolce e leggero nell'aria.
Stronxate a parte due caratteri decisamente diversi.
Vuoi ottica moderna, risolvente e analitica?
Samyang. Costa poco e rende molto.
Il Sigma è qualcosa di unico, meno risolvente ma più delicato e dallo sfuocato sempre al top.
Quando serve tira fuori le palle pure lui.
Spero facciano pure un 28 e un 90 con quell'approccio.
Come al solito serve provarli.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
