user215112 | inviato il 23 Luglio 2021 ore 22:53
Fare paragoni su lenti acquistate in periodi completamente diversi e da negozi che fino a poco fa vendevano import HK facendo una palese e brutale concorrenza sleale, mi sembra assolutamente insensato.
Riporto in ogni caso quello che ha scritto Otto72, cioè che il Sony 100-400 costa 2.990 euro.
Perché in quel caso nessuno va a rompere le gonadi nei 3D Sony per protestare del FURTO operato da Sony? |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 23:00
Non è tempo di acquistare materiale elettronico.... Ogni giorno faccio gli impacchi di camomilla al TV per farlo durare ancora, e do il polase al PC per fargli tirare i files della a7r4.....
Detto ciò se faccio una fotografia della situazione ad oggi, il 100-500 per me è fuori mercato....
È leggero, è nitido, ha un gran af.... Ma è uno zoom 7.1... 2900 euro PER ME non hanno senso...
È lo stesso discorso del 14-35....bel range di focali, sicuramente otticamente spettacolare.... Ma 1900 euro son roba da far girare la testa....
Poi ognuno coi suoi soldi, legittimamente, fa quel che vuole....
Io vedo tante alternative più convenienti in rapporto al costo... |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 23:31
Angus il 100-500 è indubbiamente un qualcosa più di un 100-400, perché i 100-400 vengono spesso moltiplicati in quanto corti, e ti ritrovi 560mm a f/8 con una qualità non comparabile.
Il quinto (non terzo, a 400mm è circa f/6.1) di stop in meno a 400mm sapete tutti che non conta nulla; e non considero che i 400mm del 100-400ISII sono in realtà un po' più corti.
Se poi aspettavate che Canon vi desse più qualità, un'escursione focale maggiore del 20%, peso inferiore, af e stabilizzatore migliori, ad un prezzo uguale o inferiore al 100-400 per reflex uscito nel 2014, beh mi sa che vi eravate un po' illusi.
Ripeto, guardate il listino del Sony 100-400GM (che otticamente, a 400mm, per me non vale il Canon, di sicuro non quello che avevo io).
Ps: Claudio, abbiamo capito che per te è buio. Lo ripeti ad ogni piè sospinto in ogni discussione.
Poi non lamentarti… |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 23:36
Otto però Claudio ha ragione... è buiotto
Però è anche vero quello che dici tu: il 100-400 Sony a quel prezzo è fuori dal mondo non tanto x il prezzo ma x quello che offre. Ed a 400 mm è scarsetto |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 23:38
Anche Nikon ha uno zoom simile in baionetta F ad un prezzo assolutamente fuori mercato…(anche se credo che in realtà, seppur a listino, non sia più in produzione).
Costa praticamente come il 100-400ISII ma è incomparabile in tutto. |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 23:56
Otto ormai ci ripetiamo da tempo....
È un 100-400 con l'allunga (e poca fatica, perché non è difficile allungare se nel frattempo chiudi il diaframma)....
Io non mi illudevo di nulla ma facevo un ragionamento elementare....
In ambito naturalistica una delle ottiche più utilizzate è il 150-600....
In tanti mi hanno sempre raccontato che per reflex canon non lo faceva in quanto a 6.3 non garantiva il perfetto funzionamento dell'af...
Poi arrivano le ml.... E quindi, dato il successo straripante (e meritatissimo) del 200-600, mi aspettavo qualcosa di simile da canon...
Ora, io so come la pensi... Che 1/3 stop e 100 mm non sono influenti... Io invece sai che su questo non riesco ad essere d'accordo... Ma non per partito preso... Proprio perché sul campo ho constatato che è così.... Se vuoi passare da 500 a 600 ti tocca un bel crop 1.44....e ti freghi un pochino della risoluzione della tua r5.... In tutto questo croppi un file ancor più rumoroso (seppur di poco) di un già rumoroso file scattato a 6.3 (ovvio, parlo di condizioni non ottimali).... Ed il tutto ad un costo, confronti a parte, tutt'altro che conveniente....
Personalmente, ripeto, avrei preferito un bel 100-400 rf magari da 1.2 kg e iper compatto... E finalmente un bel 150-600 rf.... Invece si è preferita la via macchiavellica... Pazienza.... |
| inviato il 24 Luglio 2021 ore 0:02
“ e poca fatica, perché non è difficile allungare se nel frattempo chiudi il diaframma „
Angus veramente l'escursione focale non è mai stata banale da raggiungere mantenendo una qualità ottima.
Canon è riuscita a fare un 100-500 dalle prestazioni eccezionali su tutto il range di 5x.
Ripeto, questa è un'ottica che se devi fare un'uccelletto a 6mt va comunque indubbiamente meglio di un 100-400, liscio o moltiplicato che sia.
E arriva a 100mm come quello per chi lo usa anche per paesaggi.
Il paragone con il 200-600 è ovviamente diverso, sono due obiettivi assai differenti e non direttamente confrontabili.
Anche se comunque io e Campos qualche scatto insieme l'abbiamo fatto e diciamo che il Canon non si è vergognato, anzi.  |
| inviato il 24 Luglio 2021 ore 0:06
Infatti il mio non è un moto di critica verso l'ottica in sé, che oggi paga solo la situazione e un costo molto elevato, ma verso una scelta di canon....
Per quanto riguarda l'uccelletto a 6 mt, per i miei canoni va davvero bene tutto... Ma si sa, sono di bocca parecchio buona.... |
| inviato il 24 Luglio 2021 ore 0:08
Il Sony un vantaggio sicuramente ce l'ha, stacca meglio lo sfondo; quello è indubbio.
Tra l'altro, il 200-600 per me ha davvero un'ottimo sfocato. |
| inviato il 24 Luglio 2021 ore 0:11
Il problema del sistema sony è per me, almeno per a7r4 e in parte a9, per quel che ho visto, su scarsa luce e controluce.... Li paga rispetto alla r5... Ma l'ottica in sé è inattaccabile... Forse l'anello treppiede più morbido in rotazione....
E chiaramente il discorso lunghe distanze rispetto ad un fisso (ma difficilmente quantificabile)....
Il 100-500 ha il gran vantaggio del 100 mm in basso per paesaggi e della trasportabilità.... |
| inviato il 24 Luglio 2021 ore 8:59
In tempi di crisi mondiale, ad essere in difficolta' non sono mica solo le aziende, ma chi paga i prodotti. Uno si fa due conti, e vede uno zoom 600 a 1700 e uno a 500 a 3200, e fa le sue scelte. Io vedo una valanga di 200-600 e molti meno 100-500, qualche motivo ci sara', e non e' di sicuro la qualita', dato che il Canon e' qualitativamente un po' meglio. La differenza abissale la fa il prezzo e una differenza sostanziale consiste nei 100 mm in piu'. Non mi va di tornare sempre sui soliti discorsi, Canon per me sta toppando alla grande volendo essere l'unica casa senza uno zoom che arriva a 600. Ma ormai non c'e' verso di tornare indietro, non fara' mai un 150-600 di qualita', perche' poi il 100-500 rimarrebbe invenduto. |
| inviato il 24 Luglio 2021 ore 9:10
Secondo me invece lo farà. Grosso pesante con af forse un po' più lento e a 700mm o giù di lì.
Ci sono già diversi brevetti.
Ma prima vuole spremere tutti quelli che sono disposti a pagar di più. Fregandosene di chi cambia brand per una lente perchè quelli come possono sempre partire possono sempre tornare e non val la pena inseguirli.
Poi completerà la linea perché Canon vuole sempre avere la linea più completa di tutti alla fine.
|
| inviato il 24 Luglio 2021 ore 9:18
Se Sony riesce a vendere sia il 100-400 che il 200-600, non vedo perché Canon non debba vendere il 100-500 che è indubbiamente più versatile di un 100-400
e alla fine anche il 100-400GM non te lo regalano per niente. |
user210403 | inviato il 24 Luglio 2021 ore 9:48
“ Anche se comunque io e Campos qualche scatto insieme l'abbiamo fatto e diciamo che il Canon non si è vergognato, anzi „
Confermo.....
Anche per evidenziare, alla luce di chi pensa male, che non ho nulla contro il 100-500 e nulla da nascondere
Mi è parso, probabilmente anche merito della R5 ma non solo, un filo più "bello" del 200-600.... E ha quei 100mm che in paesaggistica, ma non solo, anche un pista, fanno una differenza enorme.....
Come ho sempre detto, se uscisse una R7 professionale /semi professionale e con sensore NUOVO ( non voglio il 32mpx della 90d col filtraccio..)
ci farei un pensierino forte forte..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
