| inviato il 23 Luglio 2021 ore 17:34
Il 100-500 non è un miracolo, ma il risultato di una naturale evoluzione.
Prima esisteva uno zoom tele 5x in grado di assicurare la massima qualità a tutte le focali, su tutto il frame, piccolo, leggero, e con un ottimo af? No.
Ora sì. |
user187800 | inviato il 23 Luglio 2021 ore 17:35
“Ha già illustrato tutto alla perfezione Hdb.... non aggiungo altro...
Il 100-500 rimane un obiettivo fantastico,AF e qualità ottica ai massimi livelli... ( poi ciascuno valuterà se comprarlo o no a seconda delle esigenze e della disponibilità economica)
ma non ci vedo nulla di miracoloso, o figlio di progressi tecnologici...
Lo sarebbe stato se a 3300 euro ci avessero dato un 100-500 f5,6 da 1,5kg...
Allora si che si poteva parlare di progresso....
Volevo solo dire questo e nient'altro...”
Concordo perfettamente con la tua opinione. Dato il costo, non ci trovo nulla di fantasmagorico. Sicuramente chi ha Canon lo usa con soddisfazione, maaaa...e' buiotto, a 500 e' buiotto, non ci son cazzi  E costa
Ti diro' che come idea ci sta pure (lo chiudo un po e lo faccio leggerissimo) ma doveva costare max 2000 euro, imho.
Nessuno discute sulla qualita' ottica che sicuramente sara' molto buona |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 17:44
Per me c'è una cosa che non torna.
Le ottiche luminose sono sempre costate molto .... quelle buie meno.
E' evidente che se fai un 100-500 7.1 avrai un'ottica tutto sommato compatta. Non è compatta perchè i tecnici sono stati bravi è compatta perchè è 7.1.
Il Sony 200-600 costa 1.800,00 Euro. E' ovviamente più grosso e pesante del 100-500 ma perchè a 600 mm è un 6.3.
Poi mi piacerebbe provarlo ma sulla carta il prezzo attuale non lo comprendo. Sotto ai 2300,00 ok (credo sia costruito in modo eccellente). |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 17:44
A 500mm con attacco filtro da da 77 e 1,4kg è molto, molto difficile (mantenendo il diametro lente impossibile) fare diversamente, Canon è una casa che fa attrezzature fotografiche, non una succursale di Padre Pio.
Però è curioso che gli stessi che si lamentano della luminosità del 100-500, se in altre discussioni gli fai notare che si può fare un 50 luminoso, con prestazioni d'eccellenza, senza farlo pesare 1,2kg, perché E' STATO FATTO, saltano sulla seggiola dicendo "eh noo, se pesa così un motivo ci sarà, quelli che pesano di meno sicuramente non sono ugualmente buoni" (perché non sono Nikon).
“ Le ottiche luminose sono sempre costate molto .... quelle buie meno. „
Ti risulta che un Sony/Zeiss 55mm f/1.8 (senza scomodare le ottiche col bollino rosso) costi meno di un Canon 50 1.4?
Che un Batis 135 venga via a meno di un Canon 135L? |
user215112 | inviato il 23 Luglio 2021 ore 17:55
“ maaaa...e' buiotto, a 500 e' buiotto, non ci son cazzi ;-) E costa „
Inutile perdere tempo, tanto a certa gente quando gli prende il grillo, non c'é verso, poi mi chiedo se fotografano per davvero o se le sparano solo giusto per avere un partito preso.
Buiotto buiotto, avete mai fotografato con un 600 f4 duplicato?
Vedendo certi profili, capisco tutto. |
user215112 | inviato il 23 Luglio 2021 ore 17:57
“ Il Sony 200-600 costa 1.800,00 Euro. E' ovviamente più grosso e pesante del 100-500 ma perchè a 600 mm è un 6.3.
Poi mi piacerebbe provarlo ma sulla carta il prezzo attuale non lo comprendo. Sotto ai 2300,00 ok (credo sia costruito in modo eccellente). „
Prova a metterli a fianco e poi mi dici se é piccolo solo perché é 7,1 |
user187800 | inviato il 23 Luglio 2021 ore 17:58
Io invece agli attacchi personali ho deciso di non rispondere piu', pensa un po 
Esprimo la mia opinione, piaccia o meno, giusta o sbagliata, non attacco mai sul personale. Sono convinto che chi lo faccia si qualifica da se, quindi no problem.
Giusto per chiarire
Tornando in tema, io desidererei un aggiornamento del gia' buono 200 500 Nikon. Con magari un'alleggerimemto del peso di 4/500 grammi ed ovviamente pagandolo intorno alla cifra del 100 500 Canon. Sui 3/3500 euro.
Boh, non lo so, vedremo che saltera' fuori nei prossimi tempi... |
user215112 | inviato il 23 Luglio 2021 ore 18:04
“ Io invece agli attacchi personali ho deciso di non rispondere piu', pensa un po Sorriso
Esprimo la mia opinione, piaccia o meno, giusta o sbagliata, non attacco mai sul personale. Sono convinto che chi lo faccia si qualifica da se, quindi no problem.
Giusto per chiarire ;-) „
Si qualificano da soli anche quelli che hanno altri marchi e nella calura estiva, mentre si annoiano, trovano come solo rimedio trollare spassionatamente.
Si ricomincia con il blocca utente, sempre sia lodato.
|
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 18:10
Sono veramente nauseanti...ma se si trovano bene con Sony Nikon ecc. ecc. ma chi se ne frega
Trovo invece fastidioso entrare sempre nelle discussioni riguardo all'attrezzatura Canon e pontificare, come se gli utilizzatori di tale marchio fossero dei fessi sprovveduti. |
user215112 | inviato il 23 Luglio 2021 ore 18:18
“ Sono veramente nauseanti...ma se si trovano bene con Sony Nikon ecc. ecc. ma chi se ne frega:-P
Trovo invece fastidioso entrare sempre nelle discussioni riguardo all'attrezzatura Canon e pontificare, come se gli utilizzatori di tale marchio fossero dei fessi sprovveduti. „
Ma cosa dici mai?
Ma loro lo fanno perché si preoccupano per noi, non vogliono che cadiamo nel tranello di Canon  |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 18:21
il blocca utente non serve a nulla,perchè è monodirezionale,tu non vedi cosa scrive l'altro ma l'altro vede cosa scrivi tu e paradossalmente potrebbe pure rispondere a un tuo post,bisogna picchiare duro e far capire ai troll che sono dei c......i,non c'è altra via  |
user215112 | inviato il 23 Luglio 2021 ore 18:26
“ il blocca utente non serve a nulla,perchè è monodirezionale,tu non vedi cosa scrive l'altro ma l'altro vede cosa scrivi tu e paradossalmente potrebbe pure rispondere a un tuo post,bisogna picchiare duro e far capire ai troll che sono dei c......i,non c'è altra via MrGreen „
Hai ragione pure tu, ma con certe persone non serve a nulla picchiare duro, chi é troll dentro non lo cambi, tornerà sempre senza stancarsi a rompere, si divertono cosi.
Giochi innocui per bimbi s..... |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 19:07
Il 100-500 a 2300-2400 euro è un must buy per chi fa un determinato tipo di fotografie. Il problema è che costa troppo. |
user215112 | inviato il 23 Luglio 2021 ore 19:21
Ma se di listino il 100-400 EF II costa più di 2300-2400, come puoi pensare di trovare il RF 100-500 ad un prezzo cosi basso? |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 19:42
Ricordo che ad esempio il Sony 100-400GM, che ha due anni di più e si ferma a 400mm (che vuol dire usare il moltiplicatore in tantissime situazioni) costa di listino 2.990 euro ma nessuno protesta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
