JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non funzionerà L'EF-M 11-22 funziona solo se esteso dalla posizione collassata ad esempio. Se non lo estendi la macchina non funziona, lascia solo sul display il messaggio di estendere l'obiettivo
LA LUMINOSITA' NON SERVE PIU' COME 20 ANNI FA. I SENSORI FARANNO PASSSI DA GIGANTE. F11 SARANNO COME F4 A BREVISSIMO. TANTO CI VUOLE A CAPIRLO? e che f2.8 non serve piu'?
Probabilmente la fotocamera sarà inibita allo scatto come con le otiche collassabili del sistema "M". Per me avranno un senso solo se il costo non supererà 1Euro/mm.... considerando cosa offre Sigma....
bhè AXL, alla fine il diaframma dovrà essere a 60 o 80 cm dal piano di fuoco. per cui quando non estesi semplicemente non vedi nulla.
a mio avviso assolutamente discutibili per fattura ed estetica, ma l'idea (esclusiva) è valida ed originale. queste sono ottiche che, per ambiti specifici e limitati, porteranno clienti al sistema. esattaamente come il 70-200 2.8. viceversa con soluzioni uguali alla concorrenza, a fare la differenza sarebbe solo il prezzo.
Ma quanti clienti ci sono che vogliono lenti simili secondo te, Mastro???
Per me l'appassionato di fotografia, che è quello che devi andare ad accaparrarti oggi (e non l'utente bridge o cell, quello che è disposto a spendere e che fa della fotografia il suo hobby principale) di queste lenti se ne frega, anzi... Gli fan pure schifo.
L'unica cosa intelligente sembrerebbe proprio la struttura estensibile: a riposo occupa poco stazio in borsa, in uso si allunga ma è comunque molto più piccolo e leggero di un tele convenzionale.
Al contrario i vecchi telyt essendo in genere dei tripletti acromatici avevano la lunghezza fisica uguale alla lunghezza focale; per cui un 400mm era in effetti lungo 40 cm, e un 560mm era lungo 56 cm... in definitiva erano decisamente ingombranti e di qualità tutt'altro che ineccepibile
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
