JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io non credo che la prossima s Sony sia video oriented...Se è vero che monterà un evf di quel genere mi sembra davvero strano che sia dedicata ai video
La maggior parte di chi interviene sul forum siamo fotografi.Sarebbe interessante che chi si occupa di riprese video dicessero la loro opinione.Sul 4k,o,8k.
Nongio anche per me sarebbe meglio, sarebbe più utile etc etc, ma rimarrebbe sempre un confronto tra 4k raw vs 8k raw.... Col mio intervento volevo dire che a livello di pura qualità d'immagine, la r5 sarà lì top per i prossimi anni a seguire, ma per molti anni...
Poi usciranno modelli che non prenderanno fuoco dopo 20 minuti, ma la qualità sarà bene o male quella..
Fico siamo ancora a giudicare come definitivo il fumo. Se io producessi qualcosa di superiore agli altri avrei fretta di far vedere i risultati video e fotografici. Qui ancora nulla nn una sola foto. Troppa fiducia a priori nn la do a nessuno. Prima vediamo, poi proviamo e poi vediamo dove si posiziona. Troppe sirene pagate per ora fanno poco testo.
“ Sul fronte delle specifiche tecniche, cioè della qualità d'immagine migliore possibile, Canon ha già vinto, anche perché 8k raw senza crop a 3.000 mbps voglio vedere cosa può fare Sony per far dire, meglio la nostra.. „
Quando parlano di qualità d'immagine, si riferiscono alle foto.
Quanto al video, molto meglio un 4K 120fps 10 bit 4:2:2 utilizzabile realmente che un 8k raw che nessuno utilizzerà per lavoro sia per la mole di dati sia per l'inaffidabilità del sistema di dissipazione.
Fossi in Sony farei la A7SIII più cicciotta, un pò più lunga e larga in modo da avere una soddisfacente dissipazione.
Se faranno un corpo come la A7rIV, allora avranno copiato le sparate da marketing di Canon e, in entrambi i casi, saranno ottime macchine per fare foto e ottime macchine che qualcuno , per lavoro, utilizzerà in FullHD, ovvero nell'unica modalità che consente con certezza agli attuali corpi ML di portare a casa il risultato per intero.
Sinceramente una macchina che si spegne non si sa quando e a che temperatura (23C ci sono in un locale riscaldato in inverno) serve per un uso diverso che non sia quello amatoriale? Parlo di video ovviamente.
“ Sinceramente una macchina che si spegne non si sa quando e a che temperatura (23C ci sono in un locale riscaldato in inverno) serve per un uso diverso che non sia quello amatoriale? Parlo di video ovviamente. „
Non credo abbia un target diverso, per le cose serie, ti accatti una C700 o ancora meglio, una Alexa LF o una Venice e vivi felice...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
la seconda dura 3 minuti dopo 10 di pausa 
