| inviato il 02 Luglio 2020 ore 10:22
“ Ha decisamente più senso la z50, magari con un fisso un pelino luminoso. „
Ha molto senso, inizio a credere che questi sensori Tower Jazz che monta la Z50 vadano meglio dei Sony
Qui con il 50 1.8 S
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3644343&l=it
Qui con il 85 1.8 S
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3645649&l=it
Ricordo che in uscita le smerdate su la z50 qui nel forum erano tante.
Rimandiamo i giudizi su la Z5 quando mostrerà quello che può fare.
|
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 10:23
“ credibilità già fortemente compromessa. „
e da chi? da te?
O perché ho detto che se si cerca di spendere poco ha più senso una apsc anche usata rispetto ad una ff con un plasticotto... eh già....son problemi.
I miei clienti sono preoccupatissimi, ne risentirà il mio lavoro, sono preoccupatissimo guarda.
Beato te che hai una credibilità elevata, sarai sicuramente un riferimento nel tuo campo, a proposito...qual'è?
|
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 10:28
“ Rimandiamo i giudizi su la Z5 quando mostrerà quello che può fare.
„
Arci ma che pensi che possa fare?
Farà foto! come qualsiasi altra macchina, di qualsiasi altra marca.
Qui il discorso è legato solo al concetto di possedere una macchina FF senza nemmeno sapere perché!
Si parla di qualità e resa (cosa che già lascia il tempo che trova in generale) di un'ottica che ha un'apertura ridicola.
Resa di cosa?
Ma chi inizia con una macchina dovrà trovare semplicemente il mezzo che gli permetta di fare più foto possibili, di imparare a comporre, a vedere i risultati...non il bordino se è spappolato o meno.
Ma se prendi una z5 con kit....ma secondo te poi compra un 70-200 2.8? può pure essere eh, ma la maggior parte cercheranno poi lenti zoom economiche, cosa che risulta molto più facile in ambito apsc, dove per altro avranno ingombri minori, quindi più possibilità di portarsela dietro e far foto.
Le lenti kit, tutte, qualsiasi marca, sono specchi per allodole..ma da sempre. |
user81826 | inviato il 02 Luglio 2020 ore 10:28
Esatto Balza, hai detto tutto.
Pensare che per fare belle foto serva l'ottica super è profondamente sbagliato. Un buon obiettivo aiuta a raggiungere certi risultati, ma certe caratteristiche non sono di certo condizione necessaria per fotografie di paesaggio di qualità.
Si può avere un link sulle informazioni del sensore si provenienza Tower S?
Non che sia così importante, è solo curiosità.
|
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 10:31
Steessa cosa Canon con il 15-45 mm
Cioè hanno smesso di produrre l'ottimo 18-55 3.5-5.6 per fare quel giocattolo plasticoso del 15-45 più buio e peggiore.
|
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 10:33
Vedi Mactwin, quando scrivi questo:
“ Qualcuno a cui venga in mente che le foto fatte con accrocchi simili abbiano lo stesso mood di una foto fatta con una compatta, o con un cellulare....cellulare che per altro avrà il vantaggio di non sbagliare nemmeno una foto per MAF... „
Seguito da questo:
“ Senza contare che se proprio dovessi scegliere su FF....ma con meno di 1000e si trovano d3s....ma di che cavolo stiamo a parlare, di marcheting e impiccamento da apparecchio tecnologico...
Si parla di ML....ma si vada di z50 senza buttare i soldi „
Quale competenza vuoi che emerga?
No, perché non sono l'unico ad aver espresso forte dissenso nei confronti di questi tuoi messaggi.
Se poi a questo, ci sommiamo il negazionismo mostrato nei confronti dei risultati di un sito che ha pubblicato valori di gamma dinamica della d6 diversi rispetto a quelli proposti da un altro sito e da te criticati solo perché non emerso ciò che tu speravi, il gioco è fatto.
“ Beato te che hai una credibilità elevata, sarai sicuramente un riferimento nel tuo campo, a proposito...qual'è? „
Ti ho già detto che io non mi reputo nessuno.
Proprio per questo non dimostro arroganza e saccenza.
Posso esprimere un concetto, magari sbagliato, ma a differenza tua, non cerco, in tutti i modi, di trasformarlo in legge impressa su una stele.
P.S. qual è va senza apostrofo. |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 10:44
“ Arci ma che pensi che possa fare? „
Io non penso, aspetto di vedere le prestazioni, il costo, etc.
Tu la vedi come macchina per chi inizia, ma guarda che non è l'unica possibilità, c'è magari qualcuno che la potrebbe acquistare come secondo corpo da affincare a una Z7 o ad una reflex, le possibilità possono essere molteplici.
Non esiste una sola realtà.
Anche la Z50 è una entry level e io l'ho acquistata come secondo corpo Z da affiancare alla Z7 per sfruttare le stesse ottiche, ho venduto tutto il corredo Fuji che avevo (e ne avevo di roba) perchè è "per me" più razionale avere una Z50 come secondo corpo che un corredo Fuji, questo oggi, prima quando la Z50 non c'era aveva senso tenermi le apsc Fuji.
Le possibilità sono tante, te invece ne vedi solo una, macchina per chi inizia...allora meglio una compatta, molto probabilmente questa è la tua scelta, rispettabile, ma molte scelte alternative possono essere rispettabili dopo la dovuta analisi. |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 10:44
Uno che vuole compattezza e che inizia non si prende questo sistema. Va ad esempio su Fuji visto che verosimilmente scatterà in JPEG è quello è un sistema leggero e compatto dalle ottime prestazioni |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 10:50
“ Senza contare che se proprio dovessi scegliere su FF....ma con meno di 1000e si trovano d3s....ma di che cavolo stiamo a parlare, di marcheting e impiccamento da apparecchio tecnologico... „
Questa perla me la ero persa... meravigliosa. Come dire che si è schiavi del marketing (con la "K") se ci si compra una Panda Cross nuova quando con gli stessi soldi ci si potrebbe prendere una Delta integrale del '91. Ora mando un messaggio a mio padre dicendogli che non ha capito nulla e che per fare la spesa al supermercato e andare al paese in montagna si sarebbe divertito molto di più col Deltone. |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 10:50
“ Va ad esempio su Fuji visto che verosimilmente scatterà in JPEG è quello è un sistema leggero e compatto dalle ottime prestazioni „
Le uniche ottiche compatte di fuji sono il 27 ed il 18....poi non è piu un sistema compatto.
La Z5 è un FF e le fuji sono APSC, non è un confronto molto calzante
Se invece confrontiamo APSC allora la Z50 per me va meglio della XT3 che avevo, riguardo al sensore, meglio il tower Jazz del X-Trans.
Ho avuto XE1,XT1,XT3 le fuji le ho strautilizzate con le migliori e peggiori ottiche conosco il sistema, sono pure stato uno dei tantissimi Fuji Photographers italia quando usci la XE1 |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 10:52
Quindi se esprimo un parere dicendo che chi vuol risparmiare farebbe bene a cercare altre soluzioni, sono un arrogante e saccente (e nuovamente offendi...ma tranquillo da un fanciullo non mi tange capisco i limiti), se invece si afferma che una macchina con una lente kit sia perfetta per chi vuole iniziare...no! ...ah
Tu immagino abbia delle prove evidenti, stampe e fotografie, che possano mostrare come sia IMPOSSIBILE che una foto fatta con una compatta o con un cellulare, siano paragonabili a quelle fatte con la soluzione kit!
Pensa che io nel limite (perché non sono proprio nessuno) dei miei quasi 40 anni di fotografia con qualsiasi tipo di marca e macchina, che ho avuto...e non parlo per sentito dire da tizio e caio, dico che per molte panoramiche l'uso di un telefonino non solo può risultare più comodo ma anche più immediato, permettendo cose possibili solo con scatti multipli, montaggi con programmi di fotoritocco (che hanno un costo....sempre parlando di economia), e che stampati sono spesso indistinguibili.
Pensa....in giro se non erro ci sono manifesti di metri fatti con un telefonino molto di moda..., pazzesco, sono certo che se le avessero fatte con macchina kit sarebbe stato tutta un altra cosa!...
Per quanto concerne il discorso sul sito che TU hai riportato, io ho espresso il dubbio sulla qualità delle misurazioni, visto che le due Nikon ammiragli ne uscivano ben perdenti sulla resa ISO, quindi famose a capì....se dicono bene di una cosa allora sono affidabili, se dicono male...NO....o una o l'altra....hanno ragione sulla DR...allora hanno ragione sugli ISO....e viceversa.
Sul fatto che non ti reputi nessuno me lo auguro, perché nella vita quel che conta sono i risultati che si raggiungono, ah perdona per l'errore nell'uso dell'apostrofo, hai ragione si parla di troncamento, capita...
“ Posso esprimere un concetto, magari sbagliato, ma a differenza tua, non cerco, in tutti i modi, di trasformarlo in legge impressa su una stele.
„
“ Mac twin, idem per te, avete un po' scocciato eh.
Io credo che, ad un certo punto, debba subentrare la dignità e capire quando ci si deve fermare. „
tranquillo...non segnalo, è troppo divertente...
PS
MacTwin è tutto attaccato.... |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 10:54
“ Questa perla me la ero persa... meravigliosa. Come dire che si è schiavi del marketing (con la "K") se ci si compra una Panda Cross nuova quando con gli stessi soldi ci si potrebbe prendere una Delta integrale del '91. „
Hai mai avuto in mano una d3s?
Pensi che sia una vecchia carretta incapace di far foto? di produrre immagini paritetica ad una macchina qualsiasi di oggi?
eh vabbé....sono perle sicuro...
Balza perdona, magari non mi crederai, liberissimo di farlo, so bene come si scrive ma il cellulare mentre scrivo va in autocorrezione, spesso cancello gli ultimi caratteri per finire la parola e capita che mollo qualche sfondone.
|
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 10:58
Mac uno la compra col plasticotto a 100€ e lo usa per le passeggiate familiari. Ma siccome ha l'ottica intercambiabile nessuno vieta di avere altre ottiche più adeguate per altre situazioni.
L'ho fatto anch'io che non amo le ottiche poco performanti e non sarei mai andato a comprare un'ottica simile. Mi è capitata una a6400 (da usare solo col 200-600, ho altri corpi) praticamente nuova a 600€ col plasticotto. Avendolo, poi ci sono uscito una volta con la famiglia. I miei figli se ne sono innamorati. Non ci faccio il minimo affidamento per le foto che mi interessano, ma per le uscite in famiglia è eccellente. Con lo specchio ribaltabile di 180° che ha sta macchinetta, ci fai pure dei selfie di gran qualità |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 11:01
Io ho usato D3 e D3s ottime macchine ma come peso ingombro vivono in altra categoria, se però quello non è un problema e uno vuole una vecchia reflex ammiraglia va benissimo.
Però paragonarla a una ML è un po' al limite
Credo che Leone abbia centrato il contesto |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 11:02
“ Tu la vedi come macchina per chi inizia, ma guarda che non è l'unica possibilità, c'è magari qualcuno che la potrebbe acquistare come secondo corpo da affincare a una Z7 o ad una reflex, le possibilità possono essere molteplici.
Non esiste una sola realtà. „
Esatto.
Giusto qualche giorno fa - prima dei rumors sul 24-50 - avevo scritto che prima o poi mi sarei preso un 16-50 da montare sulla Z6: avrei scattato a 10 megapixel invece che a 24 ma in molti casi avere una lente pancake tipo quella avrebbe fatto la differenza sul portarmi dietro la macchina o meno (e comunque anche con 10 megapixel hai voglia a stampare anche a grandi dimensioni). Questo 24-50 potrebbe andare a sostituire quella mia idea del 16-50: stessa focale massima (e stessa luminosità) ma con la focale minima potrei usare tutti i megapixel della Z6, quindi anche meglio.
Personalmente, se veramente dimensioni, costo e qualità della lente fossero paragonabili a quelli del 16-50 e se la Z5 dovesse confermare quanto promesso dai rumors (estrema compattezza e leggerezza, IBIS, stesso AF della Z6, prezzo da "entry level"), fra qualche mese potrei aprire il portafoglio.
“ Anche la Z50 è una entry level e io l'ho acquistata come secondo corpo Z da affiancare alla Z7 per sfruttare le stesse ottiche „
Ottiche FF usate su APS-C? Eresia! Al rogo! (altro mantra che leggo continuamente sul forum... guai a usare lenti FF su APS-C, peste vi colga!) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
