RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon.. altre martellate sulle parti basse.. kit lens Z5


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon.. altre martellate sulle parti basse.. kit lens Z5





avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2020 ore 7:59

Da nikonista....senza parole...

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2020 ore 8:02

Ragazzi, dicevano lo stesso anche del 16-50 z-mount.
Chi lo usa, però, ne parla bene.

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2020 ore 8:05

Solo alcuni possono difendere certe scelte. Di qui (nikon) e di lá (canon)

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2020 ore 8:05

Iza sul 16-50 concordo (non é assolutamente la classica lente da kit) ma vedere qs nuova ottica su fx mi fa stare male...seriamente

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2020 ore 8:07

Ma Zan, te la venderanno a due spicci.
La z5 è un modello sotto l'entry, strizza l'occhio a chi si avvicina al full frame e non vuole spendere una caterva.
Poi, non si è obbligati a comprarla.
Ci sarà, come sempre, la probabilità di acquistare il solo corpo.;-)

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2020 ore 8:09

Sono gli spasmi dell'agonia.
Fra un paio d'ann, al massimo, sarà tutto finito!

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2020 ore 8:10

Iza capisco perfettamente il tuo ragionamento ma ottiche del genere, a mio avviso, non andrebbero neanche immaginate. Poi é chiaro che in Nikon si saranno fatti 2 conti. Chi sono io x dire che sbagliano? Di certo io non la prenderò neanche lontanamente in considerazione

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2020 ore 8:11

Adriano ma non è la luminosità in se a castrare il sistema, è la totale mancanza di stacco dei piani, l'impossibilità di sfruttare l'unico apporto che può offrire una macchina fotografica alla creatività, il modo di guidare l'osservatore nella foto attraverso i diversi piani focali.
Piuttosto che prendere una soluzione simile mi farei una minicompatta che posso infilare nel taschino, che posso portarmi ogni minuto ovunque, che tra l'altro ha in moltissimi casi più zoom di sta ca_ata ...etc.
Perché della eventuale differenza di resa iso, di qualità al 100%....me ne sbatterei il pitone rispetto al fatto che una macchina sempre indosso offrirà sempre una maggiore quantità di situazioni da cogliere, di opportunità per fare una foto.

Ma vendessero il tutto con un 28 f1.8 semmai! un 35 1.8, anche fatto in plastica...ma il minimo necessario per iniziare a fare fotografia, imparando ad inquadrare, a muoversi, ad avere interazione con i soggetti, a gestire lo sfondo...

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2020 ore 8:34

Iza capisco perfettamente il tuo ragionamento ma ottiche del genere, a mio avviso, non andrebbero neanche immaginate. Poi é chiaro che in Nikon si saranno fatti 2 conti. Chi sono io x dire che sbagliano? Di certo io non la prenderò neanche lontanamente in considerazione

Zan, esatto, vedo che, almeno, tu hai compreso perfettamente.;-)

Anche io non la prenderei, ma se dovessi partire da 0 e se dovessero propormi sta lente a 300 euro, un pensierino, per curiosità, lo farei, sicuramente se la z5 dovesse esser il mio primo corpo ff. Non so se mi sono spiegato.
Poi ricordiamoci che è un pancake, tanti potrebbero prenderlo in considerazioni per uscite più "tranquille".
Insomma, io vedo solo una offerta in più, quindi nessun male.
Va visto, testato, usato, senza partire con il pregiudizio che è prerogativa, sempre, dell'uomo stupido.;-)

avatarsupporter
inviato il 02 Luglio 2020 ore 8:38

Dopo che sarà uscita e avrà dimostrato se sarà buona o cattiva si potranno tirare le somme, la z50 è stata smerdata da tutti, io la uso e dico che è una gran APSC e con il suo 16-50 altro che compatta.... non esiste proprio il confronto.

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2020 ore 8:40

Mah, sono reduce da qualche migliaio di metri di dislivello con 13kg di zaino con dentro D750, 14-24, 70-200, batterie, filtri, etc.... e la vedo un po' diversa.
Riguardando gli Exif scendo sotto l'F8 solo in 100 scatti, su 8000.

Non a tutti serve sempre il F2.8 da 1 kg.

E' ovvio che se devi fotografare modelle, eventi, fauna, stelle, etc.. ti servono ben altre lenti, ma se macchina FF e lente stessero in meno di 1 kg, per paesaggio, beh, un pensierino magari ce lo farei.

Alla peggio aspetto il primo 14 Sammy per S scrauso e per le notturne magari mi potrei pure accontentare.

Poi, F6.5 in FF equivale a circa un F3.2 in M4/3: se va bene la', dove se ne osanna la compattezza, non vedo perche' non possa andare bene qui.

Insomma, sulla carta non e' sicuramente una bella lente, ma leggera e piccola.
Col 24 sei gia' in wide e per il 50% degli utilizzatori sara' una manna, e a 50 riesci a fare dei ritratti, anche se non con lo stacco di piani del MF.

Se vai in vacanza con la famiglia mi pare perfetta, no?

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2020 ore 8:41

la z50 è stata smerdata da tutti

Arci, la z50 è stata smerdata dai soliti, su questo forum, gente che non ha mai preso in mano nessuna Nikon, z50 inclusa.
Che peso vuoi che abbiano certi pareri, se tali possono essere considerati?
In alcuni mercati si è confermata come best buy.
Io una domanda me la sono fatta.
Mi sono dato anche la rispostaMrGreen

avatarsupporter
inviato il 02 Luglio 2020 ore 8:42

Si Leo hai detto tutto bene, tranne che il samyang 14 per Z già esiste;-)

avatarsupporter
inviato il 02 Luglio 2020 ore 8:44

“ Arci, la z50 è stata smerdata dai soliti, su questo forum. ”
Ho avuto Fuji Xe1/Xt1 e XT3....non le rimpiango affatto, ho messo diverse foto a dimostrazione di.

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2020 ore 8:45

Se hai pochi soldi non ha proprio senso andarsi ad infilare sul FF, ogni ottica costerà di più e per risparmiare si troverà per lo più a sacrificare l'unico vantaggio che offre un formato più grande, stacco dei piani e resa iso...
Tra l'altro perdendo i vantaggi che offre un sistema con sensore ridotto, appunto i costi e soprattutto l'ingombro.

L'impressione è che da una parte si cerchi di attirare ignari clienti verso miti di novità, l'altro..ma è un ipotesi, è che magari portando tutto su un solo formato ridurrebbe i costi di sviluppo, ma questa mi pare forzata.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me