| inviato il 14 Luglio 2020 ore 10:05
Esatto Gobbo, quando la pdc è un vincolo come nel caso da te descritto e la luce insufficiente a tenere la sensibilità base, le differenze si assottigliano perché con il FF DEVI chiudere di più e salire con gli ISO.
Quando invece è altresì un vincolo, ma nel senso che meno ne hai e meglio è, come quando si deve isolare un giocatore in mezzo al campo, il vantaggio del formato raddoppia, perché unisci appunto la pdc ridotta desiderata, ad una migliore qualità in stampa. |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 10:08
“ Ti riprongo per la terza volta la stessa osservazione, ma questa volta come domanda alla quale spero tu risponda:
perché in un esposimetro esterno quando misuro la luce non posso settare la dimensione del sensore se essa influisce sull'esposizione? „
La dimensione del formato influisce sulla dimensione di stampa e lo fa dai tempi della pellicola, se esponi una pellicola 35mm a 400ISO hai (giustamente) la stessa terna espositiva che se stessi usando una Hasselblad, ma la foto agli sposi fatta con quest'ultima la puoi stampare quattro volte più grande, con la stessa qualità... |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 10:09
Squalo guarda che l esempio della bacinella è la conferma di ciò che io e Otto diciamo. ;) |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 10:12
In due bacinelle di area una doppia dell'altra, dopo un tempo T misuri gli stessi mm di pioggia, ma il doppio dei ml in quella più grande.
Ai fini della qualità della foto, contano i ml e non i mm. |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 10:12
io so solo che se scatto di sera col micro a f4 a 3200 iso la foto viene mossa, per cui devo usare ottiche molto più luminose (e in genere costose) x nno salire a 6400 o più rovinando la foto. Col FF penso posso alzare gli iso e tenere tempi più veloci senza cambiare la focale e avere cmq un file meno rumoroso |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 10:12
<<Otto parlavo del contrario, se tieni i 3 parametri esattamente uguali le foto sono uguali a livello di esposizione (ossia sono entrambe esposte allo stesso modo) ma diverse da un punto di vista visivo perché cambia la pdc. >>
Stai scherzando vero? |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 10:13
“ Ai fini della qualità della foto, contano i ml e non i mm. „
no, conta il livello di mm; raggiunto il valore ottenuto hai "l'esposizione giusta" |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 10:14
A ISO base è anche vero (...) ma ad alte sensibilità assolutamente NO. |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 10:15
Certo Mirko. Esatto su entrambi i tuoi messaggi. |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 10:15
“ no, conta il livello di mm; raggiunto il valore ottenuto hai "l'esposizione giusta" „
Allora, cerco di essere più chiaro: ai fini della IQ A PARITA' DI DIMENSIONE DI STAMPA contano solo i ml, ossia la quantità totale di luce catturata.
Se invece fai una stampa grande 1/4, la qualità percepita è la medesima. |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 10:17
ma ancora a parlare di ste robe?  |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 10:18
Eh Gobbo ma fanno fatica ad introiettarle... |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 10:20
Come mai con FF posso permettermi ISO più alti a parità di tutto il resto?
Eh già chissà come mai. ... |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 10:20
qui ci vuole la troica che dirimere la controversia |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 10:25
“ ai fini della IQ A PARITA' DI DIMENSIONE DI STAMP „
stampa? ma non parlavamo di "corretta esposizione"?
mi sono perso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
