| inviato il 14 Luglio 2020 ore 9:46
E quindi occorre fare le giuste equivalenze. Cosa che ovviamente i brand per questione di marketing non fanno ,enfatizzando solo i mm equivalenti ;)
Si pensi ad una fz300 f2.8 25-600.
Peccato che quel f2.8 equivalga a F16 .. |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 9:46
“ E' ovvio che se lascio due bacinelle sotto la pioggia in quella con area 4 volte maggiore entrerà 4 volte la quantità d'acqua, ma la domanda che mi nasce spontantane è... e quindi? „
E quindi se piove poco poco (poca luce) e ti vuoi dissetare, ma non hai molto tempo per aspettare, magari con la bacinella più grande riesci, con quella piccola, meno. |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 9:48
No Squalo, non è quello il concetto.
Vai tranquillo che è come ho spiegato io ;)
Ma non credermi se vuoi...ad esempio cerca un video di Tony N. Dove approfonditamente speiga tutta la tematica con tanto di prove sul campo. |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 9:49
Su questo piano sono ignorante... la quantità di luce totale catturata, non è quella che dall'ambiente passa attraverso il diaframma dell'obiettivo? Dopodichè ovvio che se un diaframma è più ampio di luce ne passa di più, ma quella che serve non è quella che illumina la superficie del sensore? Da cui deduco, che la quantità di luce su ciascun singolo pixel, a parità di condizioni ambientali dovrebbe essere la stessa... però sono ignorante e magari dico una caxxata, |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 9:51
Sì è indubbio che in caso di scarsità precipitazionale  è meglio avere una bacinella grossa (fuor di metafora, la resa agli altri iso), però dire che una lente 2.8 su m43 corrisponde a una 5.6 su ff è sia corretto (da un punto di vista della pdc) che scorretto (dal punto di vista della terna espositiva).
In pratica esponi sempre allo stesso modo ma i risultati che si ottengono sono diversi.
Infatti su un esposimetro esterno la dimensione del sensore non è prevista... 
Non mi rivolgo a te che so che sicuramente ti è chiaro il concetto, ma a chi ci legge e magari non ha ancora le idee chiare.
|
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 9:51
Esattamente OTTO.
Questa è la ragione appunto per cui a parità di tutto il resto , con FF puoi permetterti tempi inferiori, o a parità di tempi, iso inferiori. |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 9:53
“ Questa è la ragione appunto per cui a parità di tutto il resto , con FF puoi permetterti tempi inferiori, o a parità di tempi, iso inferiori. „
Stai sbagliando e di brutto.
Se su ff scatti (esempio) a 1/100, f/4, 200 iso, su m43 scatterai con la stessa terna.
Quello che cambia è la pdc di campo ottenuta.
Riprova di ciò è il fatto, come detto anche sopra, che negli esposimetri esterni la dimensione del sensore non è un parametro che viene considerato. |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 9:57
“ In pratica esponi sempre allo stesso modo ma i risultati che si ottengono sono diversi. „
In che senso? se espongo con il micro a 1/500, f/2.8, ISO400 e con il FF a 1/125, f/5.6, ISO400, ho cambiato due dei tre parametri della terna ma il risultato è assolutamente simile - non identico, non lo sarà mai perché le ottiche non sono le stesse; tralascio poi il discorso GD, rumore, possibilità diverse di salire con la risoluzione, parlo solo della resa complessiva.
Così come molto simile è se dovessi scattare a 1/500, f/5.6 ed ISO1600 con il FF, questa volta assai simile anche in termini di rumore e GD. |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 9:57
E come mai Rcsi se esponi allo stesso modo i risultati sono diversi? Da cosa mai dipenderà? ;) |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 9:58
“ A livello di pdc o dof che dir si voglia sì, a livello di terna espositiva una lente 2.8 è un 2.8 indipendentemente dalla dimensione del sensore retrostante. „
e voi provate a scattare di sera a f 4 col m4/3 e con un FF a f4, iso e tempi saranno uguali o con FF ci si può spingere di più con tempi più veloci e iso più alti?
no perchè se non cambia nulla sono proprio fessi quelli che usano il FF, faranno foto mosse allo stesso modo del micro |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 9:58
<<Stai sbagliando e di brutto.
Se su ff scatti (esempio) a 1/100, f/4, 200 iso, su m43 scatterai con la stessa terna.
Quello che cambia è la pdc di campo ottenuta.
Riprova di ciò è il fatto, come detto anche sopra, che negli esposimetri esterni la dimensione del sensore non è un parametro che viene considerato.>>
Aia...mi sa che hai le idee confuse :) |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 9:59
Se devo fare una coppia di sposi e necessito di f5,6 per avere i visi a fuoco (ammesso che la distanza lo permetta) potrei essere a 400 iso t 1/125
Con m4/3 sarò a f2,8 con iso 100 e t1/125!
Quindi la terna non cambia! |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 10:03
“ E come mai Rcsi se esponi allo stesso modo i risultati sono diversi? Da cosa mai dipenderà? ;) „
dipende dal fatto che gli iso indicati da due sensori diversi non sono MAI la stessa cosa. E neppure la trasmissione della luce su due obiettivi diversi, al di la degli "f": i vetri sono diversi e la luce passa diversamente anche a parità di "buco"
Prendi l'esempio delle bacinelle e della pioggia
Due bacinelle, una il doppio dell'altra come area: quanti mm di pioggia misuri nelle due bacinelle alla fine della pioggia? |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 10:04
“ In che senso? se espongo con il micro a 1/500, f/2.8, ISO400 e con il FF a 1/125, f/5.6, ISO400, ho cambiato due dei tre parametri della terna ma il risultato è assolutamente simile - non identico, non lo sarà mai perché le ottiche non sono le stesse; tralascio poi il discorso GD, rumore, possibilità diverse di salire con la risoluzione, parlo solo della resa complessiva.
Così come molto simile è se dovessi scattare a 1/500, f/5.6 ed ISO1600 con il FF, questa volta assai simile anche in termini di rumore e GD. „
Otto parlavo del contrario, se tieni i 3 parametri esattamente uguali le foto sono uguali a livello di esposizione (ossia sono entrambe esposte allo stesso modo) ma diverse da un punto di vista visivo perché cambia la pdc.
Aemme77 guarda che stai sbagliando tu.
Ti riprongo per la terza volta la stessa osservazione, ma questa volta come domanda alla quale spero tu risponda:
perché in un esposimetro esterno quando misuro la luce non posso settare la dimensione del sensore se essa influisce sull'esposizione? |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 10:05
Esattamente gli stessi nelle due bacinelle.
Ma in quella doppia sarà arrivata il doppio di acqua |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
