| inviato il 09 Luglio 2020 ore 11:27
io la uso ancora ed è la mia macchina "più ammiraglia" che ho.
se poi ci metti ottiche pro davanti non te ne penti sicuro... |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 11:57
“ Oh, sarò × io, ma che l'unico tele fisso luminoso di un sistema "compatto" sia grande quanto i corrispettivi delle altre case e costi il doppio, mi scoccia un po'!
„
l'equivalente del canon 300 f4 non è lo zuiko 300 f4 visto che con questo hai la visuale di un 600. quanto costa il 600 f4 canon? e quanto costa il canon 400 2.8 rispetto al panasonic 200 2.8?
se ti bastano i 300 su ff allora hai il 40-150 pro che è anche moltiplicabile o il 50-200 anch'esso moltiplicabile ed è un 2.8-4
se vuoi i 300 su mft ci sono i vari 100-400, 100-300, 75-300, il nuovo 150-400 pro che ha il teleconverter integrato oltre ovviamente al 300 f4 pro
|
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 12:16
Per me c è una differenza abissale fra le due! |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 13:07
“ un amico ha da anni la em1 col 14-150 presa in Germania a 1400 euro e si trova benissimo „
“ io la uso ancora ed è la mia macchina "più ammiraglia" che ho.
se poi ci metti ottiche pro davanti non te ne penti sicuro... „
“ Per me c è una differenza abissale fra le due! „
Mi state dando pareri contrastanti 
Scherzi a parte, visto la buona esperienza di Ubrigantu e dell'amico di Mirkopetrovic (anche se quest'ultimo, usando una lente economica, probabilmente ha altre necessità rispetto alle mie), Gobbo potresti circostanziare meglio la tua affermazione, per capire meglio?
“ l'equivalente del canon 300 f4 non è lo zuiko 300 f4 visto che con questo hai la visuale di un 600. quanto costa il 600 f4 canon? e quanto costa il canon 400 2.8 rispetto al panasonic 200 2.8?
se ti bastano i 300 su ff allora hai il 40-150 pro che è anche moltiplicabile o il 50-200 anch'esso moltiplicabile ed è un 2.8-4
se vuoi i 300 su mft ci sono i vari 100-400, 100-300, 75-300, il nuovo 150-400 pro che ha il teleconverter integrato oltre ovviamente al 300 f4 pro „
@Alebri78 sì sì, conosco le questioni delle equivalenze e tutto il resto e so bene che, per "far funzionare" il sistema m4/3 (che è sostanzialmente una sorta di crop di un sensore iperdenso, tipo FF da 64/80Mpx) servono per forza lenti con una risolvenza eccezionale (e quindi sicuramente non economiche). Ma, vista la parità degli ingombri e dei materiali, mi faceva solo strano che un 300mm f/4 stabilizzato per FF costasse la metà di un 300mm f/4 stabilizzato per m4/3. Capirei qualcosa di più da parte del m4/3 per poter "reggere" un sensore così performante, ma il doppio mi sembrava tanto! Qualcuno ha mai paragonato in modo "scientifico" la risolvenza dell'Oly 300mm f/4 e dei 300mm f/4 per FF? Per curiosità, eh, non per fare classifiche. Mi aspetto che quello progettato per m4/3 abbia una risolvenza superiore, proprio per riuscire a sfruttare le caratteristiche intrinseche di questo formato! No? |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 13:10
Se riesci a rimanere consapevole del fatto che una prova con la em1 serve a darti un'idea solo di pesi e ingombri del sistema, va bene. Operativamente ci sono belle differenze con la em1 II. |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 13:10
Le ho avute tutte!
La 1 va bene ma il sensore ha delle belle differenze e non parlo di mpx!
Ma soprattutto sono L af, la costruzione e tutte le funzioni che possiede la 2 a marcare un salto generazionale importante! Dal defish, allo stabilizzatore migliore, al precapture, etc...sono tantissime |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 13:11
dipende pure da quanto costa ora la m1 rispetto alla m2 |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 13:19
350
700 |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 13:21
quindi deve valutare lui quanto vuole /può spendere al momento |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 13:21
Chiaramente  |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 13:47
la em1 si trova anche a meno, e cmq attenzione quando si valuta una fotocamera datata senza considerare il firmware. la em1 oggi va meglio di come andava nel 2013.
ricordo quando provai fuji e per spendere poco comprai la xe1, leggendo le recensioni sembrava non mettesse a fuoco nemmeno piangendo, in realtà andava benino, semplicemente chi l'aveva provata all'inizio aveva il firmware di fabbrica che è stato corretto dopo pochi mesi.
io la em1 la uso con 12-40, il 50-200swd (addirittura con adattatore e in af-c obbligato) con ottiche varie fisse e va più che bene, col 12-40 anche la em5 va bene, ma anche la epl7. sento spesso che la em1 ha un afc ridicolo, col 50-200swd scatta solo in quel modo, e a me non sbaglia un colpo, poi non so cosa si aspetti la gente, o forse sono bravo io, ma a me l'accoppiata soddisfa sia in qualità che in velocità.
se cominciamo a mettere le ottiche in kit vanno in difficoltà, ma non solo le olympus datate, anche le nuove ma credo che anche la sony a9 con un ottica in kit scarsa vada in difficoltà.
le ottiche prima di tutto. |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 13:56
Io uso solo le Pro |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 13:56
“ Se riesci a rimanere consapevole del fatto che una prova con la em1 serve a darti un'idea solo di pesi e ingombri del sistema, va bene. Operativamente ci sono belle differenze con la em1 II. „
Sì sì, chiaramente
“ Le ho avute tutte!
La 1 va bene ma il sensore ha delle belle differenze e non parlo di mpx!
Ma soprattutto sono L af, la costruzione e tutte le funzioni che possiede la 2 a marcare un salto generazionale importante! Dal defish, allo stabilizzatore migliore, al precapture, etc...sono tantissime „
Grazie, dettagli molto utili!
“ dipende pure da quanto costa ora la m1 rispetto alla m2 „
“ 350
700 „
La m1 l'ho trovata ad abbastanza meno di così, estetica ottima, sui 30k scatti...
Diciamo che l'idea era stare sotto i 1000€ per corpo + lente pro (se possibile, 40-150mm), il che in effetti non è che lasci molto spazio all'immaginazione...
“ le ottiche prima di tutto. „
Concordo al 100%. Anche al 101% se parliamo di sensori così densi (una m1 ha la densità della Sony A7r IV! Densità eh, non parlo del resto, che non conosco, prima che mi ×): sulla mia vecchia 30D quello che ci mettevi, ci mettevi e differenze ne vedevi poche (ho fatto foto con il 28-135 che faticavo a distinguere da altre fatte con il 100mm macro non L). Già con la 5D II (che ah 1/3 della densità della m1, se non erro), le lenti buone si notano eccome! |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 14:11
vai tranquillo che la em1 mk1 è ancora oggi un ottima fotocamera, certo la mk2 ha un af e un sensore migliore ma rimane una fotocamera dall'ottima ergonomia, compatta, con un af comunque molto buono nel 80% dei casi e comunque migliore delle varie em10 mk1-2-3 e le em5 mk1 e 2.
io ne ho avute 2 e ne sto cercando una terza perchè, g9 a parte, non riesco a trovare qualcosa che mi soddisfi come secondo corpo. |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 15:01
“ vai tranquillo che la em1 mk1 è ancora oggi un ottima fotocamera, certo la mk2 ha un af e un sensore migliore ma rimane una fotocamera dall'ottima ergonomia, compatta, con un af comunque molto buono nel 80% dei casi e comunque migliore delle varie em10 mk1-2-3 e le em5 mk1 e 2.
io ne ho avute 2 e ne sto cercando una terza perchè, g9 a parte, non riesco a trovare qualcosa che mi soddisfi come secondo corpo. „
Grazie! Dai, allora magari provo (alla peggio son sempre in tempo a rivenderla per fare un upgrade del corpo più avanti!  )
Al netto della discussa necessità di lenti adeguate (ripeto, l'idea era il 40-150 2.8), tanto per provare il sensore, come la vedete il prendere un adattatore "EOS EF - m4/3" (quelli senza chip né AF, manuali, da 15€) e provarlo con le lenti del mio corredo? Non sono tutte così nitide, ma ho anche alcuni "vetri" piuttosto validi a livello di nitidezza, seppur non ottimizzati per m4/3 (es Canon 100mm f/2.8 macro, Zeiss Planar 85mm f/1.4), magari qualcosa riesco già a capire. No?! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
