| inviato il 24 Agosto 2020 ore 15:47
“ Questo è marketing... non confondiamoli con quelli per astro! „
“ Il nisi é 1 filtro x obiettivi fotografici x i quali il mio consiglio é: conservati i soldi „
Grazie per la risposta. Dalla convergenza delle vostre idee deduco che ho fatto bene a non spendere.
Si, dal diametro del filtro che mi avete suggerito ho capito si trattasse di filtri per telescopi. Quindi per sistema reflex tradizionale non c'è modo di sfruttare questa tecnologia? |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 15:50
“ Scusa ma nella foto cosa cambia? „
Ad occhio vedo una zona verde e una rossa con una campana più snella nell'Extreme, ovvero fa passare un intervallo di lunghezze d'onda più ristretto quindi "pulisce" ancora di più le frequenze utili da quelle dell'inquinamento luminoso.
Nel caso del sodio Na sembra invece esserci un'inversione di tendenza con maggiore passaggio sull'Extreme che sullo standard ma magari è solo un errore visuale (la differenza è molto meno marcata che nei due casi precedenti) |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 16:13
“ Stefano, volevo partire con qualcosa di semplice come l'Hubble palette e riprendere soltanto con i 3 filtri narrowband... vediamo! ;-) „
Bravo, concordo |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 8:30
Si sicuramente scattare da un cielo adeguatamente buio incide molto sul tempo di scatto. Purtroppo, come te, anche io mi devo accontentare del tetto di casa in piena città, ma spero di riuscire al più presto di fare qualcosa in una zona abbastanza buia che ho individuato.
Giuseppe |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 8:54
Io mi son fatto la postazione fissa nella casa di montagna della mia ragazza. Cielo discreto. Il solo fatto di non dover ogni volta trasportare e montare 35-40 kg di attrezzatura non ha prezzo. |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 8:54
Mi accodo all'apprezzamento espresso da ARCI per il contenuto e il tono della discussione. Sono appena tornato dalla Route Des Grandes Alpes in furgone, giro che consiglio a tutti e nel corso del quale ho avuto la fortuna di assistere a cieli meravigliosamente stellati e privi di inquinamento luminoso.
Non so nulla di astrofotografia ma devo dire che non ho resistito e un paio di scatti li ho anche fatti.
Seguo con grande interesse i vostri dotti commenti anche se ho l'impressione che per fare scatti decenti sia necessario un investimento economico non indifferente. Ne approfitto per una domanda veramente banale. Ho sempre fotografato il cielo con scatto singolo. Mi confermate che per il multiscatto è imprescindibile un Astroinseguitore (nel senso che senza è preferibile un singolo scatto che più scatti la cui esposizione sommata sia pari a quella dello scatto singolo)? |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 9:04
Biga l'astroinseguitore non é indispensabile. Mi spiego meglio: io ad esempio se voglio fare la via lattea con 1 ottica 14 f 2.8 procedo così.
16 scatti da 20 sec ad iso 6400 (con nikon z6 che é categoria a parte x gli alti iso con altre macchine non superare i 3200) ad intervalli di 2 sec
1 lunga esposizione di 5 minuti con iso variabili ( dipende da quanto il primo piano é illuminato)
Poi passo il tutto in deep sky stacker (escluso il file x il primo piano)
Poi elaboro separatamente via lattea e primo piano, poi li fondo, infine apporto le ultime modifiche in particolare quelle x sovrapporre il primo piano correttamente illuminato ed eliminare quelle parti del primo piano che a seguito dello stacking sono ovviamente mosse.
|
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 9:13
Ragazzi, avrei per voi una domanda da un milione di euro.
Se uno decidesse di interessarsi da zero all'astrofotografia deep sky, qual e' secondo voi il budget ragionevole che deve prevedere?
Nel mio caso "da zero" vuol dire che ho macchine sony (apsc e FF 42Mpx), una canon 60D che volendo potrei far adattare per uso astronomico e nessuna lente otre 135 mm. Meglio puntare su un teleobiettivo o un telescopio?
Per "centrare" meglio la domanda, diciamo che se mi chiedessero un parere sul budget necessario per iniziare - ad esempio - a fare caccia fotografica partendo da zero consiglierei:
1) budget medio: sony a6400 + sony 200-600 + treppiede + accessori ---> circa 3000 euro
2) budget elevato: sony a9 II + sony 200-600 + treppiede + accessori ---> circa 6000 euro
(parlo di sony solo perche' e' il sistema che conosco, per me un brand vale l'altro).
Grazie anticipatamente
|
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 9:36
“ 16 scatti da 20 sec ad iso 6400 (con nikon z6 che é categoria a parte x gli alti iso con altre macchine non superare i 3200) ad intervalli di 2 sec ”
Con una Z7 usando il 24/70 2.8 a F2.8 potrebbero bastarmi 10 scatti a 2000-3200 ISO?
Qui uno scatto a 2000 iso, ma ero a 2000mt per darti un idea di come si comporta la Z7
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3685324&srt=data&show2=1&l=it |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 9:39
“Anche per le lenti un 135 è finché mai per iniziare a giocare con soggetti Deep Space! L'unica cosa è come dicevo a Biga dovresti prendere un astroinseguitore, almeno quello ti/vi serve! ;-)
”
Io ho un Nikon 500F4 e posso usare una Z7/Z50 o una D500.
Potrei iniziare a giocare prendendo un astro inseguitore?
Quale suggerite?
Una macchina modificata potrebbe essere una valida opzione? |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 9:42
Un 180 F 2.8, 85 1.8 S, 300 F4 tutti Nikon |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 9:46
Chiaro il messaggio, il 300 F4 sarebbe gestibile come peso ed è una lente nitida, quale astro inseguitore consiglieresti?
Domanda più importante....che me devo studia'?
Maledetti....me mancavano le stelle |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 9:54
Lo StarAdventurer lo uso da anni ed è eccellente, è più una montatura che un astroinseguitore, è l'unico classificato come tale che ha la porta autoguida.
Inoltre ha un preciso cannocchiale polare e i movimenti passo passo molto precisi. Sono arrivato a fare pose da 3/4 minuti con il 300mm con stelle puntiformi. 
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2716243 |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 10:18
Grazie Zanzibar e arci.
@zanzibar:
“16 scatti da 20 sec ad iso 6400 (con nikon z6 che é categoria a parte x gli alti iso con altre macchine non superare i 3200) ad intervalli di 2 sec
1 lunga esposizione di 5 minuti con iso variabili ( dipende da quanto il primo piano é illuminato)”
Scusate la banalità delle domande ma sono davvero a 0 in astro... :
A. deep sky stacker quindi allinea le stelle automaticamente?
B. La lunga esposizione di 5 minuti la fai solo per il primo piano e non per il cielo, corretto?
“infine apporto le ultime modifiche in particolare quelle x sovrapporre il primo piano correttamente illuminato ed eliminare quelle parti del primo piano che a seguito dello stacking sono ovviamente mosse.” Perché Ovviamente mosse se il primo piano e fatto con una singola foto e il soggetto è fermo? (Chiedo per essere sicuro di aver capito...) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
