| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 17:50
“ Poi come avete detto sopra mancano le categorie economiche tipo sigma 100-400 o 150-600, mancano gli zoom uw e tutto fare f4, tipo 16-35 o 24-70 24-105 ecc...
Mancano i fissi uw tipo 14 e 20.
Mancano i medio tele f2, 85 100 135
Mancano i fissi tele e supertele senza frullino.
Mancano gli obiettivi tilt e shift
Per apsc invece Pentax è messa meglio di altri, però non sono convinta che puntare a questo formato convenga molto... „
Il FF è senz'altro incompleto ma mi pare metti anche cose che in realtà e di fatto ci sono.
I fissi UW per esempio li trovi di terzi (irix e laowa) . il nuovo pentax 10-17 Fish va bene anche su FF. Un fisso 21 DFA limited dovrebbe essere in uscita proprio ora. Peraltro si può sempre attingere allo sterminato parco del passato, tutte le ottiche FA, A, ed M e qualche pezza si riesce a mettere.
Di medio tele non sarei così preoccupato. Il 100 macro è una lente eccellente. Di 85 a catalogo pentax ve ne una infinita per tutte le tasche. Ricordo che i tre limited FA sono tutt'ora in produzione e sono ancora eccellenti.
Qualche tilt shift ogni tanto gira dal passato. Ora sta uscendo anche il nuovo Laowa.
Il 300 pur essendo un DA copre perfettamente il FF ed è uno star, non ricordo il 200... Anche gli zoom iniziano ad esserci quasi tutti, insomma varie lamentele possono essere coperte, a volte anche con roba buona.
Diciamo che per chi veniva da apsc poteva passare al FF costruendosi gradualmente il corredo senza svenarsi, mantenendo gran parte di ottiche in un modo o nell'altro (crop mode o con lenti DA che funzionano in FF e non sono proprio poche).
Mille difetti va bene, ma ogni tanto diamo a Cesare quel che è di Cesare e guardiamo anche gli aspetti positivi.
Comunque in questo caso stiamo parlando di apsc... 
“ Sarà sicuramente una signora Reflex, ma il monitor fisso la penalizza non poco; è una caratteristica a cui gli utenti moderni sono ormai abituati da tempo e se oltre a Sport e Avifauna la uso anche per paesaggi, architettura e Macro a mano libera sarò spesso scomodo. „
Quello che scrivi è in gran parte condivisibile, c'è un però secondo me.
Non so se esiste una camera perfetta per tutto. Diciamo che in casa pentax quelle qualità che menzioni erano (e sono) coperte in modo eccellente dalla kp. Certo mancava di altre cose che probabilmente (si spera) sono nella nuova apsc. Ma ciò che non veniva apprezzato prima (anzi veniva denigrato) fa strano che sia preso come mancanza adesso... |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 18:06
Il problema di Pentax è che aggiorna ottiche con il contagoccie e alcune delle ultime lenti per Full Sono Tamron, sigma e Tokina rimarchiati; non sono tutte così male, i vetri non sono gli stessi e pare che 50 e 85mm f1.4 vadano molto bene, ma il 24-70mm f2.8 non regge il confronto con la concorrenza attuale (che d'altra parte costa molto di più) e purtroppo gli universali hanno cessato di produrre per quest'innesto, quindi alternative moderne più economiche non ce ne sono. |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 19:04
Fermi tutti ! Il t &s per Pentax c'è: è il Laowa 15 mm f/4 , appena uscito, infatti su Recensioni non c'è ancora. |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 19:25
Eh, però il t&s dobbiamo vedere che qualità avrà Wolf, Il 15-30 ne ha tantissima, come ben sappiamo. Confermo la bontà del 50 f 1,4. Potrà anche essere un rimarchiato, ma a foto finita nun se vede.
Il 24-70 effettivamente non è all'altezza delle altre. |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 19:32
Il fatto è che il 50mm f1.4 è basato sul Tokina Opera mentre l'85mm f1.4 sul Sigma Art, due ottimi obiettivi già di loro che qui dispongono anche di tropicalizzazione e trattamento anti-riflessi Pentax HD, per quanto riguarda invece il TS Laowa penso che sia ottimo, infatti non costa poco anche se sempre molto meno degli originali Canon e Nikon. |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 19:39
Ahhh, ecco perché con il 50 vedo qualche lieve purple fringing in prossimità delle lampadine. Nulla di che.
Ho un ottimo ricordo del tokina 100 makro, che aveva un purple più marcato. A suo tempo preferito al Eos 100 L macro.
Grazie delle informazioni Thinner5. |
user142859 | inviato il 10 Febbraio 2021 ore 21:29
L'85 sarebbe un sigma? Ma se hanno pure uno schema ottico diverso... Nemmeno una lente hanno in comune
Almeno la decenza di documentarsi prima di scrivere |
user142859 | inviato il 10 Febbraio 2021 ore 21:43
Due gocce d'acqua
|
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 1:06
Guardando la forma del barilotto pensavo fosse basato sul Sigma Art; mi scuso, errore mio. |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 8:44
Tutte le ottiche che sono marchiate "STAR " sono fatte in casa pentax!! Non metterebbero mai la stellina su ottiche rimarchiate. Un saluto. |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 11:12
Quindi Pentax non avrebbe abbastanza ottiche per soddisfare il palato fine di chi dice che sono poche?
Facciamo il punto della situazione. Io in circa 10 anni ho comprato nell'ordine: 35mm macro, 12-24mm, 40mm, 50mm f/1.4 (vecchia versione) 50mm macro, 24-70mm, 28-105mm, 70mm, 100mm macro, 50-200mm, 60-250mm star, per un totale di 11 ottiche Pentax e secondo qualche palato fine non dovrei essere soddisfatto perché non ho il 35mm sigma? Ma se volevo fotografare con un'ottica non originale Pentax non mi compravo una Pentax |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 12:10
Qual è il problema di ammettere che alcune lenti sono rimarchiate? Soffrite di un complesso di inferiorità?
Hasselblad NON ha mai prodotto una sola lente eppure non mi pare sia mai stato un problema!
Leica ha utilizzato lenti Sigma, Schneider, Minolta e neppure li ho mai notato sta “cattiveria@ da cane mordace perché pauroso! |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 12:36
“ Qual è il problema di ammettere che alcune lenti sono rimarchiate? Soffrite di un complesso di inferiorità?
„
lo chiederò al mio analista.
Qualcuno si diverte a far passare il messaggio che le ottiche pentax sono rimarchiate facendo confondere che anziche tre siano decine. Peraltro il trattamento antiriflesso non è lo stesso, magari è poco ma non è detto.
Abbastanza semplice.
Gli star non sono rimarchiati, e contrariamente a quanto qualcuno ha scritto sopra pertanto il 50 dfa non è rimarchiato. Solitamente hanno una qualità eccellente (oltre che essere tutti tropicalizzati)
Come vedi ancora più semplice |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 12:41
Forse solo il 16/50* 2.8 ,che ho avuto e non mi ha entusiasmato,ha la stellina senza meritarla veramente.
Per il resto è vero,tante informazioni ad cazzum senza conoscere almeno un po' la materia |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 12:43
No caro, nessun complesso di inferiorità, per quanto mi riguarda almeno; quando ho cambiato brand, potevo benissimo scegliere "l'altro" più blasonato, anch'esso con rappresentanza e assistenza a pochi km da casa mia (per me abbastanza importante, potendo evitare eventuali spedizioni) ma ho valutato, compresi obiettivi a disposizione ovviamente, ho potuto "toccare con mano" alla presentazione e ho scelto e ne sono tutt'ora soddisfattissimo; vero, ho un universale ma ne avevo anche col precedente brand e non sono certo l'unico ad averlo e, sempre personalmente, che il 24-70 e il 15-30 o anche altri siano "rimarchiati" mi interessa meno di niente perché sono, al mio occhio almeno che è il giudice ultimo, due validissimi obiettivi dei quali sono soddisfatto e che mi consentono di realizzare ciò che mi piace e come mi piace... e come so e posso naturalmente !
Cattiveria e mordacita' purtroppo a volte le ritroviamo anche nei confronti del brand che utilizziamo ma non c'è problema, capita con tutti i brand e, sempre nell'ambito della correttezza e moderazione, ci può stare.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
