| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 15:17
La nuova K-3 è una APS-C e se non sbaglio nel settore delle ottiche specifiche per questo formato le reflex Pentax sono abbastanza coperte come scelta di ottiche. |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 17:00
“ La nuova K-3 è una APS-C e se non sbaglio nel settore delle ottiche specifiche per questo formato le reflex Pentax sono abbastanza coperte come scelta di ottiche. „
rilassati ogni tanto...
mi riferivo al DFA grandangolare ed al nuovo 16-50 star di cui hanno annunciato in uscita nel 2021, non per motivi specifici, ma proprio per curiosità. Conosco bene la disponibilità del sistema, con pregi e difetti, che per quanto a me soddisfi ampiamente, si può tranquillamente riconoscere che può migliorare aggiornando qualcosa ed ampliando i lunghissimi, sopratutto se come nelle intenzioni, questa k3III abbia un AF molto migliorato.
Per dare un segnale forte hanno bisogno non solo della nuova top di gamma, ma anche di una dimostrazione di continuità in linea con i prodotti usciti negli ultimi anni. Forse pochi secondo alcuni, ma senz'altro buoni. |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 17:46
A mio modesto avviso Pentax aps-c è debole proprio nella fascia 16-18 / 50-60 sia come fissi che come zoom. Sarebbe un toccasana un restyling del 16-50 performante come il nuovo 11-18. Ho avuto (e venduto) sia il 16-50 star che il 21 Limited 3.2 e sono rimasto deluso. Invece 11-18 e 50-135 ...top....manca proprio li in mezzo. |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 17:51
beh nella fascia 16-18/50-60 qualche fisso c'è.
Mi vengono in mente i due FA limited 31 e 43, il 55 star, il 35 macro limited (più qualcosa di vecchio), come zoom il 20-40 limited... certo un nuovo 21 DFA (limited) ed un nuovo 16-50 stellato (lente discussa, forse il peggior star) sarebbero un bel tassello. Passare dall'annuncio ai fatti in questo momento sarebbe importante secondo me. Poi la mia lista della spesa guarda verso altre cose pentax per cui parlo come spettatore in questo caso. |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 18:18
Il 16-85 f /3.5-5.6 , pur nella sua poca luminosità, non è malaccio... comunque, concordo con Mirko sulla mancanza di zoom (o fissi, perché no) super tele per Aps-c (che non costino un rene e possibilmente che non necessitino di sherpa !) magari "dedicati" alla nuova nata se, come pare, le nuove prestazioni AF la rendessero idonea per caccia fotografica o addirittura avifauna... |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 10:14
Io prima di lamentarmi delle ottiche Pentax specifiche per il formato APS-C darei uno sguardo su cosa offrono gli altri due costruttori di reflex per questo formato. Ebbene due fissi di qualità per il ritratto ce l'ha soltanto Pentax (55mm f/1.4 e 70mm f/2.4) così pure due zoom come il 16-50mm f/2.8 e 50-135mm f/2.8 che coprono l'equivalente dei due classici 24-70mm e 70-200mm ce l'ha soltanto Pentax. Quindi non lamentiamoci troppo perché Nikon e Canon stanno peggio.  |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 12:45
Questo è vero tuttavia, a titolo di esempio, un bel 150-600 come quelli Sigma e Tamron con caratteristiche e prezzi analoghi (e magari "rimarchiati", perché no ?) che strizzino l'occhio agli avifaunisti potrebbero avvicinare al marchio molti appassionati di questo bel genere fotografico che a Pentax non hanno mai neanche guardato... |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 12:59
“ potrebbero avvicinare al marchio molti appassionati di questo bel genere fotografico che a Pentax non hanno mai neanche guardato „
Non credo che manchino appassionati pentax del genere. Il problema, o meglio i problemi, erano di due tipi. L'AFC e la scelta di lenti per il genere. Il 300 pare ottimo, anche con il moltiplicatore, ma prima del 150-450 (lente impegnativa dal punto di vista economico e nemmeno menziono il 560) le alternative (anche economiche) era sostanzialmente di terze parti ed anche datate. Poi vedo gente che porta a casa ottimi scatti anche con un catadiottrico, però è indubbio che quando non si vedono segnali all'orizzonte di cambio di rotta un appassionato evoluto guardi anche altrove. Se io non avessi a disposizione ampia scelta in grado di soddisfare le mie esigenze, farei altrettanto. Ma quando ho scelto pentax ho preso coscienza di quanto mi offriva come costi, scelta, etc, per le mie esigenze. Per fare due fotine per lo sport delle mie figlie e delle due gite una tantum, con i lunghi a me bastava (e basta) l'ottimo compromesso del 55-300, ma se fosse stato il genere prevalente avrei optato per altro. Invece fortunatamente per me nel range 12-300, tra fissi e zoom, nuovi e vecchi, ho tutto in abbondanza per quello che mi serve, e solo ogni tanto, ormai per feticismo, aggiungo qualcosa. Mi è sfuggita per poco una K1, pazienza. Lo stesso per un 15 limited o un 77 a cui dovevo scegliere con l'aspettativa di un 31? Pazienza, sarà per la prossima, sono comunque coperto oltre le mie capacità e nel corso degli anni ho potuto programmare sempre qualcosa perchè già esisteva.
Ora, se hanno migliorato l'afc hanno pertanto ovviato ad una parte, ma il problema dei lunghi rimane, come di un moltiplicatore per FF. Le falle insomma sono note, resta la volontà di ovviarle. All'orizzonte non mi pare di vedere nuovi lunghissimi (oltre 300), ne "economici" ne altri. Diciamo che però se escono nuove cose, anche poche, che tappano buchi importanti in altre carenze, possono dare spazi anche per altre carenze |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 16:21
L'abbandono di Sigma e Tamron ha pesato e peserà senza'altro sulle vendite future.
Quando un giorno comprerò la k1 almeno il 35 art ce lo potrò mettere
Però sarebbe bello avere anche gli altri... |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 16:30
Claudia, vero che di universali attacco K ormai non se ne trovano più però anche gli originali (pur se rimarchiati) non sono da buttare... |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 17:07
Certamente
Il problema sono i soldini che ti chiedono...
Poi come avete detto sopra mancano le categorie economiche tipo sigma 100-400 o 150-600, mancano gli zoom uw e tutto fare f4, tipo 16-35 o 24-70 24-105 ecc...
Mancano i fissi uw tipo 14 e 20.
Mancano i medio tele f2, 85 100 135
Mancano i fissi tele e supertele senza frullino.
Mancano gli obiettivi tilt e shift
Per apsc invece Pentax è messa meglio di altri, però non sono convinta che puntare a questo formato convenga molto... |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 17:12
Pentax coccola bene i suoi 1000 clienti , la reflex è davvero bella! |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 17:17
È stupenda, come qualità prezzo sono imbattibili con le fotocamere ma cavoli il tamron 70-200 f4 si trova a 350 usato....il pentax che è il gemello vestito della festa a meno di 800 non l'ho visto mai |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 17:34
Sarà sicuramente una signora Reflex, ma il monitor fisso la penalizza non poco; è una caratteristica a cui gli utenti moderni sono ormai abituati da tempo e se oltre a Sport e Avifauna la uso anche per paesaggi, architettura e Macro a mano libera sarò spesso scomodo. |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 17:36
Dovrebbe arrivare un 21 per ff.
Per i t&s non saprei, avevo il 17 Canon e qualche problemuccio di flare me lo ha regalato.
Nella stessa condizione il 15-30 mi ha fatto portare a casa lo scatto.
Arrivasse mai un 17 t&s Pentax... Si potrebbe valutare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
