| inviato il 28 Giugno 2020 ore 16:29
Io non mi farei nessun problema
Nel mondo di oggi i brand cambiano proprietà come noi ci cambiamo i calzini.
Qualcuno comprerà olympus che manterrà il suo nome e continuerà magari con strategie differenti ma continuerà.
newsmondo.it/aziende-italiane-controllate-da-stranieri/economia/
Guardate nella tabella che c'è qui quali sono i proprietari reali di varie aziende italiane. |
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 16:59
@Aetoss Lasciando da parte la questione prezzo, a mio avviso il confronto bisognerebbe farlo tra la M5 miii e la G90 e non con la G9. Quest'ultima si dovrebbe comparare con la M10 miii. Queste sono le rispettive fasce. |
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 17:00
“ - costruzione: la M5 III è costruita con una plastica finissima. In rete ci sono diverse segnalazioni di rottura dell'attacco del cavalletto dopo aver usato clip da spallaccio come quella Peak Design. A parte che non mi è MAI capitato di leggere cose simili per altre macchine, dalle foto di quelle rotte si vede chiaramente che le plastiche della scocca sono veramente molto sottili.
„
ho visto il filmato/foto sulla rottura, io posso dirti che ormai da anni non uso tracolle tradizionali ma uso una black rapid o in alternativa una cinghia da polso ed entrambi si attaccano all'attacco del cavalletto, ovviamente se uso obiettivi che hanno il collare mi attacco li, altrimenti sulla fotocamera, ho usato la e-m5mk3 con e senza l'impugnatura aggiuntiva con attaccati il 12-100 f4 e il 10-25 f1.7 ma non mi si è rotto nulla e non sono nemmeno comparse crepe o altri segni di cedimento
“ - mirino: quello della G9 è più grande e risoluto. Quello della M5 sarà anche godibile, ma è di fatto inferiore (e non è nemmeno OLED se non vado errato). „
sul mirino della g9 che è meglio sono perfettamente d'accordo, ho solo detto che quello della olympus va comunque bene, non è come quello della gx9 che è veramente scarso
“ - stabilizzatore: dipende dalla focale. Nel complesso, dai test che ho visto, la G9 esce vincitrice. Poi le lenti Panasonic sono quasi tutte stabilizzate, e se il Dual IS mi dà risultati migliori poco importa quale sia l' IBIS più efficiente! „
io di obiettivi stabilizzati ho solo l'oly 12-100 e il pana 100-400 , e lo stabilizzatore della em5mk3 mi è sembrato che con gli obiettivi non stabilizzati vada meglio
“ - ergonomia: la M5 III è come una M10, quindi quanto a comodità d'uso non è al top. La G9 è indubbiamente meglio, il fatto che sia più grande è tutto un altro discorso. Ha un grip migliore, il joystick, più tasti funzione, lo schermo superiore ecc. La M5 III è più trasportabile (cosa che anche io apprezzo molto in una macchina), ma meno ergonomica. „
sul discorso dell'ergonomia non entro più di tanto perche evidentemente abbiamo un modo di fotografare molto diverso, io il joystick non lo uso quasi mai e il display superiore avendo già tutto sia sul mirino che sul display posteriore lo considero inutile, non lo guardo mai, per me aveva un senso (forse) con le vecchie reflex
“ - prezzo: non so in che negozio hai guardato, ma io cerco il prezzo più basso quando acquisto. La G9 si può comprare a 699 che è veramente poco per quello che offre. „
ho guardato un negozio fisico che tratta materiale dei 2 importatori ufficiali, in ogni caso se guardo su trovaprezzi trovo si e no 100 euro di differenza, poi il mio rapporto prestazioni costo da una certa importanza alle dimensioni e al peso |
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 19:44
“ Qualcuno comprerà olympus che manterrà il suo nome e continuerà magari con strategie differenti ma continuerà. „
adesso c'è un accordo fra Olympus e JIP che dice che:
1) Oympus venderà a JIP la divisione fotografica formando una società dal nome NEWCO (non Olympus)
2) JIP si impegnerà a settembre nel comprare la NEWCO e risanarla finanziariamente
3) la JIP non sarà una partecipante o azionista di maggioranza come per le Aziende del link che hai postato, sarà la proprietaria e il suo scopo sarà di risanare l' ex divisione fotografica di Oly, con delle manovre finanziarie che non precludono niente di buono, vedi stesso lavoro fatto da JIP sulla divisione computer di Sony (Sony Vaio).
Io spero che risanata l' azienda da parte di JIP qualcun' altro del settore fotografia acquisti ciò che rimane.... |
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 19:55
Il nome non sarà NEWCO...questo è il termine transitorio per indicare la volontà di istituire una nuova società (di solito da per ristrutturazione O da una start up). Se Olympus fosse una start up sarebbe una opportunità interessante evolvere in una nuova struttura, ma non è questo lo scenario...
Per esperienza se non c'è una realtà forte, i processi di ristrutturazione sono sempre poco utili...non vuol dire che la futura azienda fallirà, ma il tutto diventerà molto ridimensionato (Nel scenario più ottimistico). Soprattutto se sono counvolte aziende giapponesi che “affermano per negare” e “Consigliano, ma non vietano”.
Chi vivrà vedrà...speriamo che sia una fenice, ma conoscendo la cultura giapponese dubito... |
user195340 | inviato il 28 Giugno 2020 ore 19:58
Per Come utilizzo io la macchina fotografica, obbiettivamente potrei aspettare qualche mese e vedere se ci sarà un deprezzamento, e a quel punto acquistare una corpo che comunque potrei utilizzare anche per anni, a me Olympus piace e anche se non produrrà più pazienza, avrò comunque un ottimo prodotto, ottimo per la mia fotografia.
|
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 20:23
“ Il nome non sarà NEWCO „
si lo so è un nome transitorio, ma giusto per farmi capire e fare un nome, per il resto ti quoto in pieno
|
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 20:27
“ Per Come utilizzo io la macchina fotografica, obbiettivamente potrei aspettare qualche mese e vedere se ci sarà un deprezzamento, e a quel punto acquistare una corpo che comunque potrei utilizzare anche per anni, a me Olympus piace e anche se non produrrà più pazienza, avrò comunque un ottimo prodotto, ottimo per la mia fotografia. „
E' giusto che ognuno sia libero di fare le scelte sbagliate che preferisce. 
Io fra una G90 oggi a 700€ ed una M5 III a 800€ fra sei mesi non avrei dubbi, ma se ti piace così tanto la M5 III allora aspetta. |
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 20:42
@Alessio60
“ il display superiore avendo già tutto sia sul mirino che sul display posteriore lo considero inutile, non lo guardo mai, per me aveva un senso (forse) con le vecchie reflex „
Il display superiore è comodo per avere sempre sott'occhio le impostazioni della macchina senza dover tenere acceso o accendere alla bisogna il display posteriore (che consuma) o dover mette l'occhio al mirino solo per vedere cosa ho impostato.
Se hai la macchina al collo, giri una rotella e vedi subito i valori impostati senza dover spostare la macchina per guardare il display o portare la macchina al viso per guardare nel mirino.
Se non ti ricordi cosa hai impostato basta un'occhiata veloce ed hai tutti i dati in bella vista.
Sì può farne a meno? Sì, così come si può fare a meno di joystick, display snodabile, rotelle, doppio slot, touch screen, ecc. (più o meno tutto tranne sensore ed un paio di tasti).
Tutte cose che però, onestamente, sono comode.
“ ho guardato un negozio fisico che tratta materiale dei 2 importatori ufficiali, in ogni caso se guardo su trovaprezzi trovo se e no 100 euro di differenza, poi il mio rapporto prestazioni costo da una certa importanza alle dimensioni e la peso „
Parli della G9? Perchè se prendiamo negozi che vendono Polyhoto e Fowa la differenza è ben più di 100€ (es. fotoema).
Se parliamo della G90 la trovi facilmente a 700 contro gli oltre 1000 della M5 ed hanno le stesse "mancanze" rispetto alla G9 (mirino, display superiore, doppio slot, ecc.).
Sicuramente, grazie all'af a fase, la M5 sarà superiore alla G90 quanto ad autofocus, tutto sta a vedere se per qualcuno quella differenza vale 300€.
Capiamoci: il tracking della G90 è scarso, quello della M5 III non saprei ma onestamente non mi aspetto granché.
Per capirci sotto questo aspetto anche G9 e M1 II sono al limite della sufficienza, direi più tendente da sinistra che da destra, per chi si ricorda qualcosa di limiti in matematica , la M1 III non saprei ma pure lì è una cosa riguardo alla quale diciamo che non tratterrei il respiro in attesa di buoni risultati...
Se poi le dimensioni sono importantissime, allora lì sì che la M5 primeggia.
Io però, ad esempio, considero già quasi piccola la G90, quindi questo aspetto è decisamente soggettivo (a differenza di tutti gli altri).
Poi se consideri che c'è gente che compra una macchina piuttosto che un'altra *solamente* per l'aspetto estetico, concorderai che dipende da quanto peso si dà ai vari aspetti. |
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 21:00
“ Capiamoci: il tracking della G90 è scarso, quello della M5 III non saprei ma onestamente non mi aspetto granché.
Per capirci sotto questo aspetto anche G9 e M1 II sono al limite della sufficienza, direi più tendente da sinistra che da destra, per chi si ricorda qualcosa di limiti in matematica MrGreen, la M1 III non saprei ma pure lì è una cosa riguardo alla quale diciamo che non tratterrei il respiro in attesa di buoni risultati... „
premetto che non faccio foto a pennuti in volo, ma faccio molte foto a moto in volo che sono belle grosse e dell'autofocus continuo delle varie g9 em5mk3 em1mk2 emix non ho nulla di cui lamentarmi, non uso quasi mai il tracking e uso quasi sempre il gruppo centrale o tutti i punti dell'autofocus, qualche foto viene fuori fuoco ma non mi posso lamentare, effettivamente se i soggetti sono lontani e quindi piccoli i fuori fuoco aumentano |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 17:33
Anche l'occhio vuole la sua parte e la omd5 III è un gioiellino |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 17:51
ah be..
Esteticamente 6-0 6-0 |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 17:56
La fotocamera è come una donna: se non ti piace non la ami (e non ci fai belle fotografie) |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 20:26
“ Anche l'occhio vuole la sua parte e la omd5 III è un gioiellino „
Le Panasonic le hanno disegnate Ray Charles, Stevie Wonder e il nostro Andrea Bocelli ma io personalmente non guardo troppo all'estetica.
Per fare un esempio da quel punto di vista la M10 III è molto bella però quando poi leggo che per la terza volta hanno usato il sensore da 16 mega mi cadono le pal...braccia e prendo la GX9 per quanto inizialmente mi fosse sembrata discretamente inguardabile.
Poi con il tempo ci ho fatto l'abitudine e ora mi sembra pure carina.
Personalmente penso che alla fine sia uno strumento da usare per fare foto e non un accessorio da sfoggiare, però ci sta che qualcuno la pensi in modo diametralmente opposto.
|
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 21:27
Beh la GX9 a me piace molto. Non sarà la Pen-F ma esteticamente è molto bella.
Io cmq la G90 è un prodotto che ancora non sono riuscito ad inquadrare:
- è grande quasi quanto una G9
- costa quasi quanto una G9
- ma non è una G9
Se ci fermassimo alla scheda tecnica sarebbe una G80 con sensore da 20 anziché da 16mpx. Su YT si parla delle sue capacità video, come se fosse stata progettata solo per quello e non per fare foto.
Avessero aumentato le aree di AF (continuo a non capire la politica Panasonic o 225 o 49 se nza già di mezzo) e i tempi di scatto, allora sì che si potrebbe parlare di upgrade rispetto alla G80. Ritorniamo ai errori che i produttori stanno facendo in questi ultimi 5 anni, Olympus e Panasonic in primis. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
