| inviato il 30 Giugno 2020 ore 23:43
Vedi Gaga ho chiesto cosa è la street ben sapendo che stavo facendo una domanda apparentemente banale, mi aspettavo però che i vari commentatori dessero risposte diverse ma personali, in pratica che uscisse fuori cosa ognuno intende con “fotografia street” mi stupisce invece che nessuno finora ha dato una propria risposta mentre sono stati allegati molti link, alcuni interessanti, anche in contrasto fra di loro.
Possibile che nessuno, oltre te, sappia scrivere “Per me la fotografia street è...”?
Possibile che una domanda così semplice non abbia risposte? |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 23:45
Vedo che le opinioni divergono e rimango della mia idea della foto di street definita da Arconudo una stronz.ata:
la foto di street è la foto fatta in città dove non ti interessa l'aspetto piacevole delle strade, vie e piazze, ma dove con atteggiamento furtivo, riprendi un momento di intimità di qualcuno che a te sembra strano ma degno di nota, e poi vuoi fare intendere che la foto fa parte di un progetto meditato, ma è invece solo una botta di cu.lo.
|
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 23:51
Macchinetta di dimensioni più possibile compatte con laccetto da polso, passeggiata per la città senza meta o comunque senza attenersi a rigidi itinerari. Soggetto interessante? Camera all'occhio, scatto al volo, vado oltre. Questo per me è street. |
user19933 | inviato il 01 Luglio 2020 ore 0:22
La cosa più buffa è che alle “macchinette più possibile compatte” nate solo per “la street” e per gli “street photographes” del giorno d'oggi il mirino lo hanno proprio tolto... (vedi la Ricoh GRIII, ma potrei dirne altre).
In cambio ci hanno regalato lo “snap focus” (per la street ovviamente).
Morale: commercialmente siamo andati oltre l'etichetta... oramai (per alcuni) la “street” è un brand, un vero e proprio brand commerciale, ed i cliché fotografici legati a questo "genere" dilagano, con le loro "macchinette" fatte apposta.
Un commento cinico, via. Da non più giovanissimo.
In realtà ho il massimo rispetto per tutte le opinioni di tutti. Ma come diceva Gaber “quando è moda è moda...”. C'è anche questo aspetto, magari laterale, magari preponderante, ma c'è. |
| inviato il 01 Luglio 2020 ore 2:58
“
Senza offesa ma ti rendi conto che quotare solo una riga estrapolandola dal resto e su quella costruire delle farneticazioni mettendomi in bocca parole non mie e attribuendomi pensieri non miei non è una barzelletta ma qualcosa di terribilmente grave e scorretto? „
Boh... In effetti non dovrei più sorprendermi viste le tue recidive... Le quali a questo punto del tuo perseverare, fa assumere al tutto connotazioni da autentica patologia, la tua.
Francamente non so se il tuo costante gioco è quello di fingere o di non voler capire (la terza e la quarta ipotesi le risparmio), che vale anche per il non ricordare o fingere di non ricordare... Ma a questo punto non vedo altro di sensato dirti che... Sono cavoli tuoi.
Ma, a beneficio di eventuali lettori interessati, pagina 1 di questo thread al primo post scrivi:
“ se fotografi con un teleobiettivo non è street è caccia fotografica a prede umane „
Spero per te che la tua sia solo faccia di bronzo oltre misura, e non certo come un potenziale candidato all'Alzheimer, già in corso o futuro che sia.
Mi rendo conto che posso sembrare cinico, impietoso, o gratuitamente offensivo, ma visto la costanza con cui agisci così tutte le volte che ci si incrocia, credimi che le mie sono solo logiche e legittime considerazioni conseguenti.
P.S. - Spetta a te, al tuo agire e al tuo controbattere nelle argomentazioni, far sì che tu non ti possa più esporre e a causare simili risposte.
Altra opzione che hai, e forse quella che più ti converrebbe, è esercitare il blocco.  |
| inviato il 01 Luglio 2020 ore 3:38
“ Dimmi dove avrei scritto questo oppure ammetti la tua scorrettezza e scusati. Dove avrei scritto che; " chiunque si aggiri in ambito urbano munito con fotocamera con 24-70 o 24-105 (o equivalenti in altri formati), tutti gli scatti che di quella scheda e di quella sessione del tale autore saranno realizzate dal 50 in giù saranno di questa fantomatica categoria fotografica, mentre quelle che improvvidamente saranno realizzate ruotando un po' troppo la ghiera e che solo grazie agli exif si potrà verificare se si è andati col 50 in su... Nisba, niente da fare non sono e non appartengono a questa classificazione, a questo ambito, sezione, o categoria, ma sono altro.. ... " sei quantomeno scorretto ed è grave, accetto anche l'insulto ma non che mi si attribuiscano tali affermazioni. „
Devo proprio farti notare che quelle che ho scritto è farina del mio sacco, ed in nulla appare come se fossero invece parole a te attribuite?
Ma davvero non cogli neanche l'ovvio?
O sei affetto anche da manie di "persecuzione"?
O trattasi solo di egocentrismo/protagonismo?
Ariboh
Magari hai scritto questo solo in una crisi di sonnambulismo, ma tocca ribadire che queste sono le tue uniche parole sul quale io ho poi fatto tutte le mie considerazioni relative in quel mio post:
"SE FOTOGRAFI CON UN TELEOBIETTIVO NON E' STREET E' CACCIA FOTOGRAFICA A PREDE UMANE"
Mariobros ipse dixit et scripta manent... E se eri in effetti sonnambulo nello scriverlo... O se invece eri lucidissimo, comunque... SVEGLIAAA!!!
Rileggi e sarai (si spera) più fortunato:
“
Certamente non quello che solo un paio di giorni fa ho letto di tuo, con l'intento di farlo passare come regola, quando non è altro che una tua bislacca interpretazione (mai è street quella realizzata con un tele). „
Certo che equivocare questa frase è dura, ma ci sei per l'ennesima volta riuscito benissimo, elargendo tue conseguenti elucubrazioni completamente sballate, non pertinenti e fuori luogo.
Boh-ter |
user109536 | inviato il 01 Luglio 2020 ore 5:25
Chiudiamola con questa definizione di fotografia street:
La street photography ("fotografia di strada") è un genere fotografico che vuole riprendere i soggetti in situazioni reali e spontanee in luoghi pubblici al fine di evidenziare aspetti della società nella vita di tutti i giorni. Tuttavia, la street photography non necessita la presenza di una strada o dell'ambiente urbano. Il termine “strada” si riferisce infatti ad un luogo generico ove sia visibile l'attività umana, un luogo da osservare per catturarne le interazioni sociali. Di conseguenza il soggetto può anche essere del tutto privo di persone o addirittura un ambiente dove un oggetto assume delle caratteristiche umane. Molti fotografi di strada proprio per questo tipo di reportage sociale rientrano in quella che è stata definita: scuola umanista.
L'inquadratura e il tempismo sono degli aspetti chiave di quest'arte; lo scopo principale infatti consiste nel realizzare immagini colte in un momento decisivo o ricco di pathos. In alternativa, uno street photographer può ricercare un ritratto più banale di una scena come forma di documentario sociale.
Molto di quanto oggi rientra sotto il nome street photography venne definito nell'epoca che copre la fine del XIX secolo fino alla fine degli anni settanta, un periodo che vide la progressiva affermazione delle macchine fotografiche portatili. Durante il corso della propria evoluzione, la street photography ha fornito una testimonianza assai ampia e dettagliata della cultura di strada. L'avvento della fotografia digitale, unita alla crescita esponenziale della condivisione di foto tramite Internet, ha gradualmente ampliato la consapevolezza del genere e di coloro che praticano la street photography ( WKIPEDIA ).
|
| inviato il 01 Luglio 2020 ore 9:02
Street, ovvero "Lugo pubblico". La ripresa delle relazioni quindi tra il genere umano e il contesto quotidiano "street" puo avvenire anche in un museo, in una spiaggia, in qualsiasi luogo pubblico.
Io considero la street photography una grande testimonianza della contemporaneità di cio che circonda il fotografo negli spazi pubblici e nella loro quotidianità. |
| inviato il 01 Luglio 2020 ore 9:25
“ Boh... In effetti non dovrei più sorprendermi viste le tue recidive... Le quali a questo punto del tuo perseverare, fa assumere al tutto connotazioni da autentica patologia, la tua.
Francamente non so se il tuo costante gioco è quello di fingere o di non voler capire (la terza e la quarta ipotesi le risparmio), che vale anche per il non ricordare o fingere di non ricordare... Ma a questo punto non vedo altro di sensato dirti che... Sono cavoli tuoi.
„
Sono senza parole! La sfacciataggine e l'insulto portati a livelli eccelsi! E poi sarei io il patologico, il tuo egocentrismo la tua voglia di offendere ed insultare sono seconde solo alla tua scorrettezza. Non vedi altro di sensato perché finora in questo thread non hai scritto alcunché di sensato se non uno sciocco e inutile attacco al sottoscritto, un flame di cui, sinceramente , non se ne sentiva il bisogno.
“ Spero per te che la tua sia solo faccia di bronzo oltre misura, e non certo come un potenziale candidato all'Alzheimer, già in corso o futuro che sia.
Mi rendo conto che posso sembrare cinico, impietoso, o gratuitamente offensivo, ma visto la costanza con cui agisci così tutte le volte che ci si incrocia, credimi che le mie sono solo logiche e legittime considerazioni conseguenti.
P.S. - Spetta a te, al tuo agire e al tuo controbattere nelle argomentazioni, far sì che tu non ti possa più esporre e a causare simili risposte.
Altra opzione che hai, e forse quella che più ti converrebbe, è esercitare il blocco. ;-) „
Tranquillizzati per ora niente Alzheimer. Forse non ti rendi conto che finisci con il mostrare sintomi di delirio di onnipotenza... tranquillizzati non sei né un dio né il più bravo, sei solo un misero umano che ne attacca un altro, forse per naturale antipatia non so, il tuo agire ne mostra chiari sintomi.
“ Devo proprio farti notare che quelle che ho scritto è farina del mio sacco, ed in nulla appare come se fossero invece parole a te attribuite?
Ma davvero non cogli neanche l'ovvio?
O sei affetto anche da manie di "persecuzione"?
O trattasi solo di egocentrismo/protagonismo?
Ariboh „
Certo sono parole del tuo sacco, che misero sacco, ma che attribuiscono a me delle idee che non ho, scorretto due volte! Davvero non le ricordi? Oppure non le hai capite? Strano perché le hai scritte tu ieri te le riporto così è più evidente la tua molteplice scorrettezza.
"Quindi secondo la tua illuminata scuola di pensiero, chiunque si aggiri in ambito urbano munito con fotocamera con 24-70 o 24-105 (o equivalenti in altri formati), tutti gli scatti che di quella scheda e di quella sessione del tale autore saranno realizzate dal 50 in giù saranno di questa fantomatica categoria fotografica... Mentre quelle che improvvidamente saranno realizzate ruotando un po' troppo la ghiera e che solo grazie agli exif si potrà verificare se si è andati col 50 in su... Nisba, niente da fare non sono e non appartengono a questa classificazione, a questo ambito, sezione, o categoria, ma sono altro..."
“ Magari hai scritto questo solo in una crisi di sonnambulismo, ma tocca ribadire che queste sono le tue uniche parole sul quale io ho poi fatto tutte le mie considerazioni relative in quel mio post:
"SE FOTOGRAFI CON UN TELEOBIETTIVO NON E' STREET E' CACCIA FOTOGRAFICA A PREDE UMANE"
Mariobros ipse dixit et scripta manent... E se eri in effetti sonnambulo nello scriverlo... O se invece eri lucidissimo, comunque... SVEGLIAAA!!!
Rileggi e sarai (si spera) più fortunato:
„
Niente da fare la scorrettezza e il "il rigirare le frittate" ti appartengono, sono la chiave stilistica del tuo agire, prima prendi una frase che effettivamente ho scritto, la estrapoli dal testo generale, e su quella scrivi delle tue elucubrazioni attribuendole a me, se non è scorrettezza questa ma non contento, dopo la tua solita figura barbina di chi viene s×to in pubblico, te ne riappropri, patetico e triste.
SE FOTOGRAFI CON UN TELEOBIETTIVO NON E' STREET E' CACCIA FOTOGRAFICA A PREDE UMANE
Sì ho scritto io queste parole, anche se non in maiuscolo strillato, e soprattutto avrei messo È e non l'orribile E', e credo davvero che se vai in giro con un 300mm sulla tua fotocamera a scattare fotografie isolando il soggetto dal contesto, perché con un teleobiettivo, soprattutto se spinto, dell'inserimento del soggetto nell'ambiente resta ben poco, di quella che in molti chiamate street credo che non resti neanche, salvo rare eccezioni, altro che il senso di una caccia fotografica a soggetti umani, poi per quanto io cerchi fra i fotografi un minimo riconosciuti e definiti, o autodefinitosi, street di foto riprese con un teleobiettivo non ne trovo poi molte anzi non ne trovo affatto, ovvio che non mi riferisco a teleobiettivi da 60mm ma per te non esiste l'ovvio perché sei preso da cieco furore contro tutti quelli che non riconoscono il tuo essere divino, ma sicuramente tu lo userai benissimo e ci farai anche una street fantastica, ne sono certissimo!
Non ti blocco, non sono solito bloccare chi non la pensa come me, in tanti anni di Juza ho bloccato solo due persone perché troll evidenti che scrivevano solo insulti, a me e ad altri, tu a volte scrivi cose interessanti e, sapendo io distinguere il grano dal loglio, quelle le voglio leggere... sopporterò stoicamente le altre ripromettendomi di lasciarle nel loro nulla senza più rispondere alle tue sciocche provocazioni.
Quindi a rileggerti spero su temi più interessanti di questa inutile diatriba |
| inviato il 01 Luglio 2020 ore 9:37
Vincenzo Virus e Gaga, finora siete gli unici che hanno dato una loro chiara definizione di fotografia street, e fra l'altro nenache troppo differenti l'una dall'altra, e ve ne ringrazio.
Continuo a credere che non esista come genere, anche perché mancando, o non trovando io, un disciplinare, un insieme di tratti tecnici e stilistici che la definiscono per me rimane solo un calderone in cui vengono inserite tutte le fotografie fatte in luoghi pubblici e che al momento, data la sua apparente facilità, è decisamente inflazionato, basterebbe dare un'occhiata alla galleria Fotogiornalismo street ed eventi di Juza per rendersene conto. Ovviamente sono pronto a ricredermi se dovessi davvero trovare questo insieme di regole e tratti stilistici che ne fanno un genere a sé stante, fino a quel momento continuerò a definirla fotografia sociale
Una sola nota: in molti fate risalire la fotografia street all'inizio del '900, io la farei iniziare, se proprio dovessi cercare un inizio a ciò che non credo esista, al 1880 con Jacob Riis "How the other half lives" un interessante lavoro sui poveri in New York City, libro la cui lettura consiglio sia a fotografi che a sociologi. |
| inviato il 01 Luglio 2020 ore 9:38
che palle ragazzi. poteva essere una discussione interessante nonostante il tema trito. poteva, perchè ogni tanto arriva qualche ventata d'aria fresca a portare nuovi spunti, nuove idee, o qualcosa che valga la pena di leggere (o guardare) prima di andare a letto, o nella pausa caffè.
e niente, si finisce sempre a insulti. basta bloccare, o smette di rispondere e di seguire il thread; basta comportarsi da persone civili e adulte, e passare oltre se qualcuno va oltre le righe nei nostri confronti.
a scanso di equivoci: si tratta di una riflessione generale, perchè viste le ultime pagine mi è passata la voglia di leggere. Non sentitevi offesi, non ce ne è motivo. e passate una buona giornata |
| inviato il 01 Luglio 2020 ore 9:42
“ a scanso di equivoci: si tratta di una riflessione generale, perchè viste le ultime pagine mi è passata la voglia di leggere. Non sentitevi offesi, non ce ne è motivo. e passate una buona giornata „
Non mi sento offeso perché hai ragione, purtroppo, il mio caratteraccio mi porta a rispondere, quasi sempre, ad attacchi personali inutili e solo mirati ad offendere. Cercherò, anche tenendo conto del tuo amichevole rimprovero, di controllarmi di più. Grazie
PS Ci sono anche spunti interessanti pure nelle ultime pagine |
| inviato il 01 Luglio 2020 ore 9:56
@signor mario
“ Continuo a credere che non esista come genere, „
Esiste eccome se esiste. Che esso sia inflazionato non vuol dire che non esista, anzi è il contrario. E' inflazionato anche perché è un genere con il quale qualsiasi fotografo può cercare di cimentarsi, di interpretare, visto che lo può fare semplicemente uscendo di casa.
“ non trovando io, un disciplinare „ Come tutte le forme espressive, anche la street è difficile da inquadrare. Non è una disciplina ingegneristica..
Esiste la fotografia paesaggistica? Dentro ci si può trovare di tutto, dai insignificanti cliché dei ruscelletti alle forme geometriche astratte e quant'altro |
| inviato il 01 Luglio 2020 ore 10:15
A me pare, anche dalle definizioni proposte che si parli più di un atteggiamento, un modo, che un genere.
Vi prego di risparmiarmi lezioncine raffazzonate di fotografia che pur non essendo un esperto in materia qualcosa ne so pure io...
Non ignoro quindi che, partendo dal presupposto che esista il genere street, ci siano autorevoli autori ad esso riconducibili, ma non mi pare che questo dimostri alcunché.
Io (nel mio piccolo)faccio molte foto che definireste street, ma a ben vedere sono ritratti (ambientati o meno) panorami, ecc.
Chiamarla street perché si usa una focale più o meno lunga, perché il soggetto è o meno consapevole, mi pare un inutile artificio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
