RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Opinione: il nuovo Adobe Camera RAW è pessimo


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Opinione: il nuovo Adobe Camera RAW è pessimo





avatarsenior
inviato il 30 Giugno 2020 ore 14:02

La maggior parte delle persone non usa monitor a 2560 di risoluzione, in particolare chi ha portatili dove già un 1080p con scaling al 100% è piccolo, specialmente se si ha uno schermo da 13 o 14 pollici.

Nel video stesso rilasciato da Adobe si vede come per passare da una categoria all'altra sia necessario prima chiudere il pannello aperto o altrimenti è necessario usare lo scrolling che è uno dei movimenti più lenti e faticosi per la mano.
La cosa buona che hanno fatto è spostare i tasti sulla destra, quello è comodo perché riduce la distanza tra una parte e l'altra dell'interfaccia.


avatarsenior
inviato il 30 Giugno 2020 ore 14:07

@Bubu93
E' già stato scritto nei post precedenti, ma come tutti gli utenti di LR sanno, su schermi piccoli basta usare il Solo Mode e i pannelli si chiudo da soli. Nel video questa modalità non è attiva e deve fare più operazioni.
Con gli shortcut da tastiera puoi anche passare velocemente da un pannello all'altro senza neanche usare il mouse.
E' solo questione di pratica e investigare un po' sulle nuove funzioni.

avatarsenior
inviato il 30 Giugno 2020 ore 14:15

E' già stato scritto nei post precedenti, ma come tutti gli utenti di LR sanno, su schermi piccoli basta usare il Solo Mode e i pannelli si chiudo da soli. Nel video questa modalità non è attiva e deve fare più operazioni.
Con gli shortcut da tastiera puoi anche passare velocemente da uno all'altro senza neanche usare il mouse.
E' solo questione di pratica e investigare un po' sulle nuove funzioni.


Esatto. A me sembra isteria di massa, mista ad effetto placebo. Addirittura minacce di togliere gli abbonamenti.
Ho letto addirittura di taglierini, che ora tagliano peggio.
L'influenza psicologica è veramente troppa, a tal punto da rendere la quasi totalità dei commenti poco razionale.

E' incontrovertibile che la situazione attuale sia più intuitiva e fruibile della precedente, ci sono delle basi tecniche impossibili da ignorare, compresi i menù dinamici.
Capisco che ci sarà sempre la soggettività del singolo, ma a mio avviso si è generata una delusione senza senso.

avatarsenior
inviato il 30 Giugno 2020 ore 14:56

"...ma a mio avviso si è generata una delusione senza senso."

+1

avatarsupporter
inviato il 30 Giugno 2020 ore 15:05

a parte abituarsi alle icone, che vabbe' alla fine ci si riesce, io parlo della lentezza del software rispetto a prima , io ho un 21 i-mac e ci vedo benissimo, pero' adesso e' macchinoso, insomma credo che i software quando vengono migliorati dovrebbero esserlo per snellire le operazioni Non complicarle.;-)

avatarsenior
inviato il 30 Giugno 2020 ore 15:19

Aggiungo ( uso W10)

- su un 27" 4k onestamente ho una bella interfaccia, nel senso che vedo l'immagine bella grande e i comandi a dx non invasivi (ovviamente non mi piacciono come li hanno messi)
- su un portatile Full HD vedo da schifo, una immagine piccola e un sacco di spazio inutilizzato a lato Dx e sotto
magari è solo un problema di impostazioni nelle preferenze, ma prima non era così

avatarjunior
inviato il 30 Giugno 2020 ore 15:45

Io continuo a non capire l'utilità di questo cambiamento. Chi usava Lightroom continuerà ad usarlo con la sua interfaccia. Chi invece usava solo craw deve cambiare il suo modo di utilizzarlo. Questo quale vantaggio comporta? Non si capisce. Poi se ci sono dei miglioramenti dal punto di vista “informatico”, riguardo alla gestione delle risorse tra cpu e gpu, è comunque qualcosa che va bene ma si poteva fare senza stravolgere l'interfaccia.

A mio avviso l'interfaccia deve essere personalizzabile al massimo come avviene in c1.

Camera raw dovrebbe invece migliorare e non poco sulla qualità di immagine restituita in relazione alla nitidezza, riduzione rumore e tanto altro. Ad esempio riguardo all'utilizzo dei filtri gradual, pennello e radiale dove hai molte funzioni limitate. In c1 con questi strumenti puoi sfruttare tutto il motore di sviluppo, cosa che lo rende eccezionale.

Poi dovrebbe introdurre la gestione dei livelli che manca proprio...

In ultimo la gestione del colore... È obsoleta. Punto. Hanno introdotto solo una piccola funzione a riguardo, ma se si guarda a c1, con il colore si può fare praticamente di tutto. Dalla gestione dell'incarnato alle maschere per colore e luminosità selezionando ,rifinendo,sfumando etc etc... insomma lo ritengo molto indietro...

Le uniche funzioni che ha davvero ben fatte riguardano la trasformazione è raddrizzamento immagine ed il pennello per rimuovere la polvere dal sensore che visualizza le imperfezioni...

Per il resto è un software che va migliorato e riprogettato. Ovviamente a mio avviso. ;-)

avatarjunior
inviato il 30 Giugno 2020 ore 15:50

C'è un modo di avere la taglierina vecchio stile che non mi muove l'immagine?
È odioso che muovendo il mouse si muovano contemporaneamente immagine e crop.

avatarsenior
inviato il 30 Giugno 2020 ore 15:55

M.tomei, per fare quello che chiedi dovrebbero ripartire da zero con un nuovo progetto. CR sente il peso degli anni e con l'ultimo update hanno cercato di svecchiarlo ma il risultato è sotto gli occhi di tutti: nuovi muscoli su uno scheletro attempato.

E' stato come mettere l'infotainment su una Opel Ascona.

avatarsenior
inviato il 30 Giugno 2020 ore 16:06

In ultimo la gestione del colore... È obsoleta. Punto. Hanno introdotto solo una piccola funzione a riguardo, ma se si guarda a c1, con il colore si può fare praticamente di tutto. Dalla gestione dell'incarnato alle maschere per colore e luminosità selezionando ,rifinendo,sfumando etc etc... insomma lo ritengo molto indietro...


Non ci sono perché non è lo scopo di ACR. Queste cose si fanno in PS. Che poi siano meglio o peggio in C1, questo è un altro discorso. Al massimo si dovrebbero chiedere per LR.

È odioso che muovendo il mouse si muovano contemporaneamente immagine e crop.


Non ho sottomano ACR, ma la griglia dovrebbe rimanere fissa al centro dello schermo e muoversi solo l'immagine.

avatarsenior
inviato il 30 Giugno 2020 ore 16:17

Non ci sono perché non è lo scopo di ACR. Queste cose si fanno in PS. Che poi siano meglio o peggio in C1, questo è un altro discorso. Al massimo si dovrebbero chiedere per LR.


allora bisognerebbe togliere il 90% delle funzioni di ACR e ridurle all'osso, come quelle di Affinity Photo tanto per fare un parallelo.
Il fatto è che siamo stati "viziati" un po' da tutti i vari produttori di convertitori raw e quindi avere delle comodità già in quella fase è reputato importante.
Non va poi dimenticato che ACR è come Lightroom (ai fini dello sviluppo) e un utente di Lightroom paragona quel software con C1, DxO, ecc. Spesso non sta a guardare se "tanto poi c'è PS"

avatarsenior
inviato il 30 Giugno 2020 ore 16:35

Non va poi dimenticato che ACR è come Lightroom (ai fini dello sviluppo) e un utente di Lightroom paragona quel software con C1, DxO, ecc. Spesso non sta a guardare se "tanto poi c'è PS"


ACR non esiste senza Photoshop (c'è in altri programmi Adobe, ma non per noi interessati allo sviluppo delle foto).
IMHO, non ha senso vedere ACR come entità a parte, visto che è sviluppato appositamente per essere usato con tutti gli altri strumenti di PS, per esempio come oggetto avanzato.
E neppure come corrispondente di LR, visto che ACR corrisponde solo ad una parte - il modulo sviluppo - di LR.

avatarsenior
inviato il 30 Giugno 2020 ore 16:42


ACR non esiste senza Photoshop (c'è in altri programmi Adobe, ma non per noi interessati allo sviluppo delle foto).
IMHO, non ha senso vedere ACR come entità a parte, visto che è sviluppato appositamente per essere usato con tutti gli altri strumenti di PS, per esempio come oggetto avanzato.
E neppure come corrispondente di LR, visto che ACR corrisponde solo ad una parte - il modulo sviluppo - di LR.


non è affatto vero, ACR + Bridge è un Lightroom senza cataloghi, si apre e si usa benissimo senza nemmeno sfiorare PS.
Consente di fare tutte le modifiche al RAW come LR, fino alla esportazione del file in JPG, Tiff, ecc.
Che poi lo si possa usare come filtro/plugin di PS è un altro discorso.
Quando sviluppo con Adobe più del 90% delle mie immagini da PS nemmeno ci passano.

avatarsenior
inviato il 30 Giugno 2020 ore 16:46

non è affatto vero, ACR + Bridge è un Lightroom senza cataloghi, si apre e si usa benissimo senza nemmeno sfiorare PS.


Ma tu paghi un abbonamento per avere un sacco di programmi che non usi.
Se smetti di pagare l'abbonamento, Camera Raw non funziona più.

A quel punto non è più un problema di interfacce utente, algoritmi e via dicendo,ma è un problema di acquisto sbagliato, perché di solito uno paga la suite Adobe per usare i programmi più potenti (Photoshop, nel nostro caso), non delle porzioni minoritarie.

Che poi lo si possa usare come filtro/plugin di PS è un altro discorso.


E' il contrario: ACR è il plug-in di Photosop (e di altri programmi a pagamento di Adobe) per lavorare con i file RAW.
Che poi lo si possa usare anche come plug-in di Bridge finché paghi un abbonamento, è un altro discorso.

avatarsenior
inviato il 30 Giugno 2020 ore 17:02

Se smetti di pagare l'abbonamento, Camera Raw non funziona più.


nemmeno LR funziona più, nemmeno PS...

A rigore hai ragione ma ACR, che nasce come plugin di PS, ha di fatto trovato una sua autonomia operativa assieme a LR (hanno funzioni di sviluppo identiche), per questo in molti fanno confronti con C1, DxO, ecc. tralasciando la parte PS

11 Luglio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me