| inviato il 25 Giugno 2020 ore 21:41
Si ma dell'AF la vera novita' ancora nulla. |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 8:37
Si ma Petapixel lasciatelo perdere.
È una testata che si gira e rigira come una pizzarella.
Un mese prima dice una cosa, il mese successivo l'esatto contrario.
|
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 9:22
Poi, Italy, tutti quelli che l'hanno recensita, video compresi, ne hanno parlato non bene ma benissimo.
Perché dici "finalmente qualcuno che non si lamenta"?
Il forum non fa testo per due motivi.
In primis nessuno qui l'ha mai presa in mano e, in secondo luogo, guarda caso, le critiche, peraltro inconcepibili, vengono sempre da gente che non usa Nikon. |
user80044 | inviato il 26 Giugno 2020 ore 9:40
Il problema di queste recensioni è che nessuno la testa nelle condizioni per cui è stata studiata questa macchina, per me ha poco senso provarla su dei ritratti o il cane che ti corre in contro a mezzogiorno (sono esempi a caso) |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 9:42
“ Il problema di queste recensioni è che nessuno la testa nelle condizioni per cui è stata studiata questa macchina, per me ha poco senso provarla su dei ritratti o il cane che ti corre in contro a mezzogiornoMrGreen(sono esempi a caso) „
Dionigi quì si parla (scrive) tanto, ma poi quando chiedi i set AF scompaiono tutti, hai notato? Quelli che sanno dovrebbero condividere il perchè un modulo AF è meglio di un altro, usato in un certo ambito, argomentando, ma quando vai nel fino si dileguano tutti (quasi).
Si limitano a dire questo è meglio di quell'altro, alcuni senza nemmeno aver usato certe macchine, basandosi sulle recensioni di youtube, ambassador social et varia. Male comune dei tempi correnti. |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 12:16
Nikon le fotocamere le fa molto bene, benissimo, e non da adesso, ma da sempre, le ha sempre fatte molto bene.
Fa delle scelte opinabili, tipo la D850 a 47 Mpx, quando se la faceva a 24 Mpx ne vendeva a balle di più, ma le fotocamere Nikon, in particolare le ammiraglie, sono ottime.
Sulla D6 ci ha ficcato, a mio personalissimo avviso, un sensore assai discutibile, ma per il resto è un'ottima fotocamera, non ha nulla da invidiare a nessuno. |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 15:01
“ Il problema di queste recensioni è che nessuno la testa nelle condizioni per cui è stata studiata questa macchina, per me ha poco senso provarla su dei ritratti o il cane che ti corre in contro a mezzogiorno „
Come quella del Sig. Priyam Mazumdar (Associate Data Scientist e Wedding Photographer) che è stata postata in un altro tread e nella quale, su 25 minuti del video, ci sono ben 30 secondi di foto fatte a soggetti praticamente statici (addirittura una tartaruga) e con luce abbondante (c'è una foto a 4.000 ISO e tempo di 1/8000 - cosa dovrebbe dimostrare ? La bontà del sensore ad alti ISO ?).
“ Dionigi quì si parla (scrive) tanto, ma poi quando chiedi i set AF scompaiono tutti, hai notato? Quelli che sanno dovrebbero condividere il perchè un modulo AF è meglio di un altro, usato in un certo ambito, argomentando, ma quando vai nel fino si dileguano tutti (quasi).
Si limitano a dire questo è meglio di quell'altro, alcuni senza nemmeno aver usato certe macchine, basandosi sulle recensioni di youtube, ambassador social et varia. Male comune dei tempi correnti. „
Io faccio principalmente foto sportiva (da fotoamatore) e mi trovo quasi sempre in location in cui è difficile ottenere la giusta esposizione (es. palazzetti con pannelli pubblicitari elettronici, campi di gioco con tribune che gettano ombre sul terreno, sfondi quasi mai uniformi) per cui miei settaggi prevedono l' AF-C a 9/25 punti centrali, apertura e tempo manuali e AUTO-ISO.
Con queste impostazioni ho usato D4, D700, D300 ed ora uso D5, D850 e D500: in base a questi parametri ho dato le mie valutazioni espresse in altri tread. |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 11:48
Comunque, girando su internet, ho trovato un altro grafico( stessi parametri laboratoristici) in cui emerge che la D6 ha la STESSA, identica, gamma dinamica della a9ii (un pelo meglio tra 800 e 1600 iso ma impercettibile nella pratica) e, ad alti iso, migliore della D5:
|
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 21:07
Iza fammi capire, ma dal grafico che hai postato la migliore risulterebbe la 1dx3 |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 21:59
Axl, praticamente a9ii e d6 identiche.
1dxm3 migliore rispetto alle altre due. |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 22:11
Sono gli stessi che dicono che è la peggiore nella resa iso tranne che a 12800iso?
Personalmente tendo a dubitare un poco di quei grafici, se avessero calcolato la gamma per pixel e non per fotogramma il grafico del rumore sarebbe stato necessariamente diverso e contrario a quel risultato...
Nell'inutilità di questo tipo di misure tenderei a fidarmi più di siti che fanno questo lavoro da una vita... |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 22:12
Se aspettiamo qualche altro grafico puo' essere che la D6 aumenti la GD a bassi iso.
Come possiamo fidarci dei grafici che vediamo se non abbiamo la certezza che i test
vengano effettuati correttamente?
Sarei curioso di vedere foto scattate piu' che linee colorate.
Questo grafico fa vedere la GD della Canon superiore alle altre.
Ma mezzo punto come si evidenza in piu'?
Saluti.
Ps:in varie discussioni c'e' chi pensa e chi spera che Nikon vada kaputt.
Sperate che non accada perche' i sopracitati andrebbero in depressione
per mancanza di capro espiatorio su cui scaricare le frustrazioni quotidiane. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
