| inviato il 24 Novembre 2020 ore 9:45
ma infatti Domenico, l'iperfocale è una tecnica per scattare quando non si ha il tempo di mettere a fuoco, quindi street reportage, può anche aiutare nella discrezione dello scatto perché non serve nemmeno portare la macchina all'occhio, ma fuori da quei due ambiti ha poco senso perché non permette di controllare il punto di fuoco |
user12181 | inviato il 24 Novembre 2020 ore 9:49
"e se voglio una precisione maggiore mi sembra di capire che c è il live wiew, il problema può nascere secondo me con le ottiche Macro che ogni tanto uso per lavoro e la distanza minima delle ottiche a telemetro, si so bene i limiti delle focali tele su telemetro, ho un 90 elmar c e penso che sopra al 90 non sia molto fattibile, e quindi rinuncerei ala possibilità di naturalistica" Appunto, nel frattempo hai fatto macro con il live view? Non mi pare ci siano limiti, tra l'altro hai a disposizione i Leica R. Io con la Nikon uso quasi solo il live view e messa a fuoco manuale (99,8%) per paesaggi e macro/close-up. Potrei anche fare a meno del tutto del mirino. La Leica mi attira per le dimensioni di macchina e obiettivi, e ovviamente anche per altro, molto meno per il prezzo degli obiettivi, anche se non ne userei molti, e, come dicevo, ci sono gli R usati per le focali oltre 100, peraltro pesantucci, ma si tratterebbe di un paio. L'elmarit 100 ce l'ho già, però lo dovrei deleitaxare. |
user120016 | inviato il 24 Novembre 2020 ore 10:09
@Murmunto, quindi esistono adattatori per usare le ottiche R su M ? Ma per la composizione come si fa? A parte usare il visoflex... |
user12181 | inviato il 24 Novembre 2020 ore 10:12
In live view, credo, anzi sarei abbastanza sicuro. A suo tempo avevo letto proprio nella pubblicità Leica la messa in rilievo di questa possibilità. Addirittura Leica Italia aveva ingenuamente aperto un thread proprio su Juza forum decantando le virtù dell'Elmarit R 100 macro. Poi il violento fuoco di sbarramento della solita canea gli ha fatto passare rapidamente la voglia di proseguire... |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 10:41
L app Leica non consente di lavorare in thetering? |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 15:10
Allora, ovviamente L iperfocale serve per determinati scatti, e su determinate ottiche, ma se faccio un ritratto o still life non ho sicuramente paura di perdere L attimo usando il telemetro, per fare macro con Leica si possono utilizzare obbiettivi r in live view, L anello adattatore di Leica sempre in live view, il 90 macro, e c è anche una versione con gli occhiali per poter mettere a fuoco tramite telemetro. |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 17:10
Tramite visoflex si puoi vedere tutto sulle M, purchè equipaggiate di sensore CMOS e adattatori vari... Il telemetro è per chi ha 10/10 di vista, io son sguercio pertanto uso il visoflex e fotografo felice e sereno |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 17:34
Occhio però Utilizzi Leica analogica che secondo me ha un grande senso Leica telemetro digitale è diversa, c'è una differenza enorme... A monitor ingrandisci e vedi che... Anzi, scorretto, formuliamola diversamente: NON VEDI la foto nel suo insieme ma ne vedi i particolari e con un 50 a F2 a telemetro ci va culo, manco bravura, culo. Quindi fai molta attenzione che tra sviluppare rullini per passatempo ad addirittura pensare di lavorarci, nel digitale, come unico sistema, può portare a cocenti delusioni. |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 17:43
Quotone per Cesare Diciamo che ci vuole culo anche con l'iperfocale, 21 e 28 ci sta... 35, 50 o oltre ci vuole culo |
user120016 | inviato il 24 Novembre 2020 ore 18:26
Ragazzi... Ma siete pessimisti di natura? Con il 50 mm hai una cornice enorme. Con il 90 siamo d'accordo che sia difficile e con il 135 diventa lotteria. Ma se ritenete che sia difficile mettere a fuoco con un 50 f/2 probabilmente il telemetro non fa per voi Ovviamente parlo di analogico. In particolare di M3. In confronto al suo mirino un 50 pollici 4K diventa il display del nokia 3310 |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 20:30
Mah vi dico io ho 4 ottiche un 15,28,50,90 e mentre i primi due hai quasi sempre del margine di messa a fuoco( questo il 28 2.8, il 15 f4.5 è praticamente sempre in iperfocale) mentre il 50 a f2 bisogna starci attenti ma primo è molto fattibile, e secondo non mi capita così spesso di scattare a f2, il 90 f 4 e l'unico un pò più difficilotto ma comunque molto fattibile anch'esso. sinceramente non trovo queste difficoltà a mettere a fuoco con il telemetro, forse perché ho 11/10 |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 20:33
comunque non sono d'accordo sul fatto che ci voglia culo per l'iperfocale, con il 28 a f11 siamo a fuoco da 1,5m a infinito... il 50 è diverso certo ma non è nemmeno una lente per cui mi serve andare in iperfocale, a meno che non siamo più di 5 metri dal soggetto, e a quel punto vai tranquillamente da 5 metri a infinito. |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 22:10
Raga siete paurosi con sta storia del fuoco su Leica M. Ogni tanto passo a leggere sto post ma ormai mi avete fatto rassegnare le dimissioni dal pensiero di una Leica. Cioè allo stato attuale, scusate L OT, l'unica Leica da prendere in considerazione è solo la Q,p visto che: 1) la Cl non ha alti iso usabili, i limiti dell'APSC e una batteria ridicola 2)la M non la usi se non hai 11/10 o degli occhiali 3) la Sl ti dice “ pigliati una A7 o altro perchè son grossa e c'ho poco de Leica” 4) le compatte lasciamole stare . |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 23:16
Mah un mio amico con gli occhiali usa una Leica e di foto fuori fuoco non ne fa, sono passati quasi 70 dalla prima m3 e se ancora le vendono non credo che sia un modo di messa a fuoco così terribile |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |