| inviato il 02 Luglio 2020 ore 1:58
Non scherziamo! Una cosa è scattare in analogico... altro e soprattutto per lavori in digitale! Basta osservare una stampa in analogico (che adoro) , che oggi sarebbe considerata pessima per via della grana ( a cui sono affezionato)
Ovvero una apsc del 2006 ha meno rumore di una Trix ( anche la moderna 320) !
Poi andiamo ad ingrandire una foto con un 75 Summilux fatta in digitale e scopriamo che nulla è a fuoco e nulla è nitido! Può piacere, ma se facessimo un blind test TUTTI la scarterebbero! Sono cambiati gli usi ma soprattutto le destinazioni! 
Ps
Riferimento al 24x36 |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 6:41
Gobbo, la Trix sarebbe giudicata pessima solo da uno che di fotografia non ci capisce nulla.
Lo sai benissimo.
Vera la storia dell'ingrandimento ma è vera solo se il telemetro non lo sai usare.
Esistono tanti lavori di professionisti( in Italia meno) che usano Leica da far cadere la mascella e tanti lavori di gente che usa male una Sony che ti fanno cadere altre parti del corpo
Poi, come dice Domenico, con il telemetro, obiettivamente, inizi ad aver problemi da una certa focale in su. |
user120016 | inviato il 02 Luglio 2020 ore 8:55
“ Non scherziamo! Una cosa è scattare in analogico... altro e soprattutto per lavori in digitale! Basta osservare una stampa in analogico (che adoro) , che oggi sarebbe considerata pessima per via della grana ( a cui sono affezionato)
Ovvero una apsc del 2006 ha meno rumore di una Trix ( anche la moderna 320) ! „
Ma infatti qui non si sta parlando di fare lavori in analogico (sebbene per certi ambiti sarebbe possibilissimo. Ne ho appena completato uno, interamente a pellicola, medio e piccolo formato, che darà origine ad un libro fotografico e ad una mostra itinerante, ma andrei OT). Qui l'autore vuole affiancare una M10 alla sua M6 per avere un setting digitale oltre a quello analogico, con il vantaggio di utilizzare le stesse ottiche. A me l'idea non pare affatto malvagia. Certo, se oltre alle foto di prodotto dovesse fare foto sportiva o naturalistica probabilmente la M10 non sarebbe l'attrezzo migliore. Ma questo riferito solo alle focali ed alla messa a fuoco che, chi usa il telemetro, riconosce essere il tallone d'Achille del sistema. Riguardo la qualità di immagine del sensore non vedo il problema.
“ Poi andiamo ad ingrandire una foto con un 75 Summilux fatta in digitale e scopriamo che nulla è a fuoco e nulla è nitido! Può piacere, ma se facessimo un blind test TUTTI la scarterebbero! Sono cambiati gli usi ma soprattutto le destinazioni! ;-) „
Come al solito dipende dalla destinazione d'uso. Se l'autore non lavora nella cartellonistica stradale, gli ingrandimenti non sono un problema. Anche perché quello che scrivi tu è vero se il summilux lo utilizzi a piena apertura. Se diaframmi di 1-2 stop la musica cambia. E nella foto di prodotto non hai bisogno di lavorare ad f/1.2 perché di luce ne hai quanta ne vuoi e come la vuoi. Se poi canni il fuoco anche a f/4 allora il problema non è l'ottica ma è il telemetro che non fa per te (come ha giustamente scritto Izanagi). |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 9:49
No no ma infatti, io adoro la pellicola, solamente che mi sono stufato di svilupparmi da me e scan il colore , e allora ho pensato di prendere una m10 digitale, io per lavoro faccio fotografia di prodotto ad abbigliamento, non ho problemi con la messa a fuoco, e se voglio una precisione maggiore mi sembra di capire che c è il live wiew, il problema può nascere secondo me con le ottiche Macro che ogni tanto uso per lavoro e la distanza minima delle ottiche a telemetro, si so bene i limiti delle focali tele su telemetro, ho un 90 elmar c e penso che sopra al 90 non sia molto fattibile, e quindi rinuncerei ala possibilità di naturalistica, ma in compenso per quello che faccio adesso è per come scatto avrei un corpo più piccolo e fatto meglio e spero con una colorimetria che parte già più convincente |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 10:29
Forse mi sono spiegato male, chiedo scusa! ADORO la pellicola è sicuramente si possono fare lavori stupendi! Però è la percezione che può avere un osservatore non navigato che potrebbe creare problemi! Il mio riferimento stava lì!
Per le foto ai prodotti, immagino che userà il tethering, la mf la farei con lo schermo o il visoflex!
Per L abbigliamento, se si parla di modelle che indossano già la vedo più complicata la cosa, tranne che non si lavori in studio con flash!
Poi nella vita si fa tutto ma io prenderei la M10 per divertimento ed altro per lavoro! |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 11:57
Beh raramente mi capita di fare foto a modelle/modelli principalmente foto statiche ad abbigliamento in studio quindi quello non è un problema, così come non è un problema perché non ho summilux ne ho intenzione di averne in quanto preferisco i summicron per di più molto raramente scatto a ta, qualcuno che ha una m10 sa quanti scatti fai reali con una batteria? |
user120016 | inviato il 02 Luglio 2020 ore 12:03
La quantità di scatti reali dipende molto da quanto usi il live view e da quanto "giochi" con il display... Ad ogni modo, una seconda batteria di ricambio conviene sempre averla dietro. |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 12:36
Con la M9 pochi ma credo abbiano cambiato batteria |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 11:37
@Izanagi sempre e solo nere, comunque grazie a tutti, ci penserò su un poco e nel caso facessi poi il cambio vi aggiornerò |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 11:47
Ho la M10-P e non mi sono mai preoccupato della durata della batteria, non guardo le foto a monitor e non uso il live view. Arrivo a fine giornata con circa 300 scatti e la batteria ancora carica. Ti consiglio di guardare la SL2 che ti permette di avere prestazioni superiori e adattare le tue ottiche per M al meglio e poi in futuro avere ottiche AF di qualità. |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 12:25
eh ho pensato anche alla sl2, ma penso che quello che amo della m6, è la compattezza, il telemetro e l'estrema essenzialità dei comandi, rendendola una macchina che la rende perfetta per essere portata con sé in qualunque contesto, il live view lo userei solo per foto di prodotto in cui mi serve il macro... |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 7:09
ScuSate se m'intrometto nel vostro discorso ma vorrei un parere da voi.
IO ho sony ed Olympus ma il mondo Leica col telemetro mi affascina.
Ora volevo tentare di finanziarmi una Leica tra cl, cosi per entrare in questo mondo, e la M.
DItemi una cosa:
IL sistema apsc leica, pur non avendo telemetro, si comporta bene o meglio una qualsiasi apsc di altro brand?
COl telemetro quali focali sono utilizzabili e quali invece danno problemi?
Qualcuno di voi ha mai fatto paragoni tra il telemetro Leica e il mirino ottico Fuji? |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 7:15
con le aps-c Leica ho avuto solo delusioni, la qualità non era paragonabile alla M con le sue ottiche |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 9:24
Apsc resta sempre apsc nel bene e nel male!
Per me Leica M è per medio grandangolari e grandangoli... con i tele si complicano le cose! |
user120016 | inviato il 14 Luglio 2020 ore 9:37
“ COl telemetro quali focali sono utilizzabili e quali invece danno problemi? „
Con il telemetro vanno bene 28-35-50-90 mm. Oltre, ti complichi la vita inutilmente perché la cornice diventa così piccola che mettere a fuoco diventa una lotteria... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
