| inviato il 07 Giugno 2021 ore 18:21
Ho sposato da poco il sistema M e credo non ci siano controindicazioni per il fotoamatore evoluto che sappia usare le 3 variabili che compongono uno scatto, oltre alla composizione, tempo/diaframmi/iso. Dopodiché se vuoi usare il sistema M per fare avifauna o sport, credo che l'errore sta nella scelta proprio del sistema. Mi meraviglio che ci siano volute ben 3 Leica M per capire che non è scattato il feeling con il sistema. |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 19:03
@Ivan... esatto!  |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 19:06
Salve Ivan,
ti ringrazio per la risposta articolata. Pur io mi trovo in accordo ed in disaccordo, ma son solo dettagli.
Si, la ML è di comodità notevole, ma -forse per mia forma mentis- amo "vedere la realtà" attraverso il mirino e gli "scossoni" dell'otturatore d'una LeicaM sono davvero nulla anche per chi avesse mani di mozzarella.
So di essere troppo materialista, ma io, in un mirino a telemetro, non cerco nulla di esoterico, bensì solo la disarmante semplicità d'una messa a fuoco impareggiabilmente facile (quando non disponessi di autofocus): disarmante facilità che trovo nella Leica M6 e IIIf/IIIg e, soprattutto, ma qui forse cado io nell'"esoterico", quando traguardo attraverso la mia Contax-II o la Kiev-4A, ove grazie all'ampio telemetro, si apprezzano i minimi movimenti della rotella di MAF.
Ho comprato da poco una ML (usata, ma assai ben messa) di Sony: così su di essa posso montare tutte o quasi le mie ottiche, dagli 8mm. del Fish-Eye Nikkor, allo Zeiss Jena Spiegelobjektiv 1000/5,6 (con tutto quello che ci sta in mezzo!):uno spasso, insomma. |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 19:08
Avrai problemi con i grandangolari con passo 39 ....rispetto ad una Leica M digitale |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 19:12
“ Si, la ML è di comodità notevole, ma -forse per mia forma mentis- amo "vedere la realtà" attraverso il mirino e gli "scossoni" dell'otturatore d'una LeicaM sono davvero nulla anche per chi avesse mani di mozzarella.
„
Su questo non si discute e mentre tu hai comprato una ML, io no uso solo Leica M e IIIf quindi sono più purista di te, ma diciamo che una M è facile da usare perché così non è ... non lo era all'epoca delle Reflex MF e non tutti si trovavano a vedere attraverso un mirino invece di vedere esattamente cosa inquadravo con il giusto ingrandimento figuriamoci ora con i televisori delle moderne ML con anche l'anteprima dell'esposizione corretta ... dico solo di dare le giuste informazioni per non far spendere alla gente soldi e tanti per poi essere insoddisfatti |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 19:40
Mah, il fatto è che io ho imparato a fotografare proprio con una macchina a telemetro, la Contax-II di mio nonno che usavo con i suoi consigli ed ammaestramenti. La reflex arrivò parecchio dopo e per me divennero due sistemi complementari, ove la telemetro era per il " fotografare senza preoccuparmi di nulla che non sia il soggetto ", mentre la reflex, per cose più "meditate" o per riprese di documentazione.
Amo usare la IIIf (una black paint "Shintaro": anche l'occhio vuole la sua parte! e la IIIg); la M6 mi capitò per caso qualche anno fa, con un ottimo, piccolo corredo e la uso volentieri.
Ma la Contax-II (e IIa) sono in assoluto le mie macchine a pellicola preferite, unitamente alla Kiev-4A che mi segue dal '75.
Poi, ovvio, si tratta di pareri soggettivi, dettati dall'esperienza individualmente maturata o da scelte personali.
Credo però che già in negozio, con l'aiuto dei commessi "tecnici", uno possa apprezzare se "vede" se stesso con un dato sistema, rispetto ad un altro, senza doversi "svenare" 3volte3, prima di capire che no, quello non è il suo pane...
La ML (una Sony A7R), mi è arrivata col suo 50mm. f:1,8. L'ho acquistata solo per montarvi le mie ottiche preferite, a torto definite "vintage"... |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 19:48
Enzo io ho iniziato a fotografare con una Perla II ... ma quello che a noi piace on è detto che sia il meglio per chi chiede consigli e vuole comprare ... il fatto che piaccia a me non vuol dire ne è che è la migliore ne che è l'acquisto giusto per tutti ... e ricordiamoci che Stefano ha dichiarato che con la M non ci si trova e chiede consiglio fra tenersi la Q2 e comprare una Sony ... il fatto che a me o a te piaccia la M e la troviamo comoda ed intuitiva non vuole dire che è Stefano a dover cambiare i suoi gusti |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 19:50
La Perla-II... fotocamera ingiustamente poco conosciuta... |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 20:23
Ecco la Sony A7r prima serie è proprio la peggiore per usare certe lenti a causa del vetro troppo grosso sul sensore!
Io ho iniziato con una 2f ... ma non è che le Ml mi facciano poi così schifo ...  |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 20:34
Io sono contento comunque, vetro grosso o no che sia.
Ma si sa, chi usa la Pentacon Six è di bocca buona... |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 20:37
Dai 50mm in su non avrai grossi problemi tranne un po' meno di definizione mentre con i grandangoli potesti avere color cast e bordi molto morbidi |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 20:58
Ti ringrazio |
| inviato il 05 Settembre 2021 ore 14:05
Ho appena fatto il contrario, venduto M10 monochrom con obiettivi Leica 24mm 35 mm e 50mm e anche la Q2 e preso Sony A7RIIIA con 24-70mm f2.8.
Mi ero stufato di foto sfocate, comprese quelle fatte con Q2. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
