| inviato il 02 Luglio 2020 ore 17:27
Siamo ormai arrivati alla fine di questo topic, per il proseguimento vi invito a suddividere i vari argomenti in discussioni separate, non accorpate tutto in un unico topic (come sempre 1 domanda o 1 argomento = 1 nuovo topic)  |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 21:43
I Nikon sembrano più grandi |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 21:49
Il Panasonic é f1.4 ed è più grande e pesante del Nikon 24-70 f2.8, tanto per parlare di leggerezza.
Se li confrontate quasi raggiunge i volumi del 58 noct, si vede che in Panasonic hanno deciso che roba leggera non ne vendono... |
user58495 | inviato il 02 Luglio 2020 ore 22:08
Ma il fatto è che a certi iivelli,come fa un'ottica ad essere piccola e leggera? |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 22:23
No Pincher, se sono Nikon gli obiettivi devono costare, essere più compatti e pesare almeno il 25% in meno della concorrenza.
E magari meglio se sono anche uno stop più luminosi, non si sa mai... |
user58495 | inviato il 02 Luglio 2020 ore 22:35
Hai ragione Anam72...
E questo si chiama velleitarismo (e proprio non riusciamo a scrollarcelo di dosso ,a quanto pare) o, più prosaicamente "vediamo chi la spara più grossa" e tutto si confonde, tutto diventa vero e si perdono i contatti con la realtà...Sembra un'osteria romagnola degli anni 40.... |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 22:42
Li però se ubriacavano di brutto |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 22:55
@Pinscher hai ragione,però il Canon RF 1.2 pesa uguale al Panasonic ma è 2.2 cm più corto ed 1.2;quindi con un po' di impegno si riescono a fare dimensioni un “filo” più umane;vediamo il Nikon sono curioso...anche se purtroppo sarà fuori dalla mia portata (oltre che per peso e dimensioni soprattutto per il costo) |
user58495 | inviato il 03 Luglio 2020 ore 0:53
Io invece non aspetto altro che esca per acquistarlo e,di tutte le possibilità e variabili che lo riguardano,l'ultima ad avvincermi è il centimetro in più e il centimetro in meno;nessuna ottica super luminosa di focale medio corta è piccola e leggera;non esiste in fisica,ma evidentemente nelle fantasie individuali si...Poi se parliamo di impegno,questa è la prima volta che Nikon progetta un 50 1.2 dotato di motore interno per l'autofocus:può avere questa scusante,specie se,come spero,sarà di prestazioni stratosferiche?
Mica è un'ottica da trekking o da passeggio....(ed ora esce il tipo figo che gli serve ASSOLUTAMENTE per la street e in live view...esiste,esiste...).
Però finchè Nikon non lo faceva erano trogloditi con un parco ottiche schifoso perchè,si sa,Canon le ottiche non la batte nessuno...Speriamo che crolli anche questo falso mito,vera e propria alterazione della storia e della realtà.
Mio al day one!
@Arci
Esatto...Identico |
| inviato il 07 Luglio 2020 ore 17:10
A chi è arrivato il 24-200? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
