| inviato il 20 Giugno 2020 ore 10:55
"All'autore del post, quanto pesa tutta quell'attrezzatura in foto?"
1,750 gr. con il treppiede  |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 10:56
"Non scendo mai sotto gli 8 kg"
Ma solo di roba fotografica? |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 10:57
C'è una cosa che non capisco... come possa × uno zaino da 50 litri.
Nella scorsa era geologica, quando andavo anche io con la tenda... lo zaino da 80+15 non mi bastava |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 10:57
Il peso del mio tripod ahhahaha. Tutto dipende dallo scopo della fotografia e del trekking. Se tu cerchi il massimo dal trekking ed è la tua grande ispirazione, non fai bene ma di più, benissimo. Farei uguale, ma io sono principalmente un fotografo e le cose cambiano, specialmente per il genere di paesaggio che immortalo tra i monti.
“ Ma solo di roba fotografica? „ nono complessivamente. Solo fotocamere e corpi sto sui 3 kg e mezzo. Però poi devi anche aggiungerci filtri e tripod.. |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 11:15
"C'è una cosa che non capisco... come possa × uno zaino da 50 litri.
Nella scorsa era geologica, quando andavo anche io con la tenda... lo zaino da 80+15 non mi bastava Eeeek!!!"
Ci credo Lorenzo, ma con l'evoluzione dei materiali si è evoluto tantissimo.
Poi di cibo vado di buste disidratate, e uso un fornelletto senza gas ma con pastiglie di Diavolina.
Tenda( 1,8kg), sacco (1,2kg), materassino(250gr), tutta roba leggera e piccola.
La giacca piumino per dire è una roba folle, marca Hard Mountain mod. Ghost (pesa 150gr., arriva a temp.di -5 e compressa è come un paio di guanti invernali).
Diciamo che in una configurazione tipo per 4 5 giorni sto sui 13 - 15 kg di roba.
|
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 11:16
"nono complessivamente"
Ah... altrimenti venivo sotto casa tua a venerarti per un mese |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 11:25
“ Qua il mio set up per un trekking di 4 giorni con tenda.
A me piace camminare in montagna, sono molto sportivo, ma come tutti mi pesa scarrozzarmi sulla schiena per 6 o 7 ore al giorno grossi zaini pesanti, mi piace anche il mondo della fotografia e non mi va di scendere a troppi compromessi.
Bene, con il micro43 ho trovato un sistema il più compatto possibile in relazione alla qualità, con ottiche intercambiabili.
Le focali che adoro in montagna e in genere sono dal 16mm al 200mm. „
Chissà quanti fotografi che non usano il 4/3 saranno ricorsi alle cure mediche. Io finora mi diverto soltanto con una reflex FF da un chilo quando la uso con un'ottica da un chilo: totale 2 chili di attrezzatura.
|
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 11:30
È un thread che ha poco senso. Mi sembra che si faccia sempre il solito errore, si esalta un sistema, mentre dovrebbe essere a mio giudizio più a tema lo scopo per cui facciamo fotografia.
Anch'io sono un microquattrotersista, ma non è l'unica scelta possibile.
In alternativa potrei portarmi una FZ1000 o una RX10, una A7 con qualche fisso compatto, o addirittura una DP1Q e una DP3Q (compatte Foveon 28mm e 75mm equivalenti). Sono tutte scelte valide, leggere e poco ingombranti, che rispondono a requisiti di qualità e versatilità diversi, ma che permettono un reportage di una gita in montagna. |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 11:46
Per il trekking quel corredo per me è eccezionale, tanta qualità in poco spazio e peso.
Per rispondere alla domanda, una a7r3+16-35/4+70-200/4 sarebbe sicuramente più ingombrante e pesante ma forse ancora digeribile. |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 11:58
Comunque stiamo parlando di 3500 eur di corredo... piccolo e leggero ma non proprio economico... |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 13:06
Questo è il mio setup da "dormita fuori"
Sacco a pelo 1 kg
Materassino 600 g (è alto isolamento però, importantissimo)
Tenda 2.1 kg (è da 2, ho anche una mono da 1.3 kg ma preferisco bivaccare direttamente nel sacco a pelo se son da solo)
Esbit ad alcool, alla bisogna va anche a diavolina ma puzza e imbratta, inoltre l'alcool è decisamente più potente... Mangio noodles e the e biscotti, caffè solubile alla bisogna
FuFu con 35 1.4
Pixi, ho anche un tripod compatto in carbonio ma alla fine preferisco sempre il pixi se devo fare km, alla peggio lo rialzo mettendolo su qualche pietra
Zaino da 48 litri
Io però faccio 1 giorno fuori, alla seconda notte non ci arrivo, mi serve una doccia e dove giro io non ci sono approvvigionamenti
|
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 14:12
"È un thread che ha poco senso. Mi sembra che si faccia sempre il solito errore, si esalta un sistema, mentre dovrebbe essere a mio giudizio più a tema lo scopo per cui facciamo fotografia."
Non sono d'accordo, ho espresso le mie preferenze/esigenze e ho invitato gli altri a fare altrettanto.
Ci sarà quello che porta la bridge, quello che porta la FF e così via, così ci facciamo un'idea.
Mica ho detto che chi non usa quello che ho io sbaglia, anzi....
Tu consigli due corpi macchina foveon, bene è un altra strada interessante  |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 14:39
“ Ah... altrimenti venivo sotto casa tua a venerarti per un mes „ ahah e bhe, conta che sul pollino anni fa ci sono salito con 30kg sulla schiena..
“ Non sono d'accordo, ho espresso le mie preferenze/esigenze e ho invitato gli altri a fare altrettanto.
Ci sarà quello che porta la bridge, quello che porta la FF e così via, così ci facciamo un'idea.
Mica ho detto che chi non usa quello che ho io sbaglia, anzi....
Tu consigli due corpi macchina foveon, bene è un altra strada interessante „
Concordo e lo trovo un topic molto interessante. Una cosa che comunque fa molto la differenza è il peso dell'abbigliamento tecnico e dell'acqua. Se dove andremo a sostare ci sarà una fonte, conviene portare un filtro dell'acqua e ricaricarsi la, anziche portare bottiglie più capenti. |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 14:39
Sì, sono due “compatte” e sono leggere. In pratica coprono il classico grandangolo e il mediotele o da ritratto o macro.
Non costano poco, ma se messe nelle giuste condizioni di operare possono fornire una qualità di una medio formato.
Il limite del Foveon è che chiede luce, ma in montagna c'è perciò può essere una soluzione possibile. |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 14:44
Il mio corredino micro 4/3 lo terrò sempre. Troppo buono in tutto ed eccellente per esempio nella macrofotografia con obiettivi macro minuscoli e leggerissimi, che non serve chiudere a f/11, focus stacking molto affidabile e stabilizzazione suprema.
Con micro 4/3 ho visto foto eccezionali di via lattea, aironi, modelle e paesaggi.
Tornando in tema, devo dire che anche un corredo canon-m può competere con il micro 4/3 per trasportabilità.
E ci sarebbe anche Sony (quasi) che grazie a Samyang può contare su dei fissi microscopici (vedi il 18 2.8, il 35 2.8, il 45 1.8 e il 75) e Tamron con l'ultimo zoom 18-200 davvero leggero.
Insomma anche su FF si sta muovendo qualcosa di minuscolo  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
