| inviato il 25 Giugno 2020 ore 22:04
No, il mirino ci vuole  |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 2:37
Concordo con Picascon |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 7:30
Non capisco la mossa di Sony sinceramente, hanno i sensori ed hanno la tecnologia per poter presentare una ML apsc semipro o professionale.
Le varie 6400-6500-6600 sono ottime macchine con funzionalità incredibili, ma hanno un corpo decisamente poco "manovrabile", posso ancora accettare il mirino laterale (ho il nasone a me andrebbe pure comoda  ) anche se non lo amo e lo trovo riduttivo per proporre una visualizzazione ampia e comoda, in ogni caso sulle 6xxx è tutto troppo piccolo e scomodo.
Pensavo che utilizzassero la sigla delle attuali Alpha FF per presentare un corpo simile con sensore APSC, sarebbe stata un ottima macchina per chi necessita di spendere meno di una FF (poco oramai è un concetto relativo) pu mantenendo una duttilità operativa migliore delle 6xxx.
Fare un modello ancor più economico di una 6600....chiamandola A5, boh...chiamatela 6050, pluto...ma così proprio si fa casino nell'identificazione delle "classi". |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 7:48
“
Per me una senza mirino tipo nex 5 che ho avuto sarebbe il massimo „
se hanno lasciato indietro la 5100 non credo la ripropongano FF.........ma poi questa A5 esiste o è solo una leggenda da forum? |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 8:16
Uscire con un modello "economico", privando l'oggetto di alcune funzioni in modo da giustificare un prezzo più basso, è una prassi molto usata anche al di fuori del campo fotografico: si fa il top di gamma a prezzo pieno e poi esce il modello economico più abbordabile a cui sono state tolte alcune funzioni, delle volte semplicemente eliminando il tasto.
Ricordo la Spotmatic 500, che aveva l'otturatore che si fermava a 1/500, semplicemente mettendo un fermo meccanico alla ghiera dei tempi, bastava rimuovere la ghiera, segare il fermo e c'era un ulteriore scatto, non segnalato, che corrispondeva al millesimo.
La Fiat Uno in versione economica aveva il lavavetro con pompetta manuale, ma non credo che tutto il marchingegno costasse meno di una pompetta elettrica.
Se Sony lo riterrà opportuno, uscirà con questa A5, per "presidiare" fasce di mercato inferiori, anche se questo già lo fa lasciando in produzione i vecchi modelli a prezzo ribassato.
Rendiamoci conto che l'A7 è errivata (anche se non ancora completa) alla quarta serie, ma si trova ancora nuova la prima, e dopo tanti anni di successo, non possiamo certo pensare che si tratti di fondi di magazzino. |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 9:35
.. Ma non si può fare una ff senza mirino, dai..
A questo punto meglio la a7ii.. |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 9:35
“
Non capisco la mossa di Sony sinceramente, hanno i sensori ed hanno la tecnologia per poter presentare una ML apsc semipro o professionale.
Le varie 6400-6500-6600 sono ottime macchine con funzionalità incredibili, ma hanno un corpo decisamente poco "manovrabile", posso ancora accettare il mirino laterale (ho il nasone a me andrebbe pure comoda MrGreen) anche se non lo amo e lo trovo riduttivo per proporre una visualizzazione ampia e comoda, in ogni caso sulle 6xxx è tutto troppo piccolo e scomodo. „
Ad un dirigente Sony giapponese, alla domanda quando e se uscirà mai una apsc professionale tipo 7d, la risposta con faccia molto sorpresa è stata: perché???
Anche abbozzandogli una spiegazione del perché, lui non riusciva a capire perché questi tizi la chiedevano...
L'unica cosa che ha detto è stato: me lo segno...
Per loro la camera professionale apsc è la 7riv, e se non fosse per laf che non è paragonabile a quello a9, avrebbero anche ragione. |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 9:39
"Per me" potrebbero anche farla così:
stesso sensore e gamma dinamica della A7m3
stessa completezza dell'autofocus della A7m3 anche se un po' (ma di poco) più lento.
stessa batteria (fondamentale)
senza mirino (anche se lo uso moltissimo sulla A7m3)
display touch quantomeno decente in modo da poter anche risparmiare sul joystick.
senza stabilizzatore (mi voglio rovinare! )
a meno di mille euro.
Sarebbe un secondo corpo perfetto (credo). |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 9:39
“ Ad un dirigente Sony giapponese, alla domanda quando e se uscirà mai una apsc professionale tipo 7d, la risposta con faccia molto sorpresa è stata: perché??? „
Infatti. Il sottinteso era : "perché dovremmo fare una cagata del genere?"... |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 9:55
Mactwin, ricordo rumors di un anno fa in cui si parlava di un'imminente presentazione di una sorta di a9 apsc.
Evidentemente la crisi globale si è acuita al punto da modificare i piani.
È indubbio che oggi abbia più speranza di vendita una FF a 980€ che non una aps-c a 2000€
Aggiungiamo a questo la maggiore marginalità delle ottiche FF e si spiega la scelta di Sony. |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 10:40
“ Leggende da SAR „
si ma sono anni che ogni tanto esce questo rumor, mi ricorda tanto un vecchio rumor sul doppio innesto Sony-A-E che affascinò per anni i vecchi minoltisti e che nessuno ha mai visto... |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 10:46
“ Ad un dirigente Sony giapponese, alla domanda quando e se uscirà mai una apsc professionale tipo 7d, la risposta con faccia molto sorpresa è stata: perché???
Anche abbozzandogli una spiegazione del perché, lui non riusciva a capire perché questi tizi la chiedevano...
L'unica cosa che ha detto è stato: me lo segno...
Per loro la camera professionale apsc è la 7riv, e se non fosse per laf che non è paragonabile a quello a9, avrebbero anche ragione. „
Se non fosse che una R4 costa parecchio ed una apsc costerebbe decisamente meno, cosa importante per chi si avvicina o per chi non si può permettere certe spese.
Vabbé....per ora quello c'è.... |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 11:34
Anch'io concordo e ho sempre detto che Sony potrebbe fare un colpaccio assurdo con una a9 apsc migliorata ulteriormente.... Non la vogliono fare evidentemente.. |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 12:00
Mah son molto scettico.... A parte che l idea di una FF (ma anche apsc per quel che mi riguarda) senza mirino....mah...la trovo infinitamente zoppa (per quel che sono i miei gusti).... Dovrebbe posizionarsi in una fascia di mercato occupata dall' A7II, ok, probabilmente avrà caratteristiche (AF, magari sensore ecc) migliori di quest'ultima.... Ma senza mirino la trovo veramente un oggetto da scaffale per moltissimi che passano magari da Reflex APSC e vogliono approcciare al FF ML spendendo "poco"... Ma sono abituati a scattare da mirino.... A quel punto meglio la A7II (son possessore di una A7II)... Non so quanto questa possa fare calare di quanto il prezzo della A7II... Io spero ancora esca qualcosa che faccia calare ancora un pelo la A7III |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
