| inviato il 20 Giugno 2020 ore 15:14
Non credo ai 1000€, troppo poco. Vorrebbe dire obiettivo giocattolo, cosa mai fatta da Canon.
Se non sarà un giocattolo, come credo, non potrà costare meno di un 400/5.6+duplicatore. In realtà un po' di più, vista la nuova realizzazione. Sui 1800-2000 immagino. Ma anche di più se avesse tutti i crismi dei supertele, costruzione e resa ottica ineccepibili, af buono, stabilizzatore, e nessuna limitazione grave a parte la luminosità etc.
Un 800mm con la qualità del 400/5.6, sul chilo e mezzo, chilo e otto, grande come un 400/5.6 + 2x, per un certo tipo di fotografia, al posto di scarrozzarmi 4.5kg di 5.6, non dico che correrei a comprarlo, ma mi incuriosirebbe senz'altro |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 15:42
Meno di 2000€ non costeranno. |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 15:42
Se è per questo neanch'io credo ai 1000 euro; vedremo. Un pò curioso lo sono . Ho la sensazione che i vari costruttori in un periodo e in un ambito ormai difficili già prima del covid cerchino soluzioni fuori dagli schemi, dettate forse da ricerche di mercato per frazioni di utenza ancora inesplorate. |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 16:11
La butto lì.. 1699$
Sotto con le scommesse |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 16:22
Ma perché è così difficile per qualcuno comprendere che Canon i suoi supertele "luminosi" li ha già da una vita a listino?
I vari EF 600 f4 e EF 800 f5.6 esistono già e sono perfettamente sfruttabili sulle ML Canon.
Tra l'altro, se non erro, solo Canon e Nikon producono un 800mm f5.6 per ff.
Canon sta diversificando l'offerta, poi col tempo usciranno anche le versioni RF di tutti i supertele EF.
Ce la facciamo da soli o abbiamo bisogno di un disegnino?? |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 16:28
“ ...Canon sta diversificando l'offerta... „
'E esattamente quello che ho detto parlando di frazioni di utenza inesplorate; i listini non c'entrano. |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 16:32
Se uno vuole divertirsi sulla sua FF con focali lunghe come 800mm ma non vuole ipotecare la casa, che soluzioni ha?
O si butta sull'usato al limite della rottamazione.....oppure potrebbe trovare interessanti queste proposte.
Sono sicuro che è a questa domanda che risponde Canon con questi due supertele f11.
D'altra parte, non tutti fotografano solo uccellini. Per un paesaggista che voglia sperimentare nuove prospettive, ad esempio, nella maggior parte dei casi f11 non rappresenta un grosso limite, mentre spendere 10.000 e passa euri per un 800mm f5.6 rappresenta il vero tabù per molti. Così come è spesso problematico portarsi dietro nelle escursioni un cannone di mezzo metro che pesa 5Kg... |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 16:35
Per lo stesso motivo per cui è così difficile per qualcuno comprendere che chi li ha effettivamente, questi supertele, e non per sentito dire, e li deve usare effettivamente, non è soddisfatto di come vanno sulle r attuali, e anche reflex attuali, 1D a parte |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 17:01
Ero ironico con un 800 f2. Comunque non mi dispiacerebbe vederlo |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 17:16
Make ma è tanto difficile pensare ad usare un 150-600 con 1.4? Fattibile già da ora e senza grandi patemi.
È indubbio che per divertirsi e provare (avendo già una R) uno possa assolutamente provare questo prossimo 800.
Personalmente sono piuttosto sicuro che se ne troveranno dopo poco tempo sul mercatino, e bada...non perché non andranno bene, qualsiasi ottica moderna va in modo strepitoso, ma per l'usabilità che dopo un po' di tempo e dopo i primi giochi porterà a pensare che forse quei soldi si potrebbero usare per ottiche più sfruttabili e probabilmente diverse.
Poi come detto da qualcuno, ci sarà chi pur avendo un supertele luminoso (che per tua info uso anche su Sony...pari pari) deciderà di aggiungere un vetro corto e leggero al corredo anche se lo userà poco.
In fin dei conti sai quante volte si usa un 200 f2? Poche fidati, ma se sta lì e non hai creditori alla porta perché darlo via?
Detto ciò nessuno mi toglie dalla testa che per questioni economiche e di ingombro prenderei in esame una apsc con un 150-600 o addirittura un 100-400 portando dietro un 1.4x.
Non esiste nessun motivo tecnico tale da farmi preferire l'altra soluzione, a meno come detto si abbia una R e si voglia provare...allora certo che sì.
Sinceramente mi aspetterei un peso inferiore al 1.8kg, mentre sul costo non sono così sicuro che possa posizionarsi sotto i 2k, sarebbe bello ma mi pare che tutte i listini da tempo siano molto più alti dei prezzi immaginati.
|
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 18:08
“ Make ma è tanto difficile pensare ad usare un 150-600 con 1.4? Fattibile già da ora e senza grandi patemi. „
Scusa Mactwin, intendevi f4 o il moltiplicatore 1.4x?
Certo, nessuno ti impedisce di comprare obiettivi e moltiplicatori di terze parti per la tua soluzione personale. Qui parliamo di obiettivi originali, fissi e non zoom, studiati per incastrarsi nell'affollato listino della casa e per offrire un'alternativa diretta ma più economica alla serie L "professionale" già esistente. Molto probabilmente i punti di forza di questi obiettivi saranno le dimensioni, il peso e un prezzo inferiore ai corrispettivi "L".
Se poi pensiamo che un oggetto sia universalmente inutile solo perché a noi individualmente non serve, dovremmo allargare un pochino i nostri orizzonti, soprattutto se intendiamo discutere con l'ampio pubblico di un forum. 
“ Non esiste nessun motivo tecnico tale da farmi preferire l'altra soluzione, a meno come detto si abbia una R e si voglia provare...allora certo che sì. „
Beh, certo, parliamo di possessori di ML FF Canon. La tua opinione personale è rispettabile, ma se Canon propone un 600mm e un 800mm f11 è lecito dedurre che avrà i suoi validi motivi commerciali per farlo.
Forse gli risulta che sulla faccia della Terra esistono fotografi che hanno una ML FF Canon (o che hanno intenzione di acquistarne una) e che sono affascinati dalle focali molto lunghe ma non troppo care e ingombranti. Vorrà offrire una soluzione a questa utenza...forse...non mi sembra un'ipotesi così assurda. Anzi. |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 18:16
Esatto Mactwin, è giusto quello che ho detto sopra. Il mio 200-600 è moltiplicabilissimo con l'1.4 e l' 8.82 (facciamo 9 e anche generosamente) non è l' f.11 di cui si discute. Andiamo su con il prezzo? Ci sono sempre il Tamron ed il Sigma C. No qui c'è un apprezzamento molto forte, anche per la novità della proposta, per la riduzione di peso ed ingombro; apprezzamento che comprendo ma che mi sembra eccessivo. |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 18:18
L'apprezzamento è dovuto semplicemente al fatto che nella norma a un utente Canon può non interessare alcunché né di Sigma né di Tamron né tanto meno di sto benedetto prezzemolo di 200-600 |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 18:27
Prezzemolo? Un tantino esagerato forse? Qui Canon non c'entra assolutamente niente se non per il fatto che la proposta è sua; si discute sulla focale 800 con apertura massima 11; il tipo di utente Canon che hai descritto del marchio acquista l'800 5.6. |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 18:36
Make parlavo di 1.4x ....
Francesco lascia perdere, è tempo sprecato fidati, siamo dietro a monitor ci sono persone adulte come bambini o ragazzi...non curartene |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
