| inviato il 20 Giugno 2020 ore 1:14
Sono più luminosi gli zoom. |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 1:49
“ Qeuest'800 sembra fatto apposta per gli airshow visto che si svolgono in estate, durante le ore centrali e punti sempre verso il cielo ... in definitiva l'f11 non è un problema. Spero solo che sia bello nitido e non costi un rene. Ci potrei fare un pensierino, più in là quando sarà calato di prezzo. „
Se arriva la nuvola di Fantozzi non so se è sufficiente!!
|
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 6:23
Karmal 7/9/20....è 9 luglio 2020 nella dicitura anglosassone. Sono 20 giorni di attesa.
Non capisco perché chi non usa più canon sembra si senta come un marito (o moglie) tradito che ne parla con tanta acredine quasi come fosse un fatto personale.
Non capisco perché tanto accanimento in tanti topic... Ci vuole costanza e dedizione cosa che spesso non vedo negli scatti.
|
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 6:42
@Taranis era largamente prevedibile che a Karmal f/11 non andasse giù. Lui ricerca costantemente il meglio.
Se la R5 desse 20 fps su ~ 45 Mpx e avesse un AF più implacabile della Sony A9II, lui la prenderebbe, ma con un 600 mm Canon f/4, non f/11.
Stefano, dimmi se non ti ho letto nel pensiero |
user14103 | inviato il 20 Giugno 2020 ore 7:33
Valerio ormai mi conosci poi io uso spesso i moltiplicatori soprattutto il 2x .. con un f.11 lo vedo molto improbabile |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 7:46
F11 sono pazzi.
600 e 800 massimo 5.6.
|
user14103 | inviato il 20 Giugno 2020 ore 7:46
Karmal 7/9/20....è 9 luglio 2020 nella dicitura anglosassone. Sono 20 giorni di attesa.?
Non capisco perché chi non usa più canon sembra si senta come un marito (o moglie) tradito che ne parla con tanta acredine quasi come fosse un fatto personale.?Non capisco perché tanto accanimento in tanti topic... Ci vuole costanza e dedizione cosa che spesso non vedo negli scatti.?Ci vuole piu che costanza e dedizione
...certezza se uno spende soldi vuole certezza .ps uso una 600d fra l'altro... gli scatti rimaranno sempre uguali ma qui si parla d'altro di ottiche che andranno messe su una fotocamera che per ora sulla carta fa solo video a 8k e del
comparto fotografico non si sa nulla ..
20 gg di attesa di cosa? Da giugno a settembre facendo 2 calcoli passano 4 mesi..
Se fuji o sony o altri marchi facessero un campagna di vendita come e stata fatta con la r5 in Canon avrei mollato pure quelle.. |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 11:51
Per essere f11 a me sembrano troppo grandi. Sono fatti per chi vuole risparmiare questo mi sembra evidente. Chi vuole 800mm f2 di certo non bada al risparmio |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 14:24
Un 800f2 lo dovresti - se esistesse - trasportare con un furgone.
Quello che molti dimenticano quando laconicamente commentano "puah, un 800 minimo minimo 5,6" è che esiste già, è bianco, pesa 4kg e mezzo, è lungo mezzo metro e costa come una utilitaria.
È come entrare in concessionario, salire su una Panda e dire "puah, solo 1200cc, una macchina minimo minimo deve essere 2000 di cilindrata..." Esiste già, stai solo guardando il prodotto sbagliato. |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 14:31
Sarebbero interessanti dei progetti DO, per ridurre le dimensioni senza sacrificare troppo la luminosità. |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 14:50
“Chi vuole 800mm f2 di certo non bada al risparmio“
Mi pare che nemmeno l'abbiano mai concepito. Avrebbe avuto una lente frontale da 40cm. |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 14:52
“Non capisco perché chi non usa più canon sembra si senta come un marito (o moglie) tradito che ne parla con tanta acredine quasi come fosse un fatto personale”
C'e' chi vive con il collo storto da anni in brand cui non ama. Li ha sposati solo per possedere il predominio tecnologico del mezzo in se'. E mostrarlo. Ce ne sono parecchi quì dentro pronti a rifare il salto del gambero. Vedrete se canon fara' le cose come si deve, quanti backrunner usciranno allo scoperto. |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 15:02
“ ... Esiste già, stai solo guardando il prodotto sbagliato... „
Riprendo da qui; può essere che si stia guardando il prodotto sbagliato, purché si abbiano idee ben chiare su quello giusto. Con tutte le eccezioni che legittimamente si possono sollevare la focale 800 è quasi esclusivamente indirizzata alla fotografia naturalistica; nello sport i fotografi accreditati hanno privilegiato finora il 400 f.2.8 ed il 600 f.4. Giustamente aggiungo perché nel calcio come nell'atletica hanno sempre risolto tutti i problemi; i fotografi non accreditati sono spesso più economicamente solidi dei primi per cui le loro soluzioni emergono agevolmente. Detto questo un 800 f.11 ha senso solo se, rispetto ad esempio ad un 200-600 Sony o ad un Sigma 150-600 S moltiplicati per 1.4, si pone sui 1000 euro perché già a 1500 la spesa non vale l'impresa. Ciò non toglie che un target comunque ci sia ed è quello dell' utente che, oltre a voler risparmiare, non è disposto ad accollarsi le difficoltà ulteriori cui si va incontro con obiettivi più pesanti, ingombro e peso cioè; a questo punto però è chiaro che le concessioni alla situazione di operatività ideale per una vera foto naturalistica diventano estremamente pesanti ed anche la semplice documentazione di presenza di un animale in un certo ambiente appaga. Risparmio chiama risparmio e se ad un 800 f.11 attacco un corpo non in grado di esprimersi adeguatamente alle alte sensibilità è chiaro che spesso la coperta risulterà corta; se questo non è un problema, anche queste proposte ci stanno. |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 15:04
Non so, una cosa è comprare l'ultimo corpo, una cosa sostituire l'intero corredo.
Credo che la seconda scelta possa essere dettata quasi solo dalla mancanza di alternative adeguate nell'ambito del proprio brand...
Francamente se Sony verrà fuori a breve con un n corpo paragonabile alla R5, dubito seriamente che vedremo molta gente fare il passaggio "orizzontale" da S a C a parità di formato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
