| inviato il 21 Giugno 2020 ore 21:37
“ Beato te, io risorse ne ho tante „
Ahhh allora secondo la tua teoria sei un esperto
@Voodoo, ma certo, come ho fatto a non arrivarci...
“ L'impressione è che sono pensate esclusivamente per utenti canon già RF senza troppe pretese che non avrebbero mai potuto prendere i fratelli più costosi F4 e 5,6.. „
Ma quale impressione, son tre topic che si cerca di far capire sto concetto.... |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 21:38
L'800 f/11 ha un senso, il 600 molto meno, è proprio un'ottica dal sapore troppo cheap. |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 21:41
La R6 costerà decisamente meno della R5 e non ci sarà più motivo di dire: su cosa li monto gli obiettivi? Io sono abbastanza tranquillo sul fatto che tempo un anno ci sarà una gran scelta di lenti RF. Io ho tra le lenti dei miei desideri una EF, per cui mi interessa relativamente che esca subito un RF di pari valore che costerà sicuramente ancora di più. Di sicuro i supertele RF corrispettivi agli EF usciranno eccome. Se c'è una cosa su cui Canon non è mai stata seconda a nessuno, sono proprio le lenti, non per nulla molti posseggono ancora lenti EF Canon che utilizzano con corpi di altre case. |
user47513 | inviato il 21 Giugno 2020 ore 21:47
“ La R6 costerà decisamente meno e non ci sarà più motivo di dire: su cosa li monto gli obiettivi? „
La R6 sarà una ff da 20/24 mpx... E costerà 2500 circa....
Quindi il motivio di dire su cosa monto ( non gli obiettivi) ma questi due f11 ci sarà ancora eccome... |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 22:00
Però è fantastica la teoria che uno che non può spendere cifre da monolocale per un obiettivo sia inesperto.Magari si potrebbe anche pensare che chi le può spendere possa anche non capirci un caxxo di fotografia.Mettiamola allora più facile così magari si capisce.....volevo un 24-105L per la mia macchina ma il prezzo per me era troppo alto e ho ripiegato su un STM.Non essendo un professionista mi sono adattato e anche oltretutto meravigliato della resa dell'obiettivo "inesperto".La stessa cosa qui:non posso permettermi un 800 a 5.6 quindi se voglio togliermi lo sfizio prendo quello a f11.Magari così è più chiaro anche se come ripeto in ogni post la discriminante sarà sempre il prezzo |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 22:03
“ Però è fantastica la teoria che uno che non può spendere cifre da monolocale per un obiettivo sia inesperto. „
Non è fantastica, è aberrante.
Però stiamo facendo progressi, ultimamente chi disponeva di scarse risorse non veniva ritenuto solo inesperto, ma proprio indegno di partecipare a topic aperti da chi aveva speso in attrezzatura almeno l'equivalente di un due vani...
|
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 22:08
Non è fantastica, è aberrante.
Però stiamo facendo progressi, ultimamente chi disponeva di scarse risorse non veniva ritenuto solo inesperto, ma proprio indegno di partecipare a topic aperti da chi aveva speso in attrezzatura almeno l'equivalente di un due vani...
Ricordo benissimo quel topic....per quel che scrivevano ne ho bloccati due |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 22:08
Comunque, io la butto lì. Ovviamente è solo una mia ipotesi.
Secondo me, con la M5 MK2 tireranno fuori anche un adattatore RF-M, se la cosa è tecnicamente possibile (se non lo è, secondo me Canon ha commesso un errore nel modo di impostare i nuovi attacchi).
A quel punto dovremmo ripensare tutto il discorso. |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 22:12
Non lo è Drake, il tiraggio differisce per 2mm se non erro... |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 22:16
Per il 600mm, il paragone non è tra il 24-105/4 e l'STM, ma tra un ipotetico (e mostruoso) 24-105 f/2 e appunto l'STM.
Oppure tra il 24-105L ed un buissimo e mai realizzato, appunto, 24-105 f/11 che credo non si filerebbero in molti.
Per l'800 invece la storia è diversa.
PS: per favore non mettetemi in bocca parole non mie, è una cosa che ODIO. E' una pratica dei (soliti) troll. Non considero certo creti.ni coloro che decideranno di acquistare queste ottiche, credo e spero che lo facciano consapevoli dei loro limiti. |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 22:18
Per il 600mm, il paragone non è tra il 24-105/4 e l'STM, ma tra un ipotetico (e mostruoso) 24-105 f/2.8 e appunto l'STM.
Oppure tra il 24-105L ed un buissimo e mai realizzato, appunto, 24-105 f/8 che credo non si filerebbero in molti.
Quindi il verdetto è che chi comprerà questi obiettivi oltre ad essere inesperto passerà anche x co.glio.ne?? |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 22:19
Otto ma infatti se noti tutti i commenti riguardano l'800, il 600 non se lo fila nessuno
|
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 22:19
Valerio, l'attrezzatura, per quanto costosa, non fa le foto. Ovvio che certi corpi e lenti aiutano e tanto, ma mica sono tutto, e di dimostrazioni ne trovi quante ne vuoi, in un senso e nell'altro. Comunque penso che dovremmo ormai essere tutti d'accordo sul fatto che chi ha soldi da spendere, non prenderà questi 600 e 800 potendosi permettere modelli più costosi, e pure sul fatto che saranno meno bui che su reflex, ma sempre abbastanza bui e che sono per colori che vorranno avere un 600 o 800 da utilizzare in ottime condizioni di luce. Tra non molto sapremo il prezzo e avremo le prove sul campo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
